黎巴嫩無(wú)力對(duì)抗真主黨，以色列撤軍有顧慮，談判陷僵局

以色列和黎巴嫩大使能夠直接會(huì)面，這件事本身就意義重大。但據(jù)目前所知，這些會(huì)面并沒(méi)有帶來(lái)戲劇性的結(jié)果。以色列希望黎巴嫩對(duì)抗真主黨，但黎巴嫩無(wú)力做到。黎巴嫩則希望以色列從其領(lǐng)土撤出，但耶路撒冷擔(dān)心這樣做會(huì)帶來(lái)安全后果。

在這種僵局下，看起來(lái)反而是以色列需要重新思考下一步。任何理性的人都明白，黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫·奧恩已經(jīng)不可能比現(xiàn)在更進(jìn)一步向耶路撒冷靠攏。即便如此，他現(xiàn)在冒的風(fēng)險(xiǎn)也不只是總統(tǒng)職位，還有自己的生命，因?yàn)樗那叭沃写_實(shí)有人遭到暗殺。

同樣地，也許這話說(shuō)出來(lái)并不好聽，但以色列手中剩下的軍事牌也不多了。第一，特朗普不允許以色列采取更強(qiáng)硬的行動(dòng)。第二，即便美國(guó)總統(tǒng)同意，也很難說(shuō)以色列國(guó)防軍還能做出什么此前沒(méi)有做過(guò)的事。

必須坦率地說(shuō)，即便以色列占領(lǐng)整個(gè)黎巴嫩，摧毀這個(gè)國(guó)家的全部基礎(chǔ)設(shè)施——這本身就是一個(gè)愚蠢的主張，只會(huì)削弱貝魯特多年來(lái)最正常的一屆黎巴嫩政府——也依然不足以摧毀真主黨最后一架裝有爆炸物的無(wú)人機(jī)，或最后一枚火箭彈。

這也許令人難以接受，但即便充分尊重以色列國(guó)防軍，事實(shí)仍然是，它連加沙的哈馬斯都沒(méi)有消滅。再考慮到軍隊(duì)的人力狀況、所有仍在開啟的戰(zhàn)線，以及尚未了結(jié)的伊朗這一核心問(wèn)題，對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)役并不合邏輯。更何況，這樣做也解決不了問(wèn)題，因?yàn)楦静豢赡苷页雒恳患軣o(wú)人機(jī)。

在當(dāng)前現(xiàn)實(shí)下，以色列更合理的做法，是通過(guò)外交籌碼來(lái)推進(jìn)自身立場(chǎng)。換句話說(shuō)，以色列應(yīng)當(dāng)同意黎巴嫩提出的部分要求。作為交換，黎巴嫩會(huì)進(jìn)一步升溫與以色列的關(guān)系，而且會(huì)公開這樣做。

例如，以色列可以撤出部署在利塔尼河以北的部隊(duì)，或者允許一個(gè)村莊的居民返回家園，當(dāng)然，前提是已經(jīng)明確他們與真主黨沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

以色列決策層高層中，有人已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。三周前，《今日以色列》刊登了一名以色列高級(jí)官員關(guān)于軍事行動(dòng)徒勞無(wú)功的表態(tài)，但這番話并沒(méi)有得到足夠重視。

這名官員當(dāng)時(shí)表示：“從實(shí)際層面看，沒(méi)有任何軍事選項(xiàng)能夠阻止該組織發(fā)射導(dǎo)彈和火箭彈。定點(diǎn)清除以及以色列國(guó)防軍提出的其他行動(dòng)方案，確實(shí)會(huì)削弱真主黨。但這些手段無(wú)法徹底癱瘓?jiān)摻M織的發(fā)射能力。若想通過(guò)軍事手段達(dá)到這一結(jié)果，就需要發(fā)動(dòng)力度大得多的攻勢(shì)，而那將要求軍方大幅增加兵力，這并不現(xiàn)實(shí)?！?/p>

自那番表態(tài)以來(lái)，真主黨仍在持續(xù)發(fā)射其所能發(fā)射的一切，而實(shí)質(zhì)性的解決辦法看起來(lái)依然遙遙無(wú)期。用50萬(wàn)平方米的網(wǎng)來(lái)攔截裝有爆炸物的無(wú)人機(jī)，算得上是一種有創(chuàng)意的防御措施，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

以色列需要的，不是臨時(shí)性的軍事防護(hù)網(wǎng)，而是一道長(zhǎng)期性的外交盾牌。當(dāng)前圍繞黎巴嫩形成的局勢(shì)，已經(jīng)為一次外交突破創(chuàng)造了條件。這種突破不僅會(huì)帶來(lái)積極的地區(qū)影響，而且安全成本幾乎可以忽略不計(jì)。

這是一個(gè)應(yīng)當(dāng)抓住的機(jī)會(huì)。