國際博物館日 | 殷墟之上 司法鑄鼎

編者按

十四屆全國人大四次會議表決通過《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》，這是我國第二部以“法典”命名的法律。法典將自然遺跡、人文遺跡納入生態(tài)環(huán)境范疇。博物館不僅是收藏歷史文脈、展示自然萬象的重要陣地，更是賡續(xù)人文文脈、傳播生態(tài)法治理念的關鍵載體。生態(tài)環(huán)境與文明遺存共生共融，法治則是二者永續(xù)傳承的堅實底線。5月18日是國際博物館日，人民法院報特邀安陽市殷都區(qū)人民法院黨組書記、院長王志廣圍繞法院與博物館的深度聯(lián)動，自然遺跡、人文遺跡的司法保護展開訪談，展現(xiàn)人民法院以司法之力守護歷史文脈與綠水青山的生動實踐。

河南省安陽市殷都區(qū)人民法院院長 王志廣

殷墟之上 司法鑄鼎

記者：法院在殷墟宮殿宗廟遺址設立了“文保法官工作室”，這個工作室設立的初衷是什么？在文物保護方面發(fā)揮了哪些重要作用？

王志廣：殷墟宮殿宗廟遺址是殷墟的“心臟”，我們把“文保法官工作室”設在它旁邊，等于把法庭“搬”到了遺址“腳下”。這個工作室是我們法護殷商“123工作法”的“尖刀連”：“1”是黨建領航，把準方向；“2”是打擊犯罪與協(xié)同共治雙輪驅動；“3”是巡回審判、普法宣講、全媒宣傳三位一體。效果怎么樣？數(shù)據(jù)最硬氣：自2018年至今，殷墟遺址區(qū)已經八年無新發(fā)盜掘案件。同時，我們深入學習貫徹生態(tài)環(huán)境法典中系統(tǒng)治理原則，將“一體化保護”延伸至文化遺產領域，與殷墟管委會等六部門聯(lián)合建立“殷墟世界文化遺產司法保護基地”，每周四對殷墟遺址保護區(qū)所涉的11個鄉(xiāng)（街道）、66個村（社區(qū)）及洹河生態(tài)廊道進行一體化巡查，實現(xiàn)文物本體與周邊自然生態(tài)的一體守護。

記者：殷墟博物館作為展示商文明的重要窗口，在日常運營和文物保護方面，與法院建立了哪些具體的溝通和協(xié)作機制？博物館掌握的遺址安全隱患、文物損壞線索等信息，是否會和法院進行共享？

王志廣：法院和博物館彼此職責不同，但守護殷墟的目的卻是一致的。為此，我們握緊了兩個拳頭：一個是信息共享，一個是陣地共用。先說信息共享，我們連續(xù)兩年舉辦“文化遺址司法保護專題論壇”，把殷墟博物館、中國文字博物館等十幾家單位的負責人和專家請到一起。博物館擺出遺址隱患、文物受損線索，法院亮出案件動態(tài)，雙方互通有無，一起擘畫大遺址保護司法協(xié)作新藍圖。再說陣地共用，我們把庭審直接搬進殷墟博物館的大報告廳，先后三次公開宣判盜掘古文化遺址案件，現(xiàn)場講法。尤其讓人印象深刻的是，法檢“兩長”同庭履職，公開宣判了一起重大涉文物犯罪案件。那一天，報告廳里坐得滿滿當當，人大代表、政協(xié)委員、村干部、周邊群眾，還有聞訊趕來的游客。庭審后，我們趁熱打鐵，就地開講“法治微課堂”。那一刻，博物館不再只是一個展示文明的窗口，更成了一個現(xiàn)場教學的課堂。

記者：我們了解到，八年來，殷都區(qū)法院協(xié)同公安機關追繳文物1921件，涉殷商文物218件。博物館對被追繳回來的文物是否有專門的展陳或記錄？博物館的專家團隊在涉案文物的鑒定和價值評估等方面，是否為法院提供了專業(yè)支持？

王志廣：是的。博物館一直是我們審理涉文物案件不可或缺的“外腦”。涉殷墟文物犯罪專業(yè)性強，犯罪團伙往往具備一定的文物知識，案件審理中對文物性質、年代、價值的認定，直接關系到定罪量刑的準確性。博物館專家為涉案文物提供了關鍵的鑒定支撐，幫助我們準確判斷盜掘地點是否屬于遺址保護區(qū)、文物等級和損害程度。正是這種專業(yè)互補，讓每一份判決都經得起法律和歷史的檢驗。追回的文物，我們全部移交博物館展陳，讓它們從“涉案物品”變成“法治教材”。就拿追繳回的一套青銅鉞來說，經專家鑒定，它有著極高考古研究價值，如今它立在博物館的展柜里，向參觀者訴說：司法之手，從未松開過對文明的守護。

來 源：人民法院報