貴州
裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）在本賽季倒數(shù)第二次審查中，分析了塞維利亞與皇家馬德里在拉蒙·桑切斯-皮斯胡安球場(chǎng)進(jìn)行的比賽中的爭(zhēng)議事件。在維尼修斯進(jìn)球前的那次進(jìn)攻中，裁判機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)存在一定矛盾，他們認(rèn)為可能存在犯規(guī)，但同時(shí)為VAR的表現(xiàn)進(jìn)行了辯護(hù)。
被審查的主要事件是白衣軍團(tuán)進(jìn)球前的進(jìn)攻，塞維利亞球員曾指控基利安·姆巴佩對(duì)何塞·安赫爾·卡爾莫納犯規(guī)。CTA將該事件描述為法國(guó)前鋒在“比賽慣性”下撞擊了塞維利亞后衛(wèi)的面部。裁判機(jī)構(gòu)認(rèn)為這是一個(gè)“存在不同足球解讀”的事件，并解釋桑切斯·馬丁內(nèi)斯未認(rèn)為進(jìn)攻方存在“足夠的強(qiáng)度或魯莽行為”，因此決定判罰進(jìn)球有效。
盡管如此，CTA也承認(rèn)該事件存在可被判罰為進(jìn)攻犯規(guī)的理由，認(rèn)為“進(jìn)攻方使用手臂撞擊對(duì)手并在爭(zhēng)奪中造成劣勢(shì)”。關(guān)于VAR的表現(xiàn)，委員會(huì)認(rèn)為不干預(yù)的決定是正確的，因?yàn)樵撌录凇敖佑|強(qiáng)度和性質(zhì)”方面存在可解釋性，因此不能被歸類(lèi)為“明顯且清晰的錯(cuò)誤”。
CTA還對(duì)塞維利亞與皇家馬德里比賽中的另一爭(zhēng)議事件發(fā)表了看法，該事件發(fā)生在第35分鐘，當(dāng)時(shí)基克·薩拉斯解圍后隨后在禁區(qū)內(nèi)擊中維尼修斯。裁判機(jī)構(gòu)認(rèn)為該事件“可被視為魯莽行為”，本可導(dǎo)致點(diǎn)球判罰。然而，他們補(bǔ)充說(shuō)，由于這同樣是一個(gè)“具有重要解釋成分且可存在不同裁判評(píng)價(jià)”的事件，應(yīng)優(yōu)先考慮桑切斯·馬丁內(nèi)斯在場(chǎng)上的決定，因此也不認(rèn)為存在明顯且清晰的錯(cuò)誤。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
