褚俊杰再曝5年前聊天記錄：白冰主動喊他入伙，謊言被拆穿

說白了，這場網(wǎng)紅白冰和前員工褚俊杰的撕裂，遠沒大家想象的那么簡單。一面是白冰控訴被身邊信任的人騙走巨款，連補稅都拿不出來；另一面褚俊杰扔出早年聊天截圖，指白冰才是那個主動作局開公司的人。各執(zhí)一詞，誰真誰假，一地雞毛。

焦點集中在那筆上千萬的資產(chǎn)流向上。據(jù)白冰自己視頻說法，公司賬上原本有兩千多萬，后來以借款名義被轉(zhuǎn)走一千萬到楊某某相關(guān)賬號。分紅部分也不清不楚，三百萬作為實繳進了楊某某公司，白冰妻子只收到二十四萬分紅。白冰說對方認死理，把這二十四萬都算成了借款。可這些數(shù)據(jù)，全是白冰單方面爆料，沒有法院蓋章，也沒人掏出真憑實據(jù)。

褚俊杰回應很快，他專挑熱點問題答，爭議大的直接跳過。最新動作是甩出一張2021年7月的微信截圖。說是白冰先問“要不要合伙搞公司？”，隨后業(yè)務、收益、股份比例都談妥，白冰七成褚俊杰三成，公司賬戶走賬。但網(wǎng)友最關(guān)心的關(guān)鍵——褚俊杰那三百萬有沒有實繳、到底有沒有出錢——他卻沒拿出賬面流水。這個三成股權(quán)，是否只是空頭支票？到現(xiàn)在還是沒個說法。

兩人對合伙始末的說法正好反著。白冰視頻講得很苦情：描述自己對摩托圈朋友掏心掏肺，信任褚俊杰讓他占股管錢；但這些信任全成了反噬。他后悔沒讓對方簽股權(quán)代持協(xié)議，鬧到法院時連公司賬單都查不到，對方竟然尋法律分羹，覺得自己被設(shè)了個圈套。褚俊杰則倒打一耙，說本來就是自己被白冰找去開公司，看中有機會就答應了，拿三成占股理直氣壯，過程全透明。

公司“摩托堂”當年成立后沒多久經(jīng)營遇冷就注銷了，事沒成錢還成了扯皮的關(guān)鍵點。白冰抱怨，雖然公司黃了，可褚俊杰還死磕著三成股份不松口，公司注銷時在法律上股份依然算數(shù)——成了后來打官司的死結(jié)。可褚俊杰并沒有回應這部分細節(jié)。

錢去哪兒了？這才是全網(wǎng)最想追問的事情。姜某曾被白冰公開點名，對外講了一番完全不同的故事。姜某否認背鍋，說公司資金問題白冰全知情，甚至稱白冰才是偷稅主謀和最大受益者。那筆五百多萬的債務，姜某說是白冰長期借錢不還，公司只好查封資產(chǎn)自保，法院要求用現(xiàn)金保全，全是例行操作。可這些話也只是媒體轉(zhuǎn)述，真?zhèn)芜€沒司法定論。

更勁爆的一點，是姜某給媒體的那段錄音。里面疑似白冰與褚俊杰對話，有人勸對方虛開發(fā)票頂雷，還聊到了“就說不知道”之類的話。錄音片段沒有官方認定，網(wǎng)上一片狐疑，只能說對善惡判斷更添變量。

至于官方通報，這條線倒是鐵證如山。4月底國家稅務總局發(fā)布通報，認定白冰從2021年到2024年操作虛假申報、轉(zhuǎn)移收入，偷稅漏稅高達911.18萬。補稅加滯納金和罰款，合計追繳1891.24萬。白冰本人在證據(jù)面前當面認了空殼操作、少申報契稅等問題。據(jù)說，這筆罰金已經(jīng)全額追繳完畢。這一塊沒有爭議。

法院層面，判決書偏向程序性——工商登記、工資流水、微信里“兄弟一起賺錢”字眼，全被認定為合作證據(jù)，褚俊杰那三成股份獲得法律支持。白冰覺得流程上沒錯，實質(zhì)上虧大了，當庭表示上訴，二審判決還沒下來，他短期內(nèi)不會再發(fā)聲。

事件外溢到社交媒體，輿論兩極分化。白冰一方的人設(shè)是受害者，網(wǎng)友感慨“被兄弟坑害”，不少人心疼他信錯人。也有人覺得褚俊杰整體太冷靜，最后一期突然哽咽，一反常態(tài)，懷疑裝哭刷同情。不過也有站他的人，認為白冰漏洞很多，不然法院不會判他輸，稅務那邊官方已下架了白冰聲明，質(zhì)疑白冰背后有“水軍”操作口碑。

值得一提的是褚俊杰被問到為啥成了失信被執(zhí)行人，他解釋就因兩萬塊貸款糾紛被限制高消費，這又成了新一輪疑點。甚至他還曬了轉(zhuǎn)賬給白冰的記錄，網(wǎng)友更追著問那三百萬股本到底是實際拿出來了，還是光簽個字，始終沒有有效回答。

雙方五年前的聊天截圖，只能證明誰先說開公司，證明不了錢的流向。該不該分紅、該不該查賬，各執(zhí)一詞，網(wǎng)友喊著讓他們甩賬本、亮轉(zhuǎn)賬憑證，實際一看誰都捂得死死的。

到底褚俊杰那三成股份是真掏了錢，還是空手套公司？白冰的錢最后去哪兒了？姜某口中的“主謀”謎團能否揭開？事實擺在這里，答案只能等法院最后給出結(jié)果。