美國知名學者曾改口，推翻反華理論：中國模式非常了不起

寫過《歷史的終結》的弗朗西斯·福山，在2026年4月的一檔美國播客里親口承認，中國今天搞出來的這套模式＂非常了不起＂——這句話從他嘴里說出來，等于把自己當年那本暢銷全球的著作，撕掉了關鍵的一頁。一個被西方學界捧了三十多年的＂自由民主終結論＂代言人，主動推翻了自己關于中國的舊判斷，背后的轉向并不是一時興起。

那期播客叫《Making Sense》，主持人是薩姆·哈里斯，錄制時間是2026年4月中旬。聊到中國話題的時候，福山沒有繞彎子，直接說，如果中國能繼續保持現在的發展勢頭，那么它走出來的這條路，或許真能成為另一種可行的選擇。

熟悉他履歷的人聽到這話，第一反應基本都是錯愕。

這個標簽在他身上貼了很久。

可這套理論從落地那天起，就一直被現實反復打臉。先是2001年之后，美國在伊拉克和阿富汗折騰了十幾年，硬要把所謂的民主模板套到別國頭上，結果一地雞毛。再后來2008年雷曼兄弟倒下，金融海嘯從紐約一路燒到歐洲，西方的體面被燒出一個大窟窿。

更扎心的是，福山一直沒怎么瞧得上的中國，那幾年走得反而穩。地震救援、應對金融危機、產業升級，一件件做得有模有樣。

轉折大概就是從那時候開始的。

這種轉向，在西方主流學界其實不多見。

到了新冠疫情那幾年，他的口風又松了一截。在接受法國《觀點報》專訪時，他基本認可新自由主義已經走到盡頭，承認中國體制在應對突發危機方面是成功的，認為這種制度很擅長處理緊急情況。

但那時候他還留了一句＂別的國家學不來＂。這個口子，到了2026年這次播客，也基本被他自己堵上了。

在4月那期節目里，福山講過一段挺刺耳的話。他原話的意思是，過去幾十年，如果他是個想從窮國移民的人，會毫不猶豫選美國；可現在，他不敢這么打包票了。

這話不像學者在做評論，更像一個老美國人在嘆氣。

他給出的理由也很直白——本屆美國政府的腐敗程度，是他記憶里前所未有的；一個曾經試圖推翻選舉結果、公開和民主作對的人，居然又一次被選民送回了白宮。話里話外，矛頭指的就是特朗普。

一個曾經把美國制度當成＂歷史終點＂來辯護的人，現在反過來質疑這套制度還能不能自我糾偏，這種心情，光靠學術語言已經蓋不住了。

更值得琢磨的，是他對中國的那段評價。福山說，中國搭起了一個讓人印象很深的體系，對新技術的應用很到位，做成了很多＂過去被認為做不到的事情＂。

這八個字背后是什么？是西方學界過去幾十年的集體盲區。曾幾何時，他們的預設里，中國造不出大飛機、修不好高鐵、走不通新能源、做不出芯片設計……可這些預設這些年被一項項推翻。

新能源車出口、特高壓輸電、空間站組網、北斗導航全球組網——清單可以一直列下去。

福山在節目里還甩出一個時間表，說大概再過五十年，中國會像今天的美國那樣站在世界舞臺中央，到那個時候，會有不少國家主動來研究中國的發展經驗。

這里面有個細節值得注意——他說的是＂五十年＂，不是＂現在＂，也不是＂明年＂。這種長周期的判斷，比起喊口號式的吹捧，反而更接近一個老派學者該有的克制。

那么這次改口，對中國意味著什么？

意義當然有，但沒必要過度興奮。福山的肯定附帶著一個前提，叫＂如果能繼續保持發展勢頭＂。＂如果＂兩個字，是個變量，不是結論。它提醒人們，路是自己走出來的，不是別人鼓掌鼓出來的。

外人的評價，最多算一面鏡子。鏡子用來照路、看清自己的樣子，不是用來掛墻上當裝飾。

倒是福山身上有一點挺難得。一個寫過《歷史的終結》、被引用過無數次的學者，敢于在三十多年后親手把當年那本書里關于中國的判斷翻過去，公開承認自己那把尺子量錯了。這種自我修正的膽氣，在今天的西方輿論圈里已經不多見。

比起那些抱著冷戰時代的舊地圖、卻硬說地圖準確無誤的同行，福山愿意低頭看看腳下的真實路況，這一點就值得說一句客觀。

這次＂改口＂本身，真正的看點不在于＂又一個西方權威服氣了＂，而在于：一種長期主導全球敘事的話語框架，第一次出現了被它最重要的捍衛者親手撬開的裂縫。

這套框架過去幾十年的潛臺詞是——歷史有終點，終點只有一個版本，凡是走別的路的，要么是沒走到，要么是走錯了。中國的成績在這套話語里，要么被說成＂不可持續＂，要么被解釋成＂代價太大＂，從來沒有被當成一種獨立成立的發展路徑來認真對待。

如今連福山都把＂了不起＂三個字說出口了，這條裂縫就不再是局部問題。

清代學者魏源在《海國圖志》里寫過六個字——師夷長技以制夷。這話聽起來講的是學習別人，可它真正的意思藏在更深一層：你必須先看懂對方，才有資格談超越對方。福山花了三十六年才把中國看明白，倒不算可惜。可惜的是另一批人，時間花得比他更長，卻到現在也沒真正看懂自己。