青海一監委人員辱罵當事人家屬不構成侵權？免罪金牌讓人不寒而栗

朱文強｜文

當“監委”公職身份成為免罪金牌，我們面對的將是什么？

一起發生在青海的公職人員冒名辱罵案，情節雖并不復雜，但足夠離譜。

據《新黃河》報道，青海省海北州剛察縣監察委某專案組工作人員宋某祺，冒用專案組副組長名義，通過私信向被調查者家屬龍某發送包含“慰安婦”等惡毒詞匯的辱罵信息，并威脅在押人員人身安全。

龍某報案后，當地警方經過一個多月的調查取證，發現該名監委工作人員用他人手機號注冊多個微信、快手小號，確認了此辱罵威脅的行為屬實。

遺憾的是，雖然當地警方查實，但迫于上方壓力終止了此案。而當地監委也僅僅對這名工作人員批評教育了事。截至目前，這名監委工作人員仍拒絕道歉。

然而，當受害者向當地法院提起名譽侵權訴訟時，一審法院雖然認定了全部侵權事實，并認定該名監委工作人員的辱罵行為違背公職人員的職業道德，卻以辱罵行為具有“私密性”、未導致“社會評價降低”為由，認定不構成名譽侵權，并駁回了原告要求賠禮道歉的訴訟請求。

這個事兒很離譜，這個判決結果更離譜。

公職人員的“免罪金牌”讓人不寒而栗。

一名監察委工作人員，冒用專案組副組長名義，用“慰安婦”等惡毒詞匯辱罵在押人員家屬，還公然威脅“收拾”被調查者。警方查實了，自己也承認了，證據確鑿。然后呢？批評教育，拒絕道歉，法院居然認為不構成侵權？

這簡直就是“刑不上大夫”的現代翻版。

公職身份成了“護身符”，法律面前真有“特權通道”？

宋某祺，剛察縣監察委工作人員，利用職務之便冒用領導身份，以辦案組名義對普通公民實施辱罵、恐嚇。這不是普通網友吵架，這是公權力被私人濫用的典型樣本

警方調查一個多月，鎖定了人，拿到了證據。結果當地“相關方面”一介入，警方就“終止”了。派出所所長說得含蓄——“公然辱罵沒構成行政處罰或犯罪并不代表民事上不能告他”。

但最終，告的結果是法院并不支持他的訴求。

也就是說，一個公職人員躲在私信里罵人，只要沒讓更多人看見，就可以全身而退？法律究竟在保護什么？

如果是普通百姓辱罵公職人員呢？

我國民法典保護的不僅僅是“外在名譽”（社會評價），還包括“人格尊嚴”這一基礎性權利。民法典第九百九十條明確列舉了名譽權、肖像權、隱私權等具體人格權，同時強調自然人還享有“人格尊嚴”——這是一切人格權的母權利。

一個人在私密空間內被他人用“慰安婦”這樣的詞匯進行人身攻擊，其人格尊嚴是否受到了侵害？答案不言自明。如果因為“沒人聽見”就不構成侵權，那等于變相承認：只要罵得“隱蔽”，就可以肆意踐踏他人尊嚴。這顯然與民法典強化人格權保護的基本方向背道而馳。

最讓人憤怒，也最讓人寒心的，正是這樣的處理結果。

剛察縣紀委監委說：按內部流程進行了“批評教育”。

批評教育。

這個詞放在這里，顯得如此荒謬。一個手握公權力的人，用最惡毒的方式踐踏一個普通公民的人格尊嚴，用辦案身份威脅在押人員人身安全，最后只需要“批評教育”？

換成普通人呢？辱罵他人，可能面臨治安處罰；冒用國家機關人員名義，可能構成招搖撞騙；威脅他人人身安全，可能涉嫌尋釁滋事。可一旦穿上公職人員的“馬甲”，一切都變成了“內部處理”、“批評教育”、“下不為例”。

這哪里是紀律處分？這分明是變相的縱容和保護

“內部消化”式的處理，傷的是整個系統的公信力。

當地監委相關負責人幾次三番打電話、當面道歉，態度似乎“誠懇”。但問題的核心從來不是一句“對不起”能解決的——一個以監督他人為己任的部門，連自己內部人員的違法行為都只能“批評教育”，還有什么底氣去監督別人？

當事人宋某祺拒不到庭、拒絕道歉，至今沒有任何正式的黨紀或行政處分。這不是個人的“頑固”，而是他背后有一套邏輯在支撐：反正不會真把我怎么樣。

這套邏輯，就是公職人員違法的“免責幻想”。

它告訴每一個公職人員：只要你是“自己人”，哪怕違法了，也就是口頭批評教育代價。它告訴每一個普通公民：就算被公職人員欺負了，你也告不贏，人家有“組織”兜底。

龍某上訴了，但二審能不能翻盤已經不是最重要的，當然，大概率是翻盤無望的。重要的是，這件事必須撕開一個口子——公職人員的違法行為，絕不能再用“批評教育”四個字糊弄過去。

公職人員，尤其是執法機關的工作人員，其言行本身就承載著更高的公眾期待和更嚴格的職業規范。宋某祺的行為，已經不是普通的網絡罵戰，而是利用職務身份實施恐嚇。冒用領導名義、以辦案組身份相威脅、揚言“收拾”在押人員——這些情節已經超出了“個人道德問題”的范疇，其直接關系到公權力的嚴肅性和公信力。

法律面前人人平等，不是掛在墻上的標語。如果連紀委監委的工作人員違法了都能“內部消化”，那這句口號就成了最大的笑話。

要么，法律對所有人一視同仁，公職人員違法從重處理。

要么，我們就承認：在某些地方、某些人面前，法律是有“彈性”的。

后一種選擇，誰能承受？

批評教育不是公職人員的“免死金牌”。如果這次只是批評教育，下一次，被辱罵、被威脅的可能就是你、我，任何一個沒有“身份”庇護的普通人。