廢掉SLT、趕走35年老臣：微軟22.8萬人，被迫過創業公司的日子

本文來自微信公眾號：青萍見，作者：shushuhn，頭圖來自：AI生成

2026年5月23日，Business Insider獨家披露：微軟CEO薩提亞·納德拉在過去數月內，已悄然完成一項激進的組織重組——他廢除了運行幾十年的高級領導團隊（Senior Leadership Team， SLT）。

這個由十幾位直接向CEO匯報的高管組成的權力中樞，沒了。

取而代之的，是一個5人的公司領導層、一個約35人的工程領導組，以及一個專管Copilot的三人組。納德拉還每周親自審一遍AI指標，每兩周和Azure基礎設施團隊開一次會。

與此同時，一批工齡30年以上的微軟老兵正在退場，一批外來空降和內部提拔的新人正在上位。

這是納德拉對微軟能不能在AI時代活下來的一次重大改革。

截至發稿，微軟未對此次重組的細節作出官方回應。

一、舊SLT的本質：業務諸侯制

要理解納德拉為什么要拆樓，得先看清舊SLT是什么。

舊SLT本質上是一套業務諸侯制。十幾位高管各守一方：Windows、Office、Azure、Xbox、安全……每人有自己的預算、自己的KPI、自己的地盤。

Copilot想調用Windows的數據？需要跨部門協調。Azure想和Office深度集成？需要層層審批。納德拉本人在內部都吐槽過Copilot的互操作性太差——微軟自己的產品之間都無法無縫協作。

這套結構的后果是：AI被當成了附加組件，而不是操作系統。每個業務線都在做自己的AI，但沒有一個人對微軟整體AI體驗負責。

SLT廢除的本質，是廢除諸侯制。5人核心圈不再代表各自業務線，而是代表公司整體。35人工程組的成員來自不同業務線，但目標統一。

二、蘇萊曼的兩難：模型和產品，本就不該一個人管

Mustafa Suleyman是DeepMind聯合創始人，2024年隨Inflection被微軟收購后加入，出任Microsoft AI CEO。2026年3月，納德拉在內部備忘錄中宣布，Suleyman將專注于超級智能（Superintelligence），不再直接參與Copilot日常開發。據Business Insider看到的內部組織圖，他現在直接管理約650人。

蘇萊曼此前的職位設計本身就有問題：他既要管模型研發（對標OpenAI），又要管產品落地（Copilot）。

模型研發需要的是探索精神和長期主義——允許失敗、不求短期回報。產品落地需要的是用戶洞察和快速迭代——數據驅動、月活說話。

兩者需要的組織文化完全不同。結果是兩頭都弱：模型沒追上GPT-4，Copilot也沒做成爆款。

現在的調整是切開：模型歸蘇萊曼（650人，專注研發），產品歸Jacob Andreou（直接向納德拉匯報）。微軟終于承認：模型和產品是兩回事。

三、產品端的尷尬：用戶在用腳投票

微軟前副總裁、曾擔任納德拉技術顧問四年的馬特·韋洛索，近日在社交媒體上公開表示：微軟已錯失AI浪潮，正重蹈互聯網與移動時代的覆轍。

為什么？因為用戶在拒絕AI。

微軟強行將Copilot預部署到Windows 11任務欄和Office套件中。據Business Insider報道，在4億Microsoft 365商業用戶中，Copilot付費席位已超2000萬，滲透率約5%——這意味著，約95%的商業用戶沒有為Copilot買單。

在硬件層面，微軟過去一年極力推動廠商在筆記本中集成NPU芯片，但由于Windows和Office系統中沒有開發出任何有價值的AI用例，導致根本沒人關心NPU。

Windows 11 的 “Recall”（回顧）功能更是遭遇滑鐵盧。2024年初發布后，因存在嚴重的隱私和安全漏洞引發廣泛抵制，功能被迫下線整改長達一年。

2026年4月，安全研究員Alexander Hagenah發布更新版工具“TotalRecall Reloaded”，可在用戶認證后靜默提取Recall數據，無需管理員權限。

在JetBrains 2026年4月的調研中，46%開發者將Claude Code選為最喜愛工具，Cursor為19%，GitHub Copilot僅9%。

這些產品端的尷尬，解釋了納德拉為何要如此激進地拆樓——不徹底改革，巨額的AI投入根本無法轉化為真實的用戶價值。

四、盟友變對手：OpenAI的轉向

對微軟最直接的威脅，來自它曾經最親密的盟友。

2026年2月，OpenAI宣布與亞馬遜達成最高500億美元合作，將AI代理開發工具Frontier獨家交給AWS運營。據媒體報道，微軟當時正考慮就此提起法律訴訟。OpenAI還成立了部署公司，直接派駐工程師到財富500強企業提供服務，繞過Azure這個中間商。

2026年4月27日，微軟與OpenAI重新談判，終結了延續七年的獨家合作關系。核心變更：微軟不再獨占OpenAI全部產品與知識產權，合作自此擁有明確終止期限（2032年）；Azure不再是OpenAI模型的獨家云出口，OpenAI可以向所有云服務商開放產品。

據微軟財報，OpenAI占微軟剩余履約義務（RPO）的45%——RPO指已簽約但尚未確認的收入，這意味著OpenAI是微軟的大客戶，而非微軟依賴OpenAI的技術。

這解釋了為什么蘇萊曼必須從Copilot日常產品中抽身，去死磕自研模型——微軟必須拿回主動權。

五、為什么是現在？

據微軟財報及公開信息分析，納德拉此時動刀的原因主要有三個：

第一，資本支出激增，投資人施壓。微軟2026財年第二財季（截至2025年12月31日）財報顯示，單季資本支出達375億美元，創歷史新高，同比增長66%，其中約三分之二用于GPU和CPU。微軟已連續兩個季度資本支出創下新高。財報發布后，微軟股價盤后下跌約6-7%。

第二，規模成劣勢。納德拉本人公開說過，微軟的龐大體量“成了AI時代的巨大劣勢”。22.8萬人的組織效率，很難與硅谷創業公司競爭。

第三，AI業務跑得太快，組織跟不上。微軟云業務營收首次突破500億美元，但產品端的尷尬表明，組織能力沒有同步進化。

Melius Research分析師指出，此次重組似乎并非出于優勢地位，反映了更深層的運營和戰略壓力。

六、新架構能跑起來嗎？三個隱憂

隱憂一：5人圈會變成納德拉一人圈嗎？

SLT廢除后，所有關鍵決策都向5人核心圈集中。但 5 人中，能深度判斷 AI 技術路線、模型優劣的，核心只有納德拉一人。

風險在于：5人圈可能變成納德拉一人圈——所有決策都等著納德拉拍板。在舊SLT時代，決策慢是因為層層審批；在新架構下，決策慢可能是因為只有一個人能拍板。

創業公司的決策模式是小團隊、快速試錯，CEO往往是最終決策者。但22.8萬人的微軟，不是幾十人的創業公司。一個決策從5人圈傳導到執行層，需要經過多少層？如果每一層都在等納德拉的指示，速度不會比SLT時代快。

隱憂二：中層會不會躺平或觀望？

最沉默、也最危險的群體，是22.8萬人中的中層管理者。

他們是舊SLT體系下的既得利益者——他們的晉升路徑、權力邊界、KPI考核，都是按舊規則設計的。微軟長期以管大團隊為榮，晉升看下屬人數而非產品結果，中層早已習慣守地盤、等審批，而非跨部門沖鋒。現在高層換血了，但他們的KPI改了嗎？匯報線調了嗎？晉升標準變了嗎？

大概率沒有。只要KPI還是按舊業務線考核，中層就沒有動力去推動跨部門協作。只要晉升還是看管轄范圍大小，中層就會繼續守著自己的地盤。只要匯報線沒有調整，中層就會繼續向舊SLT時代的上級匯報——而那個人可能已經退休了。

微軟真正的轉型阻力，不在SLT，不在5人圈，而在這些觀望的中層。

隱憂三：估值邏輯正在重寫，從SaaS到公用事業

微軟正在經歷一個更深層的轉變：從高毛利的軟件公司（SaaS模式，毛利率70%+），變成重資產的AI基礎設施公司（公用事業模式，毛利率更低、資本開支更高）。

華爾街開始問一個尖銳的問題：1900億美元的資本開支，要多久才能收回成本？

過去，微軟的估值邏輯是每多一個Office用戶，邊際成本幾乎為零。現在，每多一個AI用戶，都需要消耗GPU算力——邊際成本是正的。

如果市場開始用公用事業的估值模型來看微軟（10-15倍PE，而不是SaaS的30-40倍），微軟的市值可能需要重估。納德拉的拆樓，也是在向華爾街證明：我有能力控制成本、提高效率。

七、三個關鍵變量觀察清單

以下是對重組成敗影響最大的三個變量：

變量一：蘇萊曼的超級智能進展

蘇萊曼需要在未來1-2年內交付能對標行業頭部的自研模型。關注節點：微軟MAI系列模型的第三方評測排名（如LMSYS Chatbot Arena），以及是否有自研模型進入行業前列。

變量二：5人核心圈的決策效率

舊SLT的問題在于決策慢而非人多。關注點：新架構運行6個月后，業務線的反饋周期是否縮短、是否出現“決策回流”至核心圈的現象。

變量三：中層的心態變化

最沉默的群體，也是最關鍵的變量。關注點：跨部門協作項目是否增多、KPI考核是否調整、核心AI崗位的內部轉崗率。

這不是納德拉第一次拆樓。2014年他拆的是諾基亞的硬件，這一次他拆的是微軟自己的權力結構。區別在于：上次是收拾前任的攤子，這次是親手拆掉自己建立起來的結構。

22.8 萬人的巨艦，從來跑不過快艇。納德拉的改革，不是證明巨頭能變快，而是證明 ——AI 時代，要么拆掉自己，要么被時代拆掉。

未來一年，Copilot 的日活，就是微軟的生死答卷。

核心信源說明：本文關于微軟SLT廢除的獨家信息基于Business Insider 2026年5月23日發布的報道《Scoop: Microsoft’s longtime senior leadership team is gone》（記者Ashley Stewart）。其他公開信息分別標注來源。

本文來自微信公眾號：青萍見，作者：shushuhn

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4861263.html?f=wyxwapp