北京
段彥超 李晨溪
河北滄州肅寧縣劉先生25年前“被貸款”事件，陷入怪圈。工商銀行肅寧支行稱是“工作失誤”，但未解釋是怎樣的“工作失誤”。
之后，相關負責人向當事人鞠躬道歉，雙方“和解”。
從最初漠視當事人維權，到被澎湃新聞報道后火速“和解”，問題看似完美解決，但總感覺哪里不對。
“被貸款”的真相究竟如何？一句“工作失誤”就能回應社會關注、修復銀行公信力嗎？
記者追問工商銀行肅寧支行、滄州分行，不是不接電話，就是不予回應。
“任你風吹雨打，我自巋然不動”，銀行堅持“只要我不說話，記者就沒得可寫”的應對策略。也確實，熱點那么多，過幾天，也許就沒人記得這事了。
“和解”不代表事情到此為止，“工作失誤”難以回答公眾追問。即便相關貸款資料超過檔案保存期限，已統一銷毀，也不代表事情無法查清。
劉先生工行APP賬戶下的貸款信息。
25年前貸款9萬元，在縣城并非小數字。為何不圍繞銀行系統里白紙黑字的放款、主還款賬戶，“原貸后管理員”等信息，進行追查？“工作失誤”究竟是錯錄信息，還是有人盜用個人信息貸款？
裁判文書網顯示，有大量2002年至2013年間冒名房貸的案例，涉及多家金融機構。不少貸款合同上的簽字及指印均非當事人本人。
工商銀行肅寧支行承諾向上級申請為劉先生刪除貸款記錄，這一做法值得肯定。但該支行是否還有其他“劉先生”？這也是事情不能止于“工作失誤”的重要原因。
劉先生稱，在找媒體曝光前，曾前往國家金融監督管理總局滄州監管分局，提交了書面投訴材料。
而在“和解”后，劉先生對記者稱，因其滿意目前的處理結果，監管部門不會再介入。
記者致電滄州監管分局，未獲回應。
和解之后，不能只是一句“工作失誤”就將背后的問題搪塞而過，期待這起“被貸款”事件，最終有一個令社會信服的調查結果。
本期編輯 邢潭
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
