廣東
作者 | 八個橙 來源 |互聯網品牌官
盒馬最近挨的這一頓罵，起因離譜得讓人一時分不清是該嚴肅還是該笑。
一款叫"貴妃粉耳"的粉木耳，標簽上印了個女性側面剪影，剪影內部用木耳本身的紋理做了填充，旁邊配了一句"粉嘟嘟，蘑菇界萌新"。
就這么個東西，沖上熱搜，閱讀量破億，盒馬連夜下架、發(fā)道歉信，承諾復盤審核流程。
表面上看，這就是又一個品牌包裝設計翻車的熟悉劇本。但真往里捅一捅，你會發(fā)現這事暴露的東西比"設計師品味差"要深得多。
先說那個剪影，把它單獨拎出來看，其實不算什么驚世駭俗的圖形。"菌菇星球"系列的設計邏輯本來就是食材對應形象——雞樅菌配公雞、老人頭菌配老人頭像、羊肚菌配羊。順著這套思路，"貴妃粉耳"找個貴妃造型的輪廓來呼應名字，聽起來像一套完整的視覺體系。
問題在于，這個邏輯鏈里有一個致命的關節(jié)被忽略了——"粉木耳"這三個字，在中文互聯網的暗語體系里早就被污染了。它不再是單純的農產品名稱，而是帶著一層骯臟的諧音梗包袱。
這一點，任何一個經常在網上混的人都知道。更別說盒馬這種體量的公司，旗下養(yǎng)著大批年輕的設計師、品牌經理、法務審核人員。
所以這里真正讓人不安的不是"有人覺得它低俗"，而是從設計初稿到打樣到印刷到上架，那么多雙專業(yè)眼睛掃過去，沒有一個環(huán)節(jié)有人舉手說"等一下"。這才是最該追問的地方。
盒馬不是街邊雜牌，它扛著一面信任的旗。這里的貨，有人替你把過關了。
所以當貨架上的木耳標簽讓人覺得不對勁的時候，消費者感受到的不只是"包裝丑"或者"有點尬"，而是一種承諾被打破的落差。
胖東來之所以被捧成零售天花板，靠的也不是商品多全，而是它把"我替你盯著"這件事做到了讓人安心。大家對胖東來的任何瑕疵都會格外敏感，原因一模一樣——因為你站在那個位置上，期待值就不是普通超市的期待值。
盒馬這些年拼命塑造的正是這種"更有品質感的新零售"人設。它花了很多年、很多錢才建立起"盒馬 = 靠譜、精致、年輕化"的品牌資產。
結果一款160克、賣不到三十塊錢的菌菇包裝，就能把這塊牌子磕出一個豁口。
這筆賬算下來，虧得離譜。
當然，也別急著把所有東西都推到"物化女性"的終極審判上。
這幾年的輿論場有個明顯的趨勢：任何涉及女性身體輪廓、任何能讓網絡黑話產生聯想的設計，都會被迅速推到"物化""冒犯""低俗"的審判臺上。
這個趨勢本身是好的，是對長期被忽視的邊界的一次矯正，但矯枉過正的風險也真實存在。
"粉木耳"被網絡亞文化劫持成低俗暗語，這件事本身就挺荒誕的。它意味著任何一種正常的農產品命名，只要發(fā)音碰巧能被某些人拿去玩梗，就永遠背著一口鍋。
照這個邏輯走下去，要不要把"木耳"兩個字也從貨架上消失？要不要所有跟女性身體有一丁點輪廓關聯的藝術化表達全部自我審查到死？
所以盒馬這次冤不冤？
不冤。該下架下架，該道歉道歉。一個從設計到審核經過多少雙手的商品，最終以這種形態(tài)上架，本身就說明內部流程有盲區(qū)，甚至可能說明"出點格換話題度"的思路在某些環(huán)節(jié)已經被暗中默許了。
但也不必把這事寫成"盒馬本質邪惡"的判決書。
它更像一個信號——提醒所有消費品牌，尤其是那些已經站在信任高地上的平臺型品牌：你的貨架不是流量獵場，你的包裝不是段子載體。
消費者愿意多付的那部分錢，買的就是你不跟爛梗同流合污的定力。
一包木耳，它不配承載那么多宏大敘事。但它恰好卡在一個位置，把這個時代品牌最該在意的東西照得清清楚楚——流量可以買，信任只能攢。而砸起來，只需要一個標簽。
行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停
各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯，請關注下面的備用號，有些精彩內容會發(fā)在這個號上。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
