活在各種虛偽概念泛濫中的我們，該如何被看見？

「當(dāng)一個(gè)人急切地為自己貼上標(biāo)簽時(shí)，渴望的其實(shí)是標(biāo)簽許諾的被理解。遺憾的是，標(biāo)簽可以規(guī)定同類，劃分族群，卻無法給出真正的理解。真正的理解，恰恰起源于標(biāo)簽失效之處。」

我知道你，你每天都在講奧德賽時(shí)期，講優(yōu)績主義，講前額葉受損，講課題分離，講主體性，講認(rèn)知覺醒，講情緒價(jià)值……

（網(wǎng)友整理的社交媒體平臺(tái)泛濫概念的“編年史”）

“中國后現(xiàn)代主義史詩”“倫敦未必有中文互聯(lián)網(wǎng)憂郁”“公眾號(hào)每天選一個(gè)詞，這一年也有了”。當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)世界，每隔一段時(shí)間都有新概念被搬運(yùn)、拆解、再包裝，沉淀為一種社交貨幣。

社交網(wǎng)絡(luò)上充滿了精妙的自我分析、詳盡的脆弱剖白、對(duì)各種精致話術(shù)的熟練運(yùn)用，我們似乎比任何時(shí)代都更擅長解析和談?wù)撟约骸?/p>

（與概念類似的流行口號(hào)）

在詞語的快速流轉(zhuǎn)中，我們將自己劃分族類，幫自己賽博確診，為自己電子開方。個(gè)性被分門別類，困惑統(tǒng)攝于同一個(gè)宏大概念，連私人化的痛苦都發(fā)出同一種呻吟。

人無可避免地需要借助公共語言來表述私人體驗(yàn)，但當(dāng)一個(gè)時(shí)代提供的公共語言是高度類型化的概念集合時(shí)，私人體驗(yàn)就在表述過程中被簡化了。在繁榮的表達(dá)之下，真正的被理解可能更加稀缺。

（網(wǎng)友對(duì)于概念泛濫的討論）

當(dāng)我們將自己套入這些概念時(shí)，是想要一個(gè)解釋嗎？可解釋早已過剩。是想要被理解嗎？可標(biāo)簽替我們完成了自我翻譯，也取消了我們被仔細(xì)閱讀的可能。

社交媒體是一個(gè)注意力極度稀缺而表達(dá)需求極度旺盛的地方。越容易被識(shí)別、被歸類、被轉(zhuǎn)發(fā)的表達(dá)，越能獲得流通的權(quán)力。

在確定性越來越少的價(jià)值真空中，習(xí)慣求助于知識(shí)性話語不是單純的認(rèn)知問題，是現(xiàn)代人類面對(duì)失控時(shí)強(qiáng)烈的情感需求，它的底色是孤獨(dú)和困頓。借由足夠細(xì)分、看似科學(xué)、具有文化資本的概念，我們既能為自己的困境提供正當(dāng)性，又似乎獲得了一點(diǎn)周圍都是同類的安全感。

（相信MBTI的個(gè)體，能夠從類型描述中獲得一種最低限度的確認(rèn)和被看見）

概念并非毫無價(jià)值，它的確提供了實(shí)在的心理收益——給蔓延的、無邊界的痛苦命名，讓隱藏在暗處的魔鬼被喊出名字，被擒獲，讓長期為自己的行為模式感到自我懷疑的人獲得如釋重負(fù)的解脫感和歸屬感。

但本質(zhì)上，大多數(shù)概念是為傳播而非理解而生的。一個(gè)概念能否流行，不在于它多有解釋力，而在于它是否銳、是否適合傳播。這些概念提供的是一種安置在歸類中的舒適，而非真正的洞見。

社會(huì)學(xué)家伊娃·易洛思指出，現(xiàn)代人的情感生活越來越依賴于心理學(xué)化的語言體系，以癥候描述替代價(jià)值判斷，將情感從道德領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到技術(shù)領(lǐng)域。“ADHD”“主體性”等脫離具體使用場景的概念，被不加限制地拼湊成一套理論背書、無需思考成本的自我解釋工具。概念被濫用后的解釋力度再次衰減折損，淪為社交場景中的偽概念。

（“網(wǎng)絡(luò)上的自我是一種沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)核的后現(xiàn)代自我，它帶有一定操演性和可建構(gòu)性”）

那我們?yōu)楹螛反瞬黄５刈分饘映霾桓F的偽概念？當(dāng)家族、穩(wěn)定的職業(yè)身份等傳統(tǒng)意義供給大面積失效之后，個(gè)體被迫獨(dú)自承擔(dān)定義自我的重任。宏大而抽象的概念用一套高度簡化的分類系統(tǒng)，提供了一條以知識(shí)為媒介逃避和粉飾真實(shí)處境的體面路徑，替人完成了自我定義。

費(fèi)爾巴哈評(píng)價(jià)宗教時(shí)說，神不過是人的本質(zhì)投射到天上。與信徒對(duì)神諭的依賴同構(gòu)，現(xiàn)代人通過將困惑外包給知識(shí)這一外在權(quán)威以獲得暫時(shí)的確定感，卻也在交付的過程中削弱了直面混沌的能力。

（“還有形而上的河流呢，你會(huì)跳入這種河流中的”）

與此同時(shí)，概念大大降低了自我暴露的門檻。互聯(lián)網(wǎng)獎(jiǎng)賞受傷的、潰敗的、懷疑的、但高度自知的自我呈現(xiàn)，這種呈現(xiàn)有洞察力、有成長意識(shí)，有一種迷人的脆弱。而脆弱，是社交網(wǎng)絡(luò)中稀缺而高價(jià)的流通品。

恰好，泛濫的概念比模糊凌亂、游移不定的情緒講述更簡潔，比純粹的抱怨看起來更科學(xué)，更能收獲贊同，構(gòu)建部落。為了讓我們的痛苦在內(nèi)容市場里具備可交換性，個(gè)人私密的生命經(jīng)驗(yàn)不得不經(jīng)由概念翻譯成通用語言。

（互聯(lián)網(wǎng)泛濫的心理疾病概念）

自我解釋權(quán)被讓渡給內(nèi)容市場，本應(yīng)私密的自我探索，在社交媒體上變成了一場可見性的競賽。概念替代了我們真實(shí)的自我感受，所有人的痛苦和傷口被這套話語體系縫合得同樣規(guī)整。

拖延歸因于“ADHD”，無助和困頓被歸咎為“主體性”，個(gè)體遭遇無差別地與宏大命題強(qiáng)綁定，這一干凈、自洽、充滿宿命感的敘述方式讓我們獲得一種更省力的思考方式和理解現(xiàn)狀的替代品，同時(shí)也抹除了個(gè)體成長中無數(shù)的偶然、游離、矛盾和自我搏斗。

（Alan Watts：停止過度思考和編造不存在的問題）

偽概念攜帶著一種命運(yùn)的質(zhì)感和自我被豁免的暗示，把行為模式的歷史形成過程壓縮為一種本質(zhì)屬性，減輕了進(jìn)一步審視、追問、改變的緊迫性。原本用于幫助理解的工具，變成了阻礙理解的屏障。

當(dāng)一個(gè)人急切地為自己貼上標(biāo)簽時(shí)，渴望的其實(shí)是標(biāo)簽許諾的被理解。標(biāo)簽確實(shí)為許多人提供了自我承認(rèn)的勇氣——當(dāng)新的概念被發(fā)明時(shí)，我們欣喜于長期懸停于體內(nèi)、無法被日常語言錨定的感受，找到了可以落腳的名字，讓我們可以妥帖松軟地活在能夠被詮釋的安全性中。

但層出不窮的概念被生產(chǎn)、被濫用，如久病成醫(yī)的人，急忙抓住各種名稱科學(xué)的概念藥品，為自己炮制一副劑量大、無療效甚至?xí)a(chǎn)生副作用的藥方。

語言的暴力在于它總是用已知替代未知，用公共替代私人，用概念替代血肉。“三句話判斷你是不是回避型”“十條特征判斷這段關(guān)系是不是有毒”等話術(shù)的好處是快，代價(jià)是粗糙。粗糙到一定程度，人就看不見了。

標(biāo)簽可以規(guī)定同類，劃分部落，卻無法給出真正的理解。當(dāng)我們用“高敏感”“討好型”將對(duì)方歸檔的那一刻，閱讀便終止了，剩下的只有削足適履的舉證。

（“我們永遠(yuǎn)在削足適履，使感覺敏銳的人怨恨語言的束縛”）

人們以為自己在交換體驗(yàn)，實(shí)際上在交換標(biāo)簽。貼滿標(biāo)簽的我們，如同批量復(fù)制生產(chǎn)的說明書，對(duì)他人和對(duì)自我的閱讀，一目十行。真正的理解，恰恰起源于標(biāo)簽失效之處，達(dá)成于穿越一段段無法被話語定義的地帶，深入對(duì)方生命腹地之時(shí)。

我們并非不知道概念是空洞的。我們通過概念將赤裸的渴望包裹在公共話語的外衣里，以降低表達(dá)的羞恥和受傷的風(fēng)險(xiǎn)。給自己貼上“高敏感人群”的標(biāo)簽比自我暴露的陳情安全得多。它們是一層保護(hù)色，一種曲折變形卻已然盡力的表達(dá)。

完全赤裸的自我洞察與表達(dá)，是一種奢侈。它需要一個(gè)人擁有充分敏銳又足夠豐盈的內(nèi)心資源，去辨析和組織那些混亂的、微弱的、不規(guī)則的體驗(yàn)。而大多數(shù)人在日復(fù)一日的生活磨損之后，已經(jīng)沒有這份力氣。

（“除了我還有人知道豌豆的存在嗎？”）

被看見同樣是一種奢侈。命名會(huì)抽空人的血肉，將滔滔生活的鮮活個(gè)體無情碾成一張淺薄的紙，看上去，只一片蒼白。微小的、不規(guī)則的脆弱在被命名前的模樣，常常不為他人所見。

但是，不存在任何被完整理論解釋干凈的人，也不存在任何在概念上被囊括的人，具體的生命體驗(yàn)相對(duì)于任何理論建構(gòu)都具備不可簡化的優(yōu)先性。

韓國作家金愛爛的小說篇名《你的夏天還好嗎》，用“你的夏天還好嗎？”替代“你最近還好嗎？”，在普遍性的問候里嵌入一種可能的炎熱、潮濕和蟬鳴。

（“與敘述某個(gè)人的‘信息’相比，更難的是想象那個(gè)人的‘心情’”）

細(xì)節(jié)是抵抗概念壓縮的最后據(jù)點(diǎn)。金愛爛深悉普通人生活的立足之地，發(fā)生在這個(gè)空間里的交換、遺漏與政治，她喜歡用無數(shù)瑣碎細(xì)節(jié)將故事“變大”“膨脹”的瞬間，堆疊起夾縫中艱難喘息者活的精神世界。在他人臉上注入表情和溫度，是她認(rèn)為文學(xué)能做的善事之一。

我們渴望被看見，如行走在干涸沙漠中，渴得發(fā)疼的喉嚨對(duì)一滴清水的執(zhí)著。我們?cè)诙鄠€(gè)角落里留下自己的痕跡，喜歡的音樂、閱讀的書籍、私密的囈語，如同把微小個(gè)體身上溢出概念的部分用牛皮紙包裹起來，等待被像小說一樣仔細(xì)閱讀。

（“如果有人對(duì)我說這句話”）

真正良好的關(guān)系是，不把對(duì)方的安靜簡單解釋為“回避型”，不把對(duì)方的沉默下意識(shí)理解為“冷暴力”，不把不斷提問的行為武斷定義為“焦慮型依戀”。

拒絕概念工具粗暴的翻譯，承認(rèn)不理解，把不理解變成重新認(rèn)識(shí)的開始。經(jīng)由當(dāng)下，回望名為“你”“我”身上的歷史中，那無數(shù)個(gè)積攢血肉的時(shí)刻。

概念性的解釋常常是理智化防御的最后堡壘，它誘惑我們站在痛苦的外部，用俯瞰的姿態(tài)談?wù)撍路鹱陨沓殡x于痛苦之中。而細(xì)節(jié)性的描述則要求我們放棄任何理論的庇護(hù)，直面自己混沌的、流動(dòng)的、不總是體面光鮮的生命現(xiàn)場。

在尚未被概念命名的混沌地帶，存活著太多需要被重新發(fā)現(xiàn)的人。感知不需要任何概念來賦予合法性，若生命經(jīng)驗(yàn)只能經(jīng)由概念被講述，一個(gè)人便不再擁有對(duì)自我直接的解釋權(quán)。我們不必拋棄概念和貶低知識(shí)，而是要放棄玩擺弄概念就等于解決問題的虛假游戲。

（“世界上不存在容易忘記的名字”）

讓我們誠實(shí)面對(duì)一個(gè)事實(shí)——理論永遠(yuǎn)無法窮盡生命，概念無法等同于生命本身。概念對(duì)人切割、歸類、固定，而生命永遠(yuǎn)不停流動(dòng)、矛盾、溢出，兩者之間存在著不可通約的斷裂。我們活在各種虛偽概念之中，但生命本身始終在概念之外發(fā)生。

相比于用凍結(jié)的、可供速覽的概念名詞稀釋生命應(yīng)有的密度，我們太缺乏流動(dòng)的、具體的敘事動(dòng)詞了。概念截取時(shí)間的橫截面，敘事則把名詞解凍，還原為過程，讓一個(gè)人重新回到時(shí)間的流淌之中，讓其選擇、猶豫、反復(fù)和改變獲得可見性。

（“生活即講述。人作為一種敘事動(dòng)物于動(dòng)物的區(qū)別在于，人能通過講述實(shí)現(xiàn)新的生活方式”）

被看見是奢侈的，被細(xì)膩地注視更是這個(gè)粗糙時(shí)代的稀有禮物。允許自己和他人不被翻譯，意味著學(xué)會(huì)承受懸而未決的不適。

不用太急于得出結(jié)論，去反復(fù)遭遇包括自己在內(nèi)的每個(gè)人身上不能被已有判斷消化的東西，允許人的存在抵抗自己現(xiàn)有的理解力，這種姿態(tài)近乎于愛。

（“好奇心一個(gè)人資源豐盈時(shí)才能向外分配的探索欲，是愛發(fā)生的前提”）

存在先于一切命名，也先于一切注視。一個(gè)人也可以在不假以外物、不期待外界目光的情況下，依然嚴(yán)肅、鄭重、甚至驕傲地，度過自己的一生。

我們活著本身，就是對(duì)一切試圖定義它、占有它的力量的，最漫長也最徹底的溢出。

（圖片素材均來源于網(wǎng)絡(luò)）