外媒稱：一枚“榛樹”導(dǎo)彈疑似故障墜毀，六枚子彈頭全部砸向地面

前陣子俄軍對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，剛把新型“榛樹”導(dǎo)彈搬出來秀威懾力，轉(zhuǎn)頭就曝出了讓人意外的消息。有開源分析稱，這次發(fā)射的第二枚“榛樹”飛著飛著出了故障，最終掉在了俄控的頓涅茨克地區(qū)，六枚子彈頭全都砸在了地面。這事一出，直接給原本自帶威懾光環(huán)的新型導(dǎo)彈蒙了疑云，外界也開始重新審視這款號(hào)稱無敵的高超音速武器。

這次空襲發(fā)生在5月23日到24日，烏方統(tǒng)計(jì)說俄軍出動(dòng)了差不多600架攻擊無人機(jī)，還打了90枚導(dǎo)彈。這輪打擊里，“榛樹”導(dǎo)彈因?yàn)閾糁谢o以南的白采爾科維地區(qū)，被西方看成是俄軍行動(dòng)的升級(jí)。這種被俄羅斯拿出來做威懾牌的武器，最怕的從來不是被對(duì)手?jǐn)r截，而是自己飛不到目的地就掉下來。

傳出的相關(guān)信息顯示，六個(gè)子彈頭都擊中了地面，落點(diǎn)大概在阿夫杰耶夫卡或者亞西努瓦塔附近。雖然俄羅斯官方至今沒有公開承認(rèn)這件事，但已經(jīng)足夠讓外界質(zhì)疑這款導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)可靠性。真到了戰(zhàn)場(chǎng)上，說得再好聽的宣傳，都抵不過一次實(shí)打?qū)嵉氖д`。

俄羅斯之前一直對(duì)外強(qiáng)調(diào)，“榛樹”速度快、難攔截、威力大，還把它和核常兼?zhèn)涞膽?zhàn)略威懾綁在了一起。如果這次故障的說法是真的，那之前的宣傳就會(huì)變得格外尷尬。畢竟一款武器被神化的越厲害，一次小小的失誤都會(huì)變成輿論場(chǎng)上的大反噬。

“榛樹”本來就不是普通巡航導(dǎo)彈，它是俄羅斯最新的高超音速中程彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)。這種武器天生就帶著高光，理論上速度快突防難，還能搭載多彈頭或者分導(dǎo)式彈頭，每次動(dòng)用都會(huì)讓西方神經(jīng)緊繃。可就算是高超音速武器，也做不到百分百靠譜，更不可能像宣傳說的那樣出手必成。

戰(zhàn)場(chǎng)從來不會(huì)給誰的廣告背書，越是復(fù)雜的武器系統(tǒng)，越考驗(yàn)整個(gè)鏈條的穩(wěn)定性。材料、制導(dǎo)、熱防護(hù)、發(fā)動(dòng)機(jī)，哪怕一個(gè)小環(huán)節(jié)出問題，都可能出意外。這次爭(zhēng)議也把一個(gè)尖銳的問題擺到了臺(tái)面上，俄羅斯到底是展示成熟裝備，還是把沒調(diào)試穩(wěn)定的戰(zhàn)略武器提前推上了實(shí)戰(zhàn)？

就算只有單枚導(dǎo)彈疑似出故障，也不能說明“榛樹”整個(gè)型號(hào)都不行。可要是類似的問題反復(fù)出現(xiàn)，俄羅斯想用它給對(duì)手制造心理壓力的計(jì)劃，效果肯定會(huì)打折扣。烏克蘭這邊肯定會(huì)抓住這個(gè)點(diǎn)大做文章，能證明俄軍高端武器也會(huì)掉鏈子，本身就是一次成功的輿論反擊。

西方也不會(huì)放過這個(gè)送上門的機(jī)會(huì)，他們一邊渲染俄羅斯是在升級(jí)沖突威脅，一邊強(qiáng)調(diào)俄軍先進(jìn)武器可靠性不足，這套操作剛好符合他們的利益需求。可烏克蘭自己其實(shí)也笑不出來，同一輪空襲里，基輔方向還是遭到了大量導(dǎo)彈和無人機(jī)的攻擊。烏方自己也承認(rèn)，不是所有來襲的彈道導(dǎo)彈都能攔下來。

基輔不少建筑、學(xué)校、市場(chǎng)還有政府相關(guān)區(qū)域都被炸受損，平民的傷亡數(shù)字還在增加。導(dǎo)彈有沒有摔壞是一回事，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的真實(shí)傷害，從來都實(shí)實(shí)在在落在普通人頭上。這場(chǎng)沖突最殘酷的地方就在這，各方都能找到對(duì)自己有利的宣傳點(diǎn)，最后承受一切后果的，永遠(yuǎn)是無辜的普通人。

俄羅斯要證明自己還有升級(jí)沖突的能力，烏克蘭要證明俄軍的威懾不是不可破解，西方要證明給烏克蘭援助是合理的，所有人都拿戰(zhàn)場(chǎng)說事。真正付出成本的，是被毀的城市、破碎的家庭、癱瘓的基礎(chǔ)設(shè)施，還有越來越遙遠(yuǎn)的和平談判桌。“榛樹”故障的傳聞出來后，西方根本不可能想著給局勢(shì)降溫，反倒會(huì)把它包裝成繼續(xù)加碼援烏的理由。

他們會(huì)說俄羅斯動(dòng)用核常兼?zhèn)鋵?dǎo)彈是危險(xiǎn)升級(jí)，也會(huì)說俄羅斯導(dǎo)彈出故障，證明其軍工體系存在不小的缺陷。這兩套說法看著完全相反，實(shí)際上服務(wù)的是同一個(gè)目的，那就是讓歐美繼續(xù)給烏克蘭送錢、送彈藥、送防空系統(tǒng)。西方玩這套輿論操作早就熟門熟路，俄軍武器強(qiáng)，就說必須全力遏制；俄軍武器露怯，就說繼續(xù)施壓就能拖垮俄羅斯，怎么說都有理。

烏克蘭確實(shí)缺防空系統(tǒng)，面對(duì)彈道導(dǎo)彈和大規(guī)模無人機(jī)的混合攻擊，現(xiàn)有防空系統(tǒng)壓力早就拉滿了，就連美國的“愛國者”攔截彈都一直緊缺。可西方的援助從來都不是慈善，每一筆軍援的背后，都有政治表態(tài)、軍工訂單、戰(zhàn)略算計(jì)還有國內(nèi)選票的考量，沒那么多無私幫忙。俄烏沖突打到現(xiàn)在，早就不是誰喊得更響誰就更有理，拼的就是誰能扛住長期的消耗。

俄羅斯有軍工產(chǎn)能的壓力，烏克蘭有兵源和防空的壓力，歐洲有財(cái)政和能源的壓力，美國有國內(nèi)政治和全球布局的壓力。這一枚疑似故障的“榛樹”，表面看是一條軍事技術(shù)新聞，實(shí)際上牽出來的是各方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏的爭(zhēng)奪。俄羅斯要是繼續(xù)使用“榛樹”，就是要壓迫烏克蘭的防空體系，沖擊西方的心理防線。烏克蘭要是不斷公開故障細(xì)節(jié)，就是要一點(diǎn)點(diǎn)削弱俄羅斯的威懾?cái)⑹隆?/p>

西方要是借著這個(gè)話題繼續(xù)加碼，那就意味著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)被推向更高的成本，嘴上喊著和平，手里不停遞武器，這種戲碼早就不新鮮了。歐洲的安全問題已經(jīng)被拖成了一團(tuán)亂麻，軍事升級(jí)越多，真正能坐下來談判的空間就越窄。俄烏沖突拖到現(xiàn)在，最該看清的就是，軍事神話救不了和平，輿論上的勝利也擋不住現(xiàn)實(shí)的消耗。

“榛樹”到底有沒有故障，當(dāng)然會(huì)影響俄羅斯的威懾形象，可這件事更大的提醒是，大國沖突一旦失控，越來越多的高端武器就會(huì)頻繁進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)。這絕對(duì)不是世界該習(xí)慣的方向，導(dǎo)彈越先進(jìn)，戰(zhàn)爭(zhēng)就越危險(xiǎn)，留給各方誤判的空間越小，沖突外溢的風(fēng)險(xiǎn)也就越難控制。中國在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)一直很穩(wěn)定，始終堅(jiān)持勸和促談，推動(dòng)政治解決，不拱火，不遞刀，也不跟著搞陣營對(duì)抗。

這種穩(wěn)定不是軟弱，是我們清楚，靠著武器把局勢(shì)越推越高，最后只會(huì)讓更多國家一起買單。我們這么多年一直強(qiáng)調(diào)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，放到俄烏沖突的背景下看，現(xiàn)實(shí)意義越來越重。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)證明，單靠制裁、軍援和嘴上的強(qiáng)硬，解決不了歐洲安全結(jié)構(gòu)的老問題，只會(huì)讓矛盾越堆越厚。

現(xiàn)在外部壓力不小，國際局勢(shì)也不太平，我們有完整的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，足夠的戰(zhàn)略耐心和外交空間，不會(huì)輕易被別人帶節(jié)奏。我們要做的，就是繼續(xù)牢牢抓住和平談判、風(fēng)險(xiǎn)管控和自主能力發(fā)展不動(dòng)搖。這次“榛樹”的爭(zhēng)議，其實(shí)也給我們的軍工發(fā)展提了個(gè)醒，任何高端裝備都不能只靠宣傳撐著，真正決定分量的還是體系能力和長期積累。

中國軍工這些年一步步發(fā)展起來，靠的不是幾句狠話，是一環(huán)扣一環(huán)的工業(yè)基礎(chǔ)、人才體系和工程能力，都是實(shí)打?qū)嵏沙鰜淼摹＝酉聛矶頌鯌?zhàn)場(chǎng)還會(huì)傳出各種各樣真假難辨的消息，不管哪一方把自己的導(dǎo)彈吹得多么神，真正能讓局勢(shì)降溫的，從來都不是下一次導(dǎo)彈發(fā)射。這枚疑似失控的“榛樹”，到底會(huì)讓各方重新計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)，還是只會(huì)被拿來推動(dòng)下一輪升級(jí)，現(xiàn)在還沒人能說得準(zhǔn)。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 中國堅(jiān)持推動(dòng)烏克蘭危機(jī)政治解決