廣西
耿同學持續開展學術打假行動后，國內學術界迎來一場特殊風波，不少往日頭銜亮眼的學界人物，悄悄修改個人履歷，刻意抹去核心論文與科研成果，反常舉動迅速引爆網絡，網友紛紛留言剖析背后緣由。
- 事件描述
以往各大高校官網里，很多教授、院長級別的大佬簡歷內容詳盡，長江、杰青、各類項目、頂刊論文盡數羅列。
可在學術打假輿論發酵后，大批人員將簡歷大幅精簡，關鍵學術成果全部隱藏，部分人的主頁只保留姓名和基礎職務，試圖規避后續的核查工作。
這種操作擠占了踏實科研人員的發展空間，也造成科研資源無端浪費，目前多所高校已經啟動內部自查，核對科研原始數據。
- 網友評論
1、如無造假，何須刪減。高校自查，能否公信？
2、心里有鬼才這樣做，一查一個準
3、對刪減過往履歷的人嚴查，以最新備案信息為準追責
4、一個沒畢業博士生，三十多天逼得一眾學術大佬慌忙自保
5、社會需要耿同學，千萬不能讓揭露問題的人被打壓
6、隱藏論文頭銜的基本都是造假上位，真金不怕火煉
7、三本讀博一路升任教授，不靠造假根本行不通
8、建議給打假行為發放獎勵，遏制大佬帶頭造假的風氣
- 深度分析
1、好好的簡歷非要刪減，是不是默認自己學術有問題？
正常科研人員的論文、項目都是實打實的履歷亮點，只會主動公示提升公信力，刻意隱藏核心內容，大多是論文數據、項目經歷存在水分，害怕被網友和校方核查出造假問題，修改簡歷是最直接的自保手段。
2、高校的內部自查，真的有可信度嗎？
校內自查存在天然的利益捆綁，涉事人員大多是本校骨干教職工，牽連學校聲譽、學科評級、經費申報等切身利益，容易出現大事化小、小事化了的情況。不過在全網輿論實時監督、上級主管部門跟進抽查的前提下，完全包庇問題的空間被壓縮，部分真實問題也會逐步浮出水面。
3、耿同學的這次打假，會徹底清除論文造假嗎？
單憑個人的打假行動很難根除論文造假，耿同學的行為更多是起到震懾作用，倒逼學界收緊自查標準。論文造假牽扯期刊審核、職稱評定、項目申報多層環節，想要徹底杜絕，需要完善長效監管法規、收緊期刊審稿門檻、改變唯論文的評審規則，多方配合才能逐步肅清亂象。
- 結論
簡歷倉促縮水已經暴露了部分人的僥幸心理，想要凈化學術環境，既要持續支持合理打假，也要完善透明的學術審核制度，讓造假者無處藏身，讓實干的科研人員獲得公平的發展機會。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
