北京
原標(biāo)題：案子擺上臺(tái) 優(yōu)劣現(xiàn)場(chǎng)評(píng)江蘇沛縣：以“評(píng)案說(shuō)責(zé)”筑牢案件質(zhì)量防線
本報(bào)訊（通訊員唐穎 蔡崇 李瑾） 近日，江蘇省沛縣檢察院開展“評(píng)案說(shuō)責(zé)”講評(píng)活動(dòng)。現(xiàn)場(chǎng)“文書晾曬臺(tái)”展出的瑕疵法律文書，讓在場(chǎng)干警深刻認(rèn)識(shí)到，辦案不僅要守住實(shí)體公正，文書撰寫、法條引用等細(xì)節(jié)同樣不容疏忽，僅憑過(guò)往經(jīng)驗(yàn)辦案的舊思路亟待轉(zhuǎn)變。
講評(píng)會(huì)上，年輕的檢察官助理小王凝視著展示的優(yōu)質(zhì)文書，在認(rèn)真記錄案件要點(diǎn)的同時(shí)表示：“我入職時(shí)間比較短，埋頭辦案有局限，在法律適用、釋法說(shuō)理方面，還得向優(yōu)秀辦案檢察官多學(xué)習(xí)、多請(qǐng)教。”
這樣的場(chǎng)景，正是沛縣檢察院“評(píng)案說(shuō)責(zé)”案件講評(píng)會(huì)的生動(dòng)一幕。干警們圍在“文書晾曬臺(tái)”前，一邊認(rèn)真記錄，一邊交流感悟，瑕疵案例的“錯(cuò)題警醒”與優(yōu)質(zhì)文書的“范本指引”雙向發(fā)力，讓高質(zhì)效辦案標(biāo)準(zhǔn)直觀呈現(xiàn)在干警眼前，比單純說(shuō)教更具感染力。
“不要覺(jué)得案卡填錄是小事，錯(cuò)填一個(gè)數(shù)據(jù)，就可能影響整個(gè)案件的質(zhì)量評(píng)估。”該院案管部門負(fù)責(zé)人吳冬梅趁熱打鐵，結(jié)合一起訴判不一和變更起訴案件展開分析，通過(guò)拆解典型案例，深入剖析證據(jù)審查、法律適用等環(huán)節(jié)的多發(fā)易發(fā)問(wèn)題，引導(dǎo)檢察干警時(shí)刻繃緊案件質(zhì)量之弦。
吳冬梅現(xiàn)場(chǎng)還提出了“訴前過(guò)濾三問(wèn)”——證據(jù)鏈條是否閉環(huán)？法律適用有無(wú)爭(zhēng)議？量刑情節(jié)是否窮盡？在她的講解下，大家對(duì)“數(shù)據(jù)即責(zé)任”的填錄標(biāo)準(zhǔn)有了更深的理解，也強(qiáng)化了對(duì)從源頭保障案件信息精準(zhǔn)無(wú)誤的重要性的認(rèn)知。
“評(píng)案說(shuō)責(zé)是為了防微杜漸，把優(yōu)劣文書曬一曬，比單純的培訓(xùn)更有沖擊力。”該院黨組書記、檢察長(zhǎng)饒本東介紹。截至目前，沛縣檢察院已開展此類活動(dòng)4次，剖析典型問(wèn)題56個(gè)。“評(píng)案說(shuō)責(zé)”案件講評(píng)會(huì)打破以往“一評(píng)了之”模式，采取“現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)兵”方式，現(xiàn)場(chǎng)剖析案例與文書“優(yōu)從何來(lái)、劣在何處”，以鮮活“教具”讓“以案說(shuō)責(zé)”有深度、“整改提升”有方向，切實(shí)實(shí)現(xiàn)以評(píng)促改、以評(píng)促升，有效錘煉過(guò)硬檢察辦案隊(duì)伍。（唐穎 蔡崇 李瑾）
（檢察日?qǐng)?bào)）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
