虛聲恫嚇了無新意，現(xiàn)階段俄烏戰(zhàn)爭升級可能性不大

5月24日，俄羅斯以報(bào)復(fù)所謂烏軍于5月22日凌晨襲擊被占領(lǐng)土盧甘斯克地區(qū)一所職業(yè)學(xué)校，造成學(xué)生傷亡為由，動用數(shù)百架無人機(jī)和近百枚各式導(dǎo)彈對烏克蘭首都基輔等地進(jìn)行了大規(guī)模襲擊。

俄羅斯外長拉夫羅夫于5月25日致電美國國務(wù)卿魯比奧，稱根據(jù)普京要求，請他轉(zhuǎn)告特朗普，俄羅斯將對基輔“決策中心“實(shí)施系統(tǒng)性打擊，并建議美國撤離駐基輔的美國公民和外交官。

俄羅斯外交部同日發(fā)表聲明稱，俄軍將對烏克蘭首都基輔的“軍工聯(lián)合體”發(fā)動一系列打擊，警告外國公民盡快離開基輔市，并呼吁基輔市民不要靠近烏克蘭軍事和行政基礎(chǔ)設(shè)施。

美國尚未對俄羅斯的要求做出正式回應(yīng)，歐盟外交使團(tuán)以及法國、波蘭和德國等國已公開拒絕俄羅斯要求，表示其外交人員不會按照俄羅斯要求撤離基輔。

個(gè)人認(rèn)為，拉夫羅夫與魯比奧通話以及俄羅斯外交部要求各國外交官撤離基輔的聲明不過是虛聲恫嚇，了無新意。現(xiàn)階段俄羅斯無力也不會大規(guī)模升級戰(zhàn)爭。理由如下：

第一，對烏克蘭首都基輔等地大規(guī)模導(dǎo)彈無人機(jī)襲擊不可持續(xù)。

5月24日對基輔等地的無人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊看似規(guī)模很大，而且用上了榛樹、匕首等戰(zhàn)略導(dǎo)彈和超高音速導(dǎo)彈，同樣耗資巨大。根據(jù)測算，這次大規(guī)模襲擊的成本超過4億美元；

烏方早在前一天就對包括榛樹導(dǎo)彈的襲擊發(fā)出預(yù)警。由于不具備突然性，襲擊除了炸毀一些民用設(shè)施和地標(biāo)式公共建筑，軍事意義幾乎等于零。連俄羅斯知名宣傳員羅曼諾夫都譏諷榛樹導(dǎo)彈不過是在基輔埋下了“非常昂貴的金屬”，“拍攝那些幾乎不再能嚇唬任何人的鏡頭”。

俄羅斯的財(cái)力、軍工產(chǎn)能以及襲擊的實(shí)際效果都不允許這種虛張聲勢但卻沒有實(shí)際意義和效果的大規(guī)模襲擊持續(xù)進(jìn)行。

第二，在常規(guī)戰(zhàn)爭框架內(nèi)擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)模同樣不具備實(shí)際意義。

盡管俄羅斯國內(nèi)要求全面動員，將當(dāng)前“特別軍事行動”升級為全面戰(zhàn)爭的呼聲高漲，壓力在增加，但具體分析，可能性和實(shí)際意義都不大。

首先，全面動員可能帶來不可控的政治風(fēng)險(xiǎn)。迄今為止，戰(zhàn)爭主要在烏克蘭境內(nèi)進(jìn)行，參戰(zhàn)兵員及傷亡人員主要來自遠(yuǎn)離莫斯科、圣彼得堡等俄羅斯歐洲核心地區(qū)的遠(yuǎn)東、西伯利亞等邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)的少數(shù)民族及監(jiān)獄囚犯，俄羅斯精英階層感受不深。全面動員和戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大后莫斯科等地兵員傷亡不可避免，反戰(zhàn)情緒必然上漲，以往對戰(zhàn)爭的敘事很難繼續(xù)得到社會主流認(rèn)可，政治風(fēng)險(xiǎn)隨之倍增；

其次，財(cái)力不允許。俄羅斯軍費(fèi)開支占預(yù)算支出比例已接近40%，且受西方制裁、烏軍遠(yuǎn)程打擊等因素影響，油氣收入劇減，赤字和債務(wù)飆升，其財(cái)力維持現(xiàn)有戰(zhàn)爭規(guī)模已經(jīng)難以為繼，全面動員勢必進(jìn)一步推高赤字和債務(wù)，可能導(dǎo)致財(cái)政崩盤；

再次，實(shí)際意義不大。俄烏戰(zhàn)爭形態(tài)已經(jīng)由傳統(tǒng)的機(jī)械化攻防升級為無人機(jī)控制，戰(zhàn)場高度透明，很難再現(xiàn)大規(guī)模人員和機(jī)械化進(jìn)攻。雙方拼的不是人頭，而是對戰(zhàn)場的感知能力以及對對手后勤、指揮等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的精準(zhǔn)打擊能力。小規(guī)模滲透代替了大規(guī)模攻防，兵員規(guī)模對戰(zhàn)爭勝負(fù)的影響已經(jīng)被大幅壓縮，而且這種趨勢會更加明顯。

第三，動用核武打核戰(zhàn)爭不具備必要性與必然性。

其一，戰(zhàn)爭的性質(zhì)。俄烏戰(zhàn)爭由俄羅斯發(fā)動，主要在烏克蘭境內(nèi)進(jìn)行，聯(lián)合國憲章和國際法以及國際社會對這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)認(rèn)定非常明確，克宮主人對戰(zhàn)爭性質(zhì)同樣心知肚明。和抗擊外來侵略不同，動用核武打核戰(zhàn)爭理不直氣不壯，也不可能得到國際社會支持和認(rèn)可；

其二，當(dāng)前烏克蘭和西方國家的最低目標(biāo)是在現(xiàn)有戰(zhàn)線停火，承認(rèn)領(lǐng)土實(shí)際狀況，最高目標(biāo)是恢復(fù)2014年領(lǐng)土邊界。俄羅斯不存在滅國危險(xiǎn)，現(xiàn)階段也不存在迫在眉睫的戰(zhàn)敗危險(xiǎn)。因此動用核武打核戰(zhàn)爭并不存在必要性和必然性；

其三，戰(zhàn)爭失控風(fēng)險(xiǎn)。動用核武，打核戰(zhàn)爭必須考慮能否控制風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭現(xiàn)有中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈已經(jīng)具備打擊俄羅斯境內(nèi)歐洲地區(qū)絕大多數(shù)核電站能力。如果俄羅斯動用核武，烏克蘭勢必會放開手腳打擊俄羅斯境內(nèi)核電站及其他重要戰(zhàn)略目標(biāo)，克宮主人不能不考慮由此造成的生態(tài)災(zāi)難以及引發(fā)的社會政治風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭繼承了蘇聯(lián)的核工業(yè)基礎(chǔ)，儲存了大量核廢料/乏燃料，理論上具有制造臟彈甚至核武器的能力。但因?yàn)檎物L(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)極高，烏克蘭不得不自我設(shè)限。如果俄羅斯動用核武，等于為烏克蘭制造臟彈甚至核武松綁。

戰(zhàn)術(shù)核武器不能決定戰(zhàn)爭勝負(fù)，如果動用戰(zhàn)略核武器，則必然招致西方國家核打擊報(bào)復(fù)。俄羅斯常規(guī)武器和作戰(zhàn)能力的拉胯在俄烏戰(zhàn)爭中已經(jīng)暴露無遺，25日發(fā)射的兩枚可運(yùn)載核彈頭的榛樹導(dǎo)彈，一枚打偏，一枚在本國境內(nèi)因故障墜毀。如此技術(shù)和保障水平，克宮主人真的有信心和決心和西方國家打一場全面核戰(zhàn)爭？

綜上所述，個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)階段俄烏戰(zhàn)爭規(guī)模和性質(zhì)嚴(yán)重升級的可能性不大。雙方相互打擊力度會加強(qiáng)，但目的是在就停火開始實(shí)質(zhì)性談判前盡可能奪取更多土地，從而為自己增加談判籌碼。如此而已。