鴉片戰(zhàn)爭背后的邏輯，和兩次世界大戰(zhàn)的邏輯類似

鴉片戰(zhàn)爭，發(fā)生在1840年，第一次世界大戰(zhàn)開始于1914年，而第二次世界大戰(zhàn)開始于1939年。從時間線來看，鴉片戰(zhàn)爭似乎和兩次世界大戰(zhàn)不發(fā)生關(guān)系。但是實際上，從底層邏輯角度來看，鴉片戰(zhàn)爭和兩次世界大戰(zhàn)，存在著共同的邏輯——那就是資本主義的發(fā)展邏輯。

1、大英帝國的豪賭

19世紀(jì)以來，大英帝國開始了擴張之路。尤其是在工業(yè)革命的助攻下，英國的發(fā)展可謂一日千里。但是，英國自身也存在著發(fā)展隱患：那就是生產(chǎn)過剩問題。作為不斷發(fā)展的資本主義工業(yè)國，英國需要從殖民地掠奪原料，然后將原料加工成工業(yè)品，之后再賣給殖民地。英國的資本家通過這個過程，并將其不斷重復(fù)來獲取好處。

但是，問題在于：在當(dāng)時的英國，生產(chǎn)是相對無序的。因此英國資產(chǎn)階級生產(chǎn)出來的產(chǎn)品時常過剩。

所謂過剩，好比英國工廠生產(chǎn)了一萬套衣服，但是殖民地只能消費五千套。余下的五千套銷售不出去，就會導(dǎo)致商品積壓。而商品積壓就容易導(dǎo)致資本家的資金鏈斷裂。最終引發(fā)經(jīng)濟危機。

經(jīng)濟危機算是資本主義社會特有的現(xiàn)象：之前的社會，還真沒聽說有過這類現(xiàn)象。

事實上在鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生之前的歲月里，英國就出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩。對于英國的資本家來說，英國迫切需要一個能夠消費大量工業(yè)品的市場。

而當(dāng)時的亞非大陸，最為富裕的國家莫過于兩個：一個是中國（大清帝國），一個是印度（莫臥兒帝國）。和中華帝國的大一統(tǒng)相比，松散的印度無疑好對付。因此英國逐步吞并了印度。英國也因為有了印度的助攻，得以成為19世紀(jì)的超級大國。

有了印度以后的英國，開始謀求在清朝的好處。而鴉片戰(zhàn)爭前夕的經(jīng)濟危機，無疑讓英國更加渴求打開清朝的市場。

而1839年的虎門銷煙事件，無疑讓英國有了發(fā)動戰(zhàn)爭的口實。不過，當(dāng)時英國社會對于是否發(fā)動這場戰(zhàn)爭存在一定的爭議：因為清朝的龐大，讓英國人不確定能否通過一場戰(zhàn)爭迫使清朝就范。

因此從某個角度來說，鴉片戰(zhàn)爭也是英國為了擺脫經(jīng)濟危機而進(jìn)行的一場豪賭。不過，從資本主義發(fā)展模式來看，清朝和英國的戰(zhàn)爭也遲早會爆發(fā)。畢竟，清朝的市場太大了。

2、第一次世界大戰(zhàn)

第一次世界大戰(zhàn)的本質(zhì)，其實也是各大列強為了獲得殖民地而爆發(fā)的戰(zhàn)爭。

第一次世界大戰(zhàn)前夕，資本主義世界發(fā)生了變化：那就是歐陸的德國開始崛起，而德國的特產(chǎn)是：生產(chǎn)力比起英法較高，但是殖民地基本上沒有。因此德國面臨自爆危險——畢竟生產(chǎn)出來的貨物再多，但如果無法銷售出去，那就等于白生產(chǎn)。

而當(dāng)時世界上大多數(shù)的殖民地都在英法兩大超級大國手里。所以，第一次世界大戰(zhàn)的本質(zhì)，其實是德意志帝國和英法爭奪殖民地的戰(zhàn)爭。當(dāng)然這場戰(zhàn)爭的結(jié)局是德意志帝國敗了。并且，德意志人也在20世紀(jì)初期，擁有了悲慘的記憶。

說白了，是德國想奪取英法的市場，但非但沒能成功，反倒把自己原本的市場賠了進(jìn)去。

3、第二次世界大戰(zhàn)

第二次世界大戰(zhàn)算是第一次世界大戰(zhàn)的延續(xù)——畢竟資本主義世界的生產(chǎn)模式?jīng)]有因為第一次世界大戰(zhàn)而得到改變。大列強搶奪小列強的市場現(xiàn)象比比皆是。

因此在上個世紀(jì)30年代，不論是德國這樣的前列強（當(dāng)時德國因為一戰(zhàn)失敗遭到制裁，被英法打到殘廢）還是日本這樣的后發(fā)列強，都面臨自爆危機：

當(dāng)時的德國，在英法美的掠奪下，帝國馬克貶值速度一日千里，德國人的日子苦不堪言；

當(dāng)時的日本，大量精壯沒有工作，除了農(nóng)民就是當(dāng)兵，此外沒有其他工作——日本的產(chǎn)品找不到市場，因此日本的工廠只能大量破產(chǎn)。

如此局面的德國和日本，對周圍鄰國來說，自然是巨大的威脅。

因此，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)了。