南陽中院“院長發現”啟動再審推翻原判決，當事人請院長釋法說理

河南內鄉縣一起建設工程施工合同糾紛案件，執行兩年多即將結案時，南陽中院卻以本院“院長發現”案件確有錯誤為由，裁定再審并改判。當事人蒙了、執行法官蒙了、就連不明就里的吃瓜群眾都蒙了！日前，該案當事人（執行案件申請人）在某社交平臺隔空喊話，請求南陽中院院長釋法說理。

當事人社交平臺實名舉報截圖

建設施工合同糾紛歷經多次司法裁決塵埃落定

2012年，時任內鄉縣城關鎮東風村五組組長黃強（化名），借用南陽精英房地產營銷策劃有限公司（2014年2月已更名，下簡稱“公司”）資質，與東風村委簽訂了建設施工合同，黃強全額墊資建設東風村安居房。隨后，黃強向東風村委繳納了50萬元質保金和30萬元協調費。該工程2013年開工建設，2014年年底竣工，已交付使用。

2016年，實際施工人黃強、公司和東風村委經核算對賬，東風村委通過公司賬戶支付工程款845萬元，東風村委用部分房屋抵工程款，計2103340元，尚下欠工程款240多萬元。因雙方發生糾紛，黃強訴至法院。

內鄉縣法院經過審理作出了（2018）豫1325民初3027號民事判決書，認定了黃強實際施工人的身份，基本支持了黃強的訴訟請求，判令東風村委支付下欠工程款。此后，雙方不服判決均上訴，南陽市中院2019年5月29日作出（2019）豫13民終280號民事判決書，撤銷一審判決中的前兩項，判令東風村委支付黃強工程款2459189.81元。

南陽中院二審判決結果

南陽中院的終審判決作出后，黃強準備申請法院執行。然而，東風村委不服南陽中院的終審判決，向河南省高院申請再審。河南省高院經過審理，于2019年12月12日作出（2019）豫民申6531號民事裁定書，駁回了東風村委的再審申請。東風村委依然不服判決，又向南陽市人民檢察院申請監督，南陽市人民檢察院經過審查，于2020年11月18日作出宛檢民監［2020］41130000069號《不支持監督申請決定書》。

河南省高院的駁回裁定

南陽市檢察院的決定書

至此，黃強與東風村委的建設施工合同糾紛，歷時3年，經歷一審、二審、再審審查，檢察院監督審查等司法環節，才算塵埃落定。

兩年執行即將結案，院長啟動再審案件“反轉”

終審判決生效后，案件進入執行程序，東風村委陸續支付了150多萬元的工程款。

雙方在法院達成的還款協議

據黃強提供的證據顯示，2021年8月22日10時43分至11時11分，申請人黃強和東風村委負責人在內鄉縣法院執行局，在法院執行員的見證下，就下欠936349.37元款項達成還款協議，約定剩余款項到2023年12月31日前分三年付清，雙方均同意。

然而，內鄉縣法院執行局還沒有來得及制作結案文書，案件竟然發生了“反轉”。

2021年11月1日，南陽市中院以“本院院長發現錯案”提交審委會討論決定，作出（2021）豫13民監38號民事裁定書，裁定再審此案，中止原判決執行。半個月后，南陽市中院開庭審理此案，黃強當庭表示，河南省高院在2019年已經駁回了東風村委的再審申請，而審判人員則表示，這次再審是基于“本院院長依職權提交審委會討論決定”而啟動的再審程序，程序完全合法。

南陽中院決定再審裁定書

南陽市中院組成合議庭，由該院審委會委員王干祥擔任審判長，2022年2月18日，南陽市中院（2021）豫13民再179號民事判決書撤銷了南陽中院（2019）豫13民終280號民事判決和內鄉縣法院（2018）豫1325民初3027號民事判決。而南陽中院（2019）豫13民終280號民事判決，正是該執行案的執行依據，如果還款協議能按約履行，已基本執行完畢。本次再審改判，將意味著法院對已經執行的部分恢復到執行前的狀態。即黃強應返還已經收到東風村委的150多萬元工程款。

南陽中院再審判決結果

當事人隔空喊話求院長釋法說理

黃強對南陽中院“院長發現”啟動再審的行為嚴重不滿。他認為，案件從一審、二審，以及東風村委的再審申請被河南省高院駁回，南陽市檢察院不支持東風村委的監督申請，三級法院加上南陽市檢察院的審理、審查都沒問題，只有這次南陽中院院長“發現了問題”認為判決錯了，依職權啟動再審，在國內并不多見。

據黃強說，東風村委主張支付過一筆79萬元的工程款，黃強沒有收到不予認可，東風村委提供的證人拒不出庭，一審、二審和省高院再審審查、南陽市檢察院的監督審查對這筆款項均不予采納認可，而本次再審，南陽中院院長和王干祥審判長就采納支持了。東風村委在沒有提供足以推翻原判決的證據，拿著一件事從一審提到現在，濫用訴權、惡意訴訟，嚴重浪費司法資源，損害法律威嚴。南陽中院本次再審也違反了“一事不再理”的審判原則。

日前，黃強曾在社交平臺發布視頻，隔空喊話南陽中院院長秦德平，請求院長釋法說理。

案件“不反轉”恐將暴露村干部貪腐相關事實

“事出反常必有蹊蹺”。一個并不復雜的建設施工合同糾紛，240多萬元標的額，進入執行程序后履行了150萬元，剩余90多萬元已經達成還款協議。然而，作為被執行人的東風村委卻幾乎窮盡司法程序打了5年官司，最終“驚動”南陽中院院長，讓即將結案的案件在緊要關頭實現“反轉”，不得不讓人疑惑。案件背后是否另有隱情呢？

據黃強提供的有關證據，2013-2014年，東風村安居房工程使用華隆公司商混款1068803元，以2套房屋抵款572600元，黃強支付了剩余款項，而東風村監委會委員李某起卻稱用5套房屋抵商混款1418580元，實際有845980元不知去向。

公司收到東風村委工程款收據

還有一張日期為“2014年9月24日”，公司收到東風村委出具的“安居房建設工程款”1563340元，沒有收款人簽字，只有一個極為模糊的印章。庭審中，因施工方并未收到該款項，印章模糊，且原公司在2014年2月25日名稱已變更，9月份竟然還在用該印章，屬于偽造，公司并不認可，法院也未予認定。還有一份日期同為“2014年9月24日”的付款憑證。內容顯示“東風村安居房工程收到公司轉來工程款1563340元整。”經領人簽字為：李某起。

兩份收據顯示當天互相付款

以上兩份收據憑證，顯示行為是“在2014年9月24日當天，施工方經李某起收到1563340元工程款，然后李某起又收到了施工方轉來的1563340元工程款。”到底誰該給誰付款？這是什么奇葩操作？

施工方墊資建房，項目方支付工程款，本來順理成章。可是涉及數百萬元賬目無法說清，當雙方通過多年訴訟，安居房建設的賬務逐漸清晰時，突然來個“大反轉”，案件再次陷入僵局，甚至對審判人員有倒查追責的可能。

目前，黃強已經將有關證據材料遞交內鄉縣紀委監委。令人尷尬的是，紀委監委人員如查辦該案，東風村委部分干部就會立即拿出南陽中院這份再審判決，意義不言而喻。或許，這個“反轉”的再審判決，正是為了保護誰。

對于案件后續進展，媒體將繼續跟進。

（文中“黃強”為化名）

來源：法新云媒