勞動(dòng)仲裁中，勞動(dòng)者的律師費(fèi)，應(yīng)該由誰承擔(dān)？

01 兩起判決

先看兩起勞動(dòng)仲裁的法院判決結(jié)果。

案例1

案號(hào)：（2021）粵03民終18040號(hào)

一審判決：

二、**公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付董某律師費(fèi)3772元；

雙方均不服一審判決，上訴至二審法院。

二審判決：

二、變更廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2020）粵0306民初27254號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：**公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付上訴人董某律師費(fèi)3943.7元；

案例2

案號(hào)：（2021）粵03民終23789號(hào)

一審判決：

一、**公司支付鄒某2018年至2020年未休年休假工資差額47816.1元；

二、駁回鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。

雙方均不服一審判決，上訴至二審法院。

二審判決：

六、公司向鄒某支付律師費(fèi)2869元；

這兩起案例，均支持了勞動(dòng)者律師費(fèi)的請(qǐng)求，是不是代表勞動(dòng)仲裁中勞動(dòng)者的律師費(fèi)是可以主張的？

有很多勞動(dòng)者不愿意與公司打勞動(dòng)仲裁官司，其實(shí)有一部分原因是需要花錢請(qǐng)律師，而律師費(fèi)對(duì)于普通勞動(dòng)者來說，很可能占了主張賠償金額中不小的比例。

如果不請(qǐng)律師，由于勞動(dòng)法相關(guān)知識(shí)的匱乏，自訴很難成功。

關(guān)于勞動(dòng)仲裁是否需要請(qǐng)律師，如何選律師，老曾之前寫過一篇文章，供參考:《勞動(dòng)仲裁是否需要請(qǐng)律師？怎么選？什么時(shí)候請(qǐng)？》

勞動(dòng)仲裁中的律師費(fèi)，究竟應(yīng)該由誰承擔(dān)？是否有相應(yīng)的法律規(guī)定？

今天老曾為大家分享一下這部分知識(shí)。

02 訴訟費(fèi)和律師費(fèi)誰承擔(dān)？

關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)問題，有明確法律規(guī)定。

《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

關(guān)于律師費(fèi)，對(duì)于合同糾紛、著作權(quán)民事糾紛、商標(biāo)權(quán)民事糾紛等，有相關(guān)規(guī)定明確由敗訴方承擔(dān)合理的律師費(fèi)。

在其他司法訴訟中，一般遵循如雙方對(duì)于律師費(fèi)承擔(dān)有明確約定，則從其約定。

在勞動(dòng)仲裁類訴訟中，現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》中，并沒有任何關(guān)于律師費(fèi)的相關(guān)描述。

在《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》中，老曾找到了本文兩起案例支持勞動(dòng)者律師費(fèi)的依據(jù)。

第五十八條：勞動(dòng)爭議仲裁和訴訟案件，勞動(dòng)者勝訴的，勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān)，但是最高不超過五千元；超過五千元的部分，由勞動(dòng)者承擔(dān)。

該條款規(guī)定的單位承擔(dān)律師費(fèi)的上限為5000元。

03 如何定義勝訴？

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》中讓單位承擔(dān)律師費(fèi)的前提是勞動(dòng)者勝訴。

但是勞動(dòng)者的訴求一般不會(huì)是一項(xiàng)，而是多項(xiàng)，常見的有未休年假工資、工資補(bǔ)差、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金等等。

勝訴是全部訴求得到支持？還是部分勝訴？

沒有解釋，沒有定義。

我們?cè)诒疚拈_頭的案例中，支持勞動(dòng)者的律師費(fèi)是3943.7元，精確到了毛。

相信沒有哪個(gè)律師報(bào)價(jià)時(shí)會(huì)整出2位小數(shù)。因此，這個(gè)金額應(yīng)該是法官核算出來的。

在深圳，對(duì)于部分勝訴的勞動(dòng)仲裁案件，律師費(fèi)的問題應(yīng)該是法官自由裁量權(quán)的范圍。可能根據(jù)勝訴金額或勝訴訴求數(shù)量占比等綜合確定。

除深圳之外，老曾沒有看到支持勞動(dòng)者律師費(fèi)的法律或政策依據(jù)。

04 思考及建議

關(guān)于勞動(dòng)者的律師費(fèi)是否可以讓單位承擔(dān)的問題，老曾認(rèn)為：
可以學(xué)習(xí)深圳的做法，如勞動(dòng)者勝訴，在限額內(nèi)讓敗訴單位承擔(dān)律師費(fèi)。可以把上限提高到1萬元。

如果勞動(dòng)者部分勝訴，則可以按照勝訴金額占訴求金額的比例，讓單位承擔(dān)律師費(fèi)。

以上規(guī)定，一方面會(huì)增加單位的違法成本，同時(shí)讓勞動(dòng)者在遇到勞動(dòng)爭議時(shí)，更愿意聘請(qǐng)律師來處理問題，從而進(jìn)一步減少企業(yè)違法情況的發(fā)生。

另一方面，對(duì)勞動(dòng)者也產(chǎn)生約束。

如勞動(dòng)者在勞動(dòng)仲裁中刻意提高訴求金額，或者計(jì)算不準(zhǔn)確，即使最終勝訴，也會(huì)導(dǎo)致律師費(fèi)的承擔(dān)比例降低，從而規(guī)范勞動(dòng)者的訴求主張。

也有部分勞動(dòng)者覺得律師費(fèi)高，表示如果降低律師費(fèi)，他們更愿意聘請(qǐng)律師。

實(shí)際上，從事勞動(dòng)法專業(yè)方向的律師并不多，主要因?yàn)檫@類案件標(biāo)的小，且由于地方政策差異，案件的不確定性大，需要投入更多的精力。

如果真的降低律師費(fèi)，老曾認(rèn)為可能從事勞動(dòng)法方向的專業(yè)律師會(huì)越來越少，不得不調(diào)整自己的法律業(yè)務(wù)方向。

老曾以一名普通勞動(dòng)者的身份，向各位從事勞動(dòng)法方向的律師和從業(yè)者致敬！

是你們不嫌事多錢少，一直秉持初心，堅(jiān)守在這里。

愿你們成為勞動(dòng)者心中的燈，一直照亮大家前行。