許家印前妻丁玉梅向兒子Peter Xu追債真相

昨天，許家印前妻丁玉梅入稟香港高院，向兒子追債超10億港幣一事，經(jīng)由香港明報(bào)報(bào)道被公開(kāi)，一直沒(méi)有一個(gè)很好解釋?zhuān)以囍ネ评硪幌隆?/p>

姑且將丁玉梅稱(chēng)為許家印前妻，他倆在恒大即將沉船時(shí)隱秘離婚，毫無(wú)疑問(wèn)是為了保存家庭財(cái)富，進(jìn)行的技術(shù)性離婚。

丁玉梅擁有加拿大護(hù)照，去年底從香港離開(kāi)，許家印長(zhǎng)子許智健同期離開(kāi)。

許騰鶴( Peter Xu)是許家印與丁玉梅的次子，與許智健的低調(diào)沉默不同，Peter Xu此前在恒大集團(tuán)擔(dān)任過(guò)多個(gè)重要崗位，其中包括已被立案、還有300多億元投資款尚未兌付的恒大財(cái)富。

推理可以從兩個(gè)角度出發(fā)，丁玉梅為什么此時(shí)追債？以及Peter Xu彼時(shí)為什么借錢(qián)？

丁玉梅是自由身，不敢說(shuō)富可敵國(guó)，但至少是生活無(wú)憂(yōu)，丁玉梅和許家印從恒大集團(tuán)獲得分紅接近500億元，離婚后財(cái)產(chǎn)再怎么分割，丁玉梅絕對(duì)不缺錢(qián)。

Peter Xu 正在國(guó)內(nèi)接受調(diào)查，丁玉梅現(xiàn)在來(lái)追債，絕對(duì)不是僅僅為了拿到10億港幣，應(yīng)該有其更高維度的目的。

按照丁玉梅的身份以及目前狀態(tài)，她必然有一個(gè)專(zhuān)業(yè)法律團(tuán)隊(duì)為其出謀劃策，給出的建議也應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)理性的。

丁玉梅來(lái)追債，反過(guò)來(lái)推理，那Peter Xu的財(cái)產(chǎn)在哪里？如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，那就沒(méi)有追債的必要。

如果Peter Xu的財(cái)產(chǎn)在中國(guó)內(nèi)地，目前他的狀態(tài)以及所牽涉的非法集資案件，丁玉梅應(yīng)該來(lái)內(nèi)地起訴，但這必然是徒勞無(wú)功的，Peter Xu在內(nèi)地的財(cái)產(chǎn)或早已被凍結(jié)。

所以，丁玉梅追債應(yīng)該是劍指Peter Xu在香港或境外的財(cái)產(chǎn)，其中可能就是其名下現(xiàn)金、不動(dòng)產(chǎn)或股權(quán)投資之類(lèi)。恒大財(cái)富爆雷后，Peter Xu曾出售洛杉磯一套豪宅。

Peter Xu現(xiàn)在最大財(cái)產(chǎn)在哪里？

這里仍然是一種推理，去年丁玉梅離婚事件爆出來(lái)的同時(shí)，另外一個(gè)事情也暴露出來(lái)，即許家印夫婦為兩個(gè)兒子設(shè)立了不可撤銷(xiāo)的23億美元信托基金。

不能排除這是家庭信托行業(yè)，借事件宣傳而放出的假消息，不過(guò)按照他們離婚時(shí)的狀態(tài)，對(duì)家庭財(cái)富傳承進(jìn)行一次性安排，有非常大的合理性。

推理至此，有兩種可能，一是丁玉梅是為了保存Peter Xu名下的財(cái)產(chǎn)，二是丁玉梅想要從Peter Xu為受益人的信托基金中拿錢(qián)。

丁玉梅為什么有這種急迫性？是為了盡快拿到財(cái)產(chǎn)？還是為了對(duì)抗其他債權(quán)人？

Peter Xu不是恒大集團(tuán)的股權(quán)擁有人，只是在恒大集團(tuán)內(nèi)部擔(dān)任過(guò)職務(wù)，如果Peter Xu不用個(gè)人財(cái)產(chǎn)為公司提供擔(dān)保，恒大的普通債權(quán)人無(wú)法執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

目前Peter Xu牽涉到個(gè)人財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，應(yīng)該只有恒大財(cái)富爆雷事件。比如說(shuō)涉及非法集資，按照此前相關(guān)處理先例，作為主要負(fù)責(zé)人，其應(yīng)該退還所獲得的公司超額薪酬，以及自己在其中的投資。

越推理，可能性就越多。

第一，Peter Xu個(gè)人財(cái)產(chǎn)為恒大集團(tuán)相關(guān)債務(wù)提供了擔(dān)保，在恒大被清盤(pán)后，丁玉梅為了對(duì)抗普通債權(quán)人，急于追債以保存家庭財(cái)富。

第二，Peter Xu所牽涉到恒大財(cái)富案件，調(diào)查推進(jìn)到處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)，丁玉梅為了對(duì)抗官方調(diào)查設(shè)置障礙。如是這樣，那豈不是將兒子往“火坑”里推，牢底坐穿？

第三，Peter Xu所牽涉到恒大財(cái)富案件，需要退還相關(guān)款項(xiàng)，官方很難執(zhí)行信托基金里的財(cái)產(chǎn)，丁玉梅主動(dòng)協(xié)助，以幫助Peter Xu早日結(jié)束調(diào)查。

推理出了兩個(gè)完全相反的結(jié)論，也是這個(gè)事件一直沒(méi)有得到合理解釋的原因，公開(kāi)信息太少，干擾信息太多。

我試著從另外一個(gè)角度再推理，Peter Xu彼時(shí)為什么借錢(qián)？

推理基礎(chǔ)是貸款協(xié)議是真實(shí)存在的，我想現(xiàn)在丁玉梅要去虛構(gòu)一項(xiàng)貸款協(xié)議，或者事后填補(bǔ)一份貸款協(xié)議，從而進(jìn)行虛假訴訟，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在是太大了。

根據(jù)報(bào)道，丁玉梅與Peter Xu于2020年6月16日簽訂貸款協(xié)議，2024年2月26日入稟香港高院，債權(quán)為5億港幣本金、利息5400萬(wàn)元、每日逾期利息18萬(wàn)元；以及3000萬(wàn)美元本金、利息270萬(wàn)美元、每日逾期利息827萬(wàn)美元。

未知的合同要素包括：貸款期限、貸款利率、罰息利率以及是否有相關(guān)抵押協(xié)議。但從利息總額來(lái)看，無(wú)論貸款期限是1年還是3年，整體利率都不算太高，很像一項(xiàng)家庭成員之間的支持貸款。

唯一確定的是貸款合同簽訂時(shí)間為2020年6月中，距離恒大爆雷還有一年多之久，彼時(shí)恒大還是“歌舞升平”，銷(xiāo)售額和股價(jià)不斷創(chuàng)新高，物業(yè)和汽車(chē)的資本運(yùn)作箭在弦上。

與此同時(shí)，Peter Xu主管的恒大財(cái)富也是如日中天，對(duì)外瘋狂募集資金支持恒大。一年后恒大財(cái)富出現(xiàn)兌付危機(jī)時(shí)，丁玉梅還卷入提前兌付2300萬(wàn)元個(gè)人投資款的爭(zhēng)議。

也就是說(shuō)，丁玉梅與Peter Xu有緊密的業(yè)務(wù)聯(lián)系，母子倆共同在恒大財(cái)富中賺錢(qián)。那么，Peter Xu借錢(qián)，很有可能是用于在恒大財(cái)富中的投資，當(dāng)然也不能排除用于個(gè)人消費(fèi)或其他類(lèi)投資。

種種推理表明，丁玉梅與Peter Xu沒(méi)有母子矛盾，這不是一個(gè)反目成仇的故事，而是一場(chǎng)母子情深的法律行動(dòng)。

至于這個(gè)行動(dòng)是簡(jiǎn)單的對(duì)抗債權(quán)人，還是為了對(duì)抗司法調(diào)查機(jī)關(guān)，亦或者以某種形式籌資彌補(bǔ)Peter Xu在相關(guān)案件中的責(zé)任。

我傾向于是后者。許家印與丁玉梅兩個(gè)人扮演不同的角色，前者常常表現(xiàn)出“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”的態(tài)度，而實(shí)際行動(dòng)似乎是丁玉梅在執(zhí)行。

此時(shí)的丁玉梅，唯一值得做的事情，難道不就是替父子倆減輕罪罰嗎？

難道還要添油加醋，讓父子倆牢底坐穿，甚至性命不保？