重慶房產TZ，2大邏輯巨變

我們過去買房子TZ，主要博的是房價預期的漲幅，短期之內房價翻倍，杠桿直接拉滿。

以前這種邏輯和方向確實沒錯，因為從98年房改開始，雖然房價也有周期波動，但每次回調周期極短，整體畫一條線，幾乎是一條陡峭向上的曲線。

這里插一嘴，很多人說我們的房價也就那樣了，回不去了。我們看看其他發達國家，老鷹的房價在次貸危機的時候回調過，但近10年陡峭上漲。

很多人又會說，我們的房價會不會走腳盆雞的模式呀，失去的15年，我可以肯定的說不會的，我們所處的階段和腳盆雞完全不一樣，腳盆雞當時完成產業升級，和老鷹捆綁，小國，我們和腳盆雞能一樣？開玩笑嘛。

那是有諸多原因所疊加帶來的：城鎮化率極大的空間，加入WTO，貿易順差，年輕人口的巨大紅利，人均居住面積極低等等，帶來強烈的房屋需求。包括土地CZ所帶來的正向反饋。

但是這種過分的路徑依賴肯定不可持續，所有的經濟模型、商業模型都會有發展瓶頸，都會有轉折的時候，或者需要一定的陣痛稍大幅度的回調，才能更健康的上漲，就跟GP一樣，而現在就到了這樣的節點。

從去年諸多大會，上面也明確意識到了，房子的供需關系已經發生了變化，房子大面已經過剩，大家不缺房子了，缺的是好房子，或者是部分一二線熱點城市的剛性入住需求。

我們處于一個存量競爭的時代。

在這種時代，尋求快速增量是極難的，更多的是存量競爭的卷，基于這種背景，未來各個城市一定也會競爭的，除非發生技術革命帶來人效的大幅提升。各個城市爭奪產業，爭奪人口，因為你不去爭取，你可能真的連湯都喝不了。

哪些城市能爭奪到更好的產業呢？那一定是強一二線城市呀，這些城市有好的產業，能掙錢，才能吸引人口凈流入，從而推升這個城市的房價，這才是當下的房地產TZ能正反饋的底層邏輯，二八分化。

因此我們提出雙軌制，對于超大特大城市，人口500萬以上城市，一方面要加大保障性住房的供應，才能留住年輕人，產業的發展需要人，但過高房價，天然會屏蔽掉很多人，特別是年輕人。另一方面要滿足改善性住房的需求，城市的發展，肯定能造富，就需要改善住房，品質住房，好房子，而且房子是有折舊期的，每年都會有固定的改善置換需求，這個需求量也不會小。

改善的房子會回歸商品的屬性，價格會越賣越貴，因為稀缺和共識，而且要彌補土地CZ的短缺，土地限價就必須放開，我賣的土地少了，那要保障總金額不下降太多，那我只有把價格漲上去了。

廢話了一半天，引出第一個邏輯改變，大城市的好房子才有TZ價值。

再插一嘴，很多人說未來人口減少，大家都不缺房子了，房價只會持續降了。too naive，就一個點，我們人人都住上獨棟別墅、大平層了嗎？我們就只配住小房子嗎？我們還有很多的住房需求并沒有被滿足。

另一個邏輯的轉變是，當下市場悲觀情況下，何時市場能夠真正好轉？沒人能夠預測，但是我們知道的是，只要我們持有的是大城市的優質資產，5-10年我們的房價一定能漲，只是你也不要白日做夢，翻N倍的暴漲，這也不現實。

那如果這個基本共識我們是有的，我們要做的是什么，降低持有成本！這樣我就可以穿越周期，無痛持有。

那怎么降低持有成本呢？就是房屋出租，通過把房子租出去，降低你的月供，降低你的成本，你的壓力就能減少。

而且正是因為這幾年房價的回調，我們很多城市的房子出租回報率已經很高了，超過3%是很常見的，這比存米行要好啊，米行5年期利率才1.8%。

同時長期來看租金肯定會上漲的，大家目前貌似也沒有更好的TZ途徑，那么買好房子來出租其實相對來說是很好的一種TZ方式，也更穩。

因此，當下TZ邏輯的第二個邏輯轉變是，要看出租回報率高的房子才有TZ價值。

而重慶房價低，人口多，又是網紅城市，核心區的很多房子可以用來做民宿，出租回報率會更高。我是開過民宿的，我非常知道。

這也是為什么在第二季度我們的HBZC執行報告，明確提出租金是影響住房價值的核心變量，住房租賃產業是未來房地產市場發展的重要方向。

我們也看到GJ最近在大力收購存量房用作保障性租賃住房，為什么現在大量收？而不是前年？懂的人自然懂！

綜上，當下買房TZ，有2大邏輯變化，如果你還想買房TZ賺錢，那一定要2大邏輯結合在一起才最穩：

大城市的好房子+出租回報率高的房子！

那重慶哪些房子滿足這些條件？我這里有答案。