李宜雪事件，好多人都盲人摸象看不穿；還是講點邏輯思維吧！

12月22日，李宜雪又被送診了。南昌市公安局西湖分局和西湖區(qū)南浦街道辦事處發(fā)布的聯(lián)合《情況通報》最后一句是：“鑒于李某雪當前病情情況，12月22日街道社區(qū)依法依規(guī)將其送診?！?/p>

不少網(wǎng)友說，李宜雪又被強制送醫(yī)了，這侵犯了她的人身自由權利。

我覺得，看事情，還是要有點邏輯思維。

事有緣起。

自去年11月開始，李宜雪長期開播辱罵羅燦宏，也就是《情況通報》中提到的“湖南網(wǎng)民羅某某”。

這里簡單介紹一下羅燦宏，她是湖南益陽市民營企業(yè)家羅樹中的女兒。這三年來，她因父親羅樹中被以觸犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪等判刑二十年的事，持續(xù)在直播平臺喊冤。

該案目前已經(jīng)申請再審，在審判監(jiān)督程序中，做代理的律師團隊，是中國政法大學教授、名律吳丹紅團隊。

李宜雪長期開播辱罵羅樹中是偽善人、大壞蛋，辱罵羅燦宏為父鳴冤是博同情、圖斂財。往人傷口上撒鹽。因羅燦宏微胖，還給她取個外號“180斤”。

甚至她還在直播間放言，是收了某金主2萬元，專要謾罵羅燦宏；收不收錢都要罵，罵的開心。也不知她所說收人錢的事，真的假的。

羅燦宏和李宜雪，一個在湖南益陽，一個在江西南昌，素不相識。誰就該被李宜雪這么長期侮辱謾罵？換了誰，都不得報警？

《治安管理處罰法》第42條規(guī)定得清清楚楚：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:……（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；……（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的:……”

西湖公安分局筷子巷派出所接警了，那還不得依法履職，介入處理？

先是組織調解了，李宜雪也書面道歉了，雙方簽字畫押，此事到此為止。誰知，李宜雪心、口不一，回頭還是繼續(xù)開播謾罵羅燦宏及其家人，那羅燦宏只有再報警，筷子巷派出所只好再處理。

奈何，李宜雪是否有精神疾病，存疑，是否有負責能力，不好說。那么，公安機關當然只有前置性的，也經(jīng)李宜雪同意了，請首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院專家，上門給李宜雪鑒定。這是12月14日的事，21日，北京安定醫(yī)院出具鑒定意見：“李某雪診斷為強迫癥障礙、人格障礙，實施違法行為時辨認、控制能力完整，評價為完全責任能力。”

也就是說，公安機關若要其負行政責任，根據(jù)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定進行處罰，是沒有問題的。

但是，鑒于她有病，出于人道主義，讓她去治病。至少目前為止，沒有決定予以處罰。公安機關也沒有強制送她去精神病院就診。

通報的最后一句話說：“12月22日街道社區(qū)依法依規(guī)將其送診?！?，語焉不詳。能明確的是，送她去的主體，是街道、社區(qū)。街道、社區(qū)是怎么和李宜雪及其家人溝通的？李宜雪是被迫的，還是自愿的？是去門診開藥回家養(yǎng)病？還是需要收治在精神病院？不得而知。

也說不定，李宜雪怕因長期開播公然罵人被拘留，同意先去看病。是權衡利弊二選一的結果。

至于是去門診開藥回家養(yǎng)病，還是需要收治在精神病院，很顯然，這是個需要醫(yī)生根據(jù)其病情決定的事。12月22日剛送她去就診，通報里當然不會揭曉答案。大概率是前者。

所以，目前這個情況，其實，對李宜雪來說，是最不壞的。拘留所不去，去精神病院弄點藥回家吃吃，以后少要在開播時肆意侮辱謾罵他人，就結束了。

轉載文章不代表本公眾號觀點