特朗普王者歸來：吞加拿大是否可以實現(xiàn)？

這段時間特朗普關(guān)于吞并加拿大，拿下格陵蘭，發(fā)兵巴拿馬運河之類的新聞，相信大家已經(jīng)看到了，我不再對新聞本身重復，特朗普還沒正式上任，全世界的目光都集中于他了，要是正式上任，還不知道鬧出什么幺蛾子。

在吞加拿大的問題上，除了特魯多表示反對外，更重要的是反對黨領袖皮埃爾的意見，畢竟特魯多已經(jīng)宣布下臺，如無意外，下一屆將會是保守黨執(zhí)政，而皮埃爾很有可能成為新的加拿大總理。

皮埃爾說

“加拿大永遠不會成為第 51 個州。就是這樣。

我們是一個偉大而獨立的國家。

我們是美國最好的朋友。我們花費了數(shù)十億美元，并犧牲了數(shù)百人的生命，幫助美國人反擊基地組織的 9/11 襲擊。我們以遠低于市場價格的價格向美國供應了數(shù)十億美元的高質(zhì)量、完全可靠的能源。我們購買了數(shù)千億美元的美國商品。

我們軟弱而可悲的新民主黨-自由黨政府未能提出這些顯而易見的觀點。

我將為加拿大而戰(zhàn)。

當我擔任總理時，我們將重建我們的軍隊并重新控制邊境以保護加拿大和美國的安全。我們將重新控制北極地區(qū)以阻止俄羅斯和中國進入。

我們將削減稅收，減少繁瑣手續(xù)，并迅速批準大型資源項目，以增加我國的工資和生產(chǎn)收入。

換句話說，我們將把加拿大放在第一位?！?/p>

皮埃爾的主張甚至比特魯多還可悲。

皮埃爾的主張可以總結(jié)為：

第一，加拿大為美國做了很大的貢獻。

第二，你們不能這么對待我。

從加拿大總理變成美國州長這顯然是一個大倒退，如果真的合并，則民主黨和共和黨勢必會進入該地區(qū)，那么加拿大原先的政黨都會被充足，加拿大目前政壇將會天翻地覆，所有的政治人物都會失去權(quán)力。即便是從利己的角度看，加拿大政壇也不會允許成為美國51個州。

但是如果特朗普真的使用強硬的辦法，例如經(jīng)濟脅迫的方式，加拿大是幾乎沒有任何還手余地的，如皮埃爾所說，都到了這個關(guān)頭了，皮埃爾還在拿“阻止中俄進入北極地區(qū)”作為獻媚的工具。

他甚至都沒有考慮貿(mào)易多元化。

換言之，目前加拿大政壇沒有一個人把特朗普的話當成一種風險，而是視為笑話，我提醒的是，特朗普當年的關(guān)稅政策以及結(jié)束全球化也被當為笑話，后來怎么樣大家都看得見。

特朗普特別善于在一個國家處于困境的時候踏上一腳。

加拿大是一個生活在溫室里面的國家，很多加拿大華人都深深感覺到加拿大遠遠不如以前了，為什么？很簡單：北電，黑莓，龐巴迪，研科都去哪了？資源類的產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)有限，且非常扭曲當?shù)氐慕?jīng)濟，如果按照皮埃爾的主張，加拿大的情況會進一步惡化。

不要覺得特魯多做的很差，如果你認為特魯多做的很差，皮埃爾會讓你覺得加拿大的下限是沒有止境的。

我們來看看皮埃爾的主張是什么：降低赤字，降低通脹，減少移民。

這是不可能實現(xiàn)的，降低赤字要么減少政府開支，要么增加稅收。而皮埃爾作為保守黨，是堅決不贊成高稅收的。而加拿大政府的開支占據(jù)決定性影響的是福利開支，根本減不動。

通過通脹的方式來減債也是一個辦法，問題是加拿大通貨膨脹遠算不上低，這幾年西方大通脹導致不少人財富縮水，外加上雖然表面上的通脹率只有1.9%，其核心通脹依然為2.7%，這也是為什么皮埃爾說要降低通脹，既然如此，通過通脹來減債肯定行不通了。

加拿大的核心問題有兩個：

第一：加拿大過去是有不錯的產(chǎn)業(yè)的，在2000年時候，加拿大有北電，黑莓，龐巴迪，研科，多倫多大學腦部手術(shù)伽馬刀技術(shù)。那個時代的加拿大生活質(zhì)量不比美國低，但是現(xiàn)在的加拿大，一批又一批的產(chǎn)業(yè)瓦解，加拿大現(xiàn)在能做什么？

看一下加拿大對全球的出口商品，分別為：原油，成品油，石油氣及其他烴類氣，載人機動車輛，礦物鉀肥及化學鉀肥之類的。

其中那個“載人機動車輛”的公司還是美國和日本的，加拿大沒有自己的汽車品牌?？匆幌录幽么筘敻?00強的公司：銀行和金融占了大多數(shù)，然后是能源和零售，幾乎沒有像樣的工業(yè)。

加拿大目前人口已經(jīng)不少了，超過4000萬了，韓國人口也就5100萬，韓國還有三星，LG，現(xiàn)代，起亞等一大批以制造業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)，單純從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，韓國比加拿大都要健康的多。

第二：貿(mào)易不夠多元化。這是最讓人詫異的，聯(lián)想到前段時間特魯多還推動對華電動汽車加關(guān)稅，就更讓人哭笑不得，加拿大70%以上的貿(mào)易依賴于美國，前幾年由于俄烏戰(zhàn)爭導致歐盟能源價格暴漲，德國都找過加拿大商量石油出口的事情，結(jié)果被加拿大拒絕。

這里要澄清一下加拿大和澳大利亞的不同：和加拿大一樣，澳大利亞去工業(yè)化也非常嚴重，但是澳大利亞有一點好：它的貿(mào)易非常的多元化：

可以看到，澳大利亞最大的貿(mào)易占比是中國，澳大利亞進出口總額28.1%來自于中國，已經(jīng)是最大的貿(mào)易伙伴，但是其他國家占比也不低，相對來說更加分散。

這世界上只有三個國家和美國緊密關(guān)聯(lián)的：加拿大，英國和以色列。

其中加拿大在國防和經(jīng)濟上高度依賴美國，是根本不可能脫離的，除非世界秩序發(fā)生重大變化。

英國也是一樣，表面上看，英國和歐盟之間的關(guān)系更緊密，但是英國目前高度金融化，所謂的倫敦金融城，本質(zhì)上就是離岸美元的處理中心，這個中心，是美國恩賜給英國的，英國不能掌握自己的命運。

以色列更不用說了，需要說的可能只有：到底是以色列掌控美國，還是美國掌控以色列。

從這個意義上來說，美國吞并加拿大，從技術(shù)層面是可以實現(xiàn)的，而阻擋吞并的不是技術(shù)問題而是意志問題，即：美國人想不想吞并。畢竟美國國內(nèi)有巨大的反彈聲音，甚至共和黨可能都有反對聲音，加拿大4000多萬人，大部分按照政治光譜來說，都屬于左翼，甚至比美國民主黨還左，一旦加入無疑大大加強了民主黨的分量。

是否能吞并加拿大，只取決于美國的意志。

很多人看笑話，但是我還是再次提醒：當年特朗普說要加關(guān)稅，要拆了WTO，要搞孤立主義，否定全球化，也是一堆人在看笑話的。

格陵蘭和巴拿馬運河

在宣布了吞并格陵蘭后，特朗普的兒子已經(jīng)訪問過格陵蘭了，丹麥外交部對此稱，他們注意到“小唐納德·特朗普計劃訪問格陵蘭”的消息，但表示不會進一步置評，因為這“不是美方的正式訪問”。

丹麥首相弗雷澤里克森7日在接受媒體采訪時稱，“格陵蘭島屬于格陵蘭人”，該島是“非賣品”。

格陵蘭一共人口才5萬多人，收買起來很容易。

說起來也好笑，自從出了這個新聞后，丹麥政府嚇得連國徽都換了，丹麥國徽已經(jīng)從這樣：

改成了這樣：

更改后的國徽移除了原先的三枚王冠，并突出了原國徽中的北極熊和羊，以此突出格陵蘭島和法羅群島的重要性。

按照過去老的帝國主義的做法，就跟當年的馬關(guān)條約和中法新約一樣，先搞公投，讓格陵蘭完全獨立，然后再推動公投加入美國即可。當年巴拿馬就是美國人操作從大哥倫比亞區(qū)獨立出去后被美國人完全控制。

格陵蘭經(jīng)濟高度依賴于丹麥政府的援助，不過這都不是事，丹麥政府給格陵蘭每年6億，美國拿個10億，搖搖支票本就做到了。

至于丹麥說格陵蘭是非賣品，那更簡單了：人家說買了嗎？咋自己給自己加戲呢？買還要給錢， 不給錢，當然不算賣咯。

至于巴拿馬運河，可能只有一個難點：特朗普是希望要巴拿馬運河，而不是巴拿馬，而巴拿馬經(jīng)濟很依賴于運河，在巴拿馬，連諾列加這種人屑都能冒著身敗名裂的后果，硬梗著脖子，對運河要求寸步不讓，如果特朗普強行用美軍，我看著仗夠打。

這是一張這是所謂的戰(zhàn)后新秩序，《戰(zhàn)后新世界地圖綱要》是一個在偷襲珍珠港事件發(fā)生前完成的地圖。

安全是一種商品

很少人意識到“安全是一種商品，是可交易的”。霸權(quán)也是一種商品，也是可以交易的。你能為其他國家提供安全，這本身就是一種服務貿(mào)易，而且是非常高端的服務貿(mào)易，這種服務貿(mào)易不是每個國家都玩得起，只有極少部分國家玩得起。中國有能力，有實力玩這種游戲，現(xiàn)在只剩下意愿的問題。

很多人把安全這個東西視為天經(jīng)地義，或者“國際規(guī)則約束”，美國人不撕下臉皮是因為不撕下臉皮的時候獲利更大，不代表它不會撕下臉皮。

安全也不簡單的意味著“保護費”，因為黑社會的保護費是黑社會勒索導致的，而安全的意味更加廣泛：被保護國可以被保護國威脅，也可以被ABCD等很多國家威脅，當威脅產(chǎn)生的時候，保護國就必須履行義務。

目前的北約實際上就是一個“默認的不平等均衡模式”，說不平等，是因為美國一國的軍事力量遠遠超過剩下所有國家加起來之和，說均衡，是因為北約內(nèi)部已經(jīng)形成了一種慣性：一切都是美國說了算，這算是對北約內(nèi)部不平等軍事力量的一種補償。

特朗普是不是能做到吞并加拿大，格陵蘭和巴拿馬運河？這根本不重要，重要的是這次不是西方之外的秩序被破壞掉了，而是西方本身的秩序被破壞掉了。

特朗普最近又要求北約各國把軍費提高到GDP的5%，很明顯了，當年說2%，為什么就變成了5%？

因為特朗普可不是儒家學派，可不講溫良恭儉讓，既然提到2%你答應了，那我就說5%，如果你連5%都答應了，那我就說10%。

所謂的極限施壓，不就是如此嗎？

如果真的有一天老的秩序崩壞了，那也沒必要去懷念什么，2025年的我國應該有足夠的實力去爭取一席之地。如果美國真的下手開始干了，我國把自古以來的說法重新?lián)炱饋?，這次就不與文明世界背道而馳了。