在特朗普的壓力下，歐洲和美國的民眾是否已經分裂？

歐美民眾在烏克蘭問題上分裂了嗎？

如果2025年是跨大西洋聯(lián)盟解體的一年，未來的歷史學家將驚嘆于歐美國家領導人與“草根”民眾偏離了有多遠。

盡管歐洲為了捍衛(wèi)烏克蘭主權已經付出了沉重的代價——即使大多數(shù)歐洲人已經對美國這個曾經的可靠的盟友失去了信心——大西洋兩岸的民眾仍然出人意料地團結一致，支持烏克蘭這個陷入困境的國家。隨著美國、法國、英國、波蘭和德國之間的談判進行，公眾對烏克蘭的支持將是一個需要牢記的關鍵發(fā)現(xiàn)。

本月國際非營利組織（More in Common）對美國和歐洲的四個主要國家進行了民意調查。調查結果表明所有國家的選民中仍然支持北約聯(lián)盟維護歐洲關鍵原則的明顯占多數(shù)；只有在極右翼的德國另類選擇黨（AfD）的選民和美國共和黨的選民中，才出現(xiàn)了重大分歧；

如果美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯想要嘲諷和分裂歐洲人，那么這一策略似乎適得其反。即便是被廣泛稱為“大西洋主義者中的大西洋主義者”的德國候任總理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz），也敦促歐洲人宣布脫離美國“獨立”。

看來，盡管面臨特朗普當局的壓力，歐美民眾總體來說在支持烏克蘭這點上并沒有分裂。

各國支持烏克蘭的民意情況

歐洲人在歐洲大陸經歷了三年的戰(zhàn)爭后，顯得焦躁不安。他們受到了最近特朗普政府帶領美國轉向親俄立場的刺激。

現(xiàn)在只有大約四分之一的法國人和德國人將美國視為盟友。即使是傳統(tǒng)上被認為是“連接歐美的橋頭堡”的英國，這樣認為的民眾也不再是大多數(shù)了。

歐洲人似乎終于準備單打獨斗了。接受調查的每個國家的大多數(shù)民眾都表示：即使美國退出，他們也希望繼續(xù)支持烏克蘭。

美國公眾的態(tài)度更是引人注目。在俄烏戰(zhàn)爭問題上，美國人與歐洲人的態(tài)度基本一致，大多數(shù)民眾也是希望支持烏克蘭。雖然有5%的美國共和黨選民表示他們對俄羅斯更有同情心，但反之同情烏克蘭的共和黨選民人數(shù)是其十倍以上。只有四分之一的美國人希望美國停止幫助烏克蘭。

在誰應該為戰(zhàn)爭負責、如何最好地服務于國家利益、戰(zhàn)爭應該如何結束以及可以信任誰來達成和平協(xié)議等問題上，共同點多于分歧。

例如，許多美國人、德國人、法國人和英國人支持派遣軍隊在烏克蘭擔任維和人員——盡管所有國家（英國除外）的很大一部分人都反對這種部署，這是意料之中的。

此外，即使是美國共和黨人，大多數(shù)也同意俄羅斯是侵略者的判定；大西洋兩岸的大多數(shù)人——以及每個政治集團內部——都認為普京是一個獨裁者；歐洲和美國的大多數(shù)人，包括共和黨人，也認為烏克蘭捍衛(wèi)主權對他們自己的國家很重要；而大多數(shù)人——甚至在特朗普自己的支持者中——擔心俄羅斯可能很快會入侵其他歐洲國家。

最后，當談到可能的和平談判時，大多數(shù)歐洲人和美國人都認為烏克蘭應該坐在談判桌前；五分之一或更少的人認為美國應該與俄羅斯進行和平談判，將烏克蘭排除在外。

特朗普帶來了分裂

當然也存在民眾意見顯著差異的地方。它們主要出現(xiàn)在特朗普的性格和總體政治態(tài)度上。

在美國這里，特朗普忠實的MAGA民眾基礎廣為人知。雖然絕大多數(shù)英國人、德國人、法國人、波蘭人和美國民主黨人認為特朗普對戰(zhàn)爭的處理很糟糕，但71% 的美國共和黨人則有相反的認識。只有在共和黨選民中，大多數(shù)人才認為特朗普在俄烏之間斡旋達成的協(xié)議對美國有利。

不到五分之一的共和黨人認為在白宮橢圓形辦公室發(fā)生沖突時，特朗普比澤連斯基更不尊重人。相比之下，四分之三的美國民主黨人和每個歐洲國家的多數(shù)人都這么認為。

另一個與跨大西洋價值觀存在重大差異的國家是德國。德國另類選擇黨（AFD）在獲得萬斯的贊揚和埃隆·馬斯克（Elon Musk）的支持后，在選舉中取得了強勁的勝利。只有33%的AFD支持者將戰(zhàn)爭的爆發(fā)歸咎于俄羅斯。

AFD的明顯優(yōu)勢是在原東德地區(qū)。它的選民對俄羅斯普京及其政權表現(xiàn)出強烈的親和力。但這使他們在德國成為例外。AFD的選民與其他德國人格格不入，甚至與歐洲的其他民粹主義政黨也格格不入，比如法國的國民集會黨（National Rally）或英國改革黨（Reform UK）。

如果北約在特朗普總統(tǒng)任期內無法幸存下來，那么它的滅亡將不是由于政體之間的裂痕，而是由于一小群政治精英做出的決定。

這可能表明西方民主國家存在更根本的分歧：黨派鐵桿支持者和其他人之間的分歧。