廣東
做家長以后，最看不得的就是「XX食物檢出有害物質」這種新聞。每次看到心里都會咯噔一下，趕緊回想：「完了，我家孩子是不是吃過？」
最近，「秋天的第一杯奶茶」風氣挺大，但某財經媒體的一份奶茶測評，讓很多媽媽產生了恐慌。報告中直指奶茶中的反式脂肪問題，聽起來特別嚇人。
反式脂肪確實與心血管疾病、糖尿病等健康風險相關，世界衛生組織（WHO）也呼吁各國逐步消除工業反式脂肪酸。
但問題是，我們是否真的需要因為這類報道如此緊張？
《目錄》
「READING」
媒體春秋筆法？
故意忽略事實？
檢測方法選擇存疑？
測評行業的亂象
媒體春秋筆法？
某財經媒體檢測奶茶，說含有反式脂肪，并特別指出喜茶檢測出來的反式脂肪更高，有0.113g/100g。
根據《預包裝食品營養標簽通則》中顯示：「反式脂肪低于0.3%可標注為0」，喜茶此次檢出的反式脂肪是符合要求的。
可媒體卻強調，現制奶茶不屬于預包裝食品，因此不適用這條規定，暗示喜茶宣傳「0反式」涉嫌欺騙消費者。
這就有些可笑了。
要知道，國家制定的0.3%的標準，是基于風險評估和國際慣例。因為科學共識認為，低于0.3%的反式脂肪攝入對健康的影響微乎其微。
難道同樣的反式脂肪含量，在預包裝食品中無害，而在現制食品中就變得有害了嗎？這種區別對待顯然在偷換概念，有博眼球之嫌。
故意忽略事實？
真不知道還是裝不知道？
該財經媒體還在報道中提到「反式脂肪酸主要來自植脂末、巧克力醬等氫化植物油」。
這一點，花爸很早之前就科普辟謠過了：
過去的氫化工藝氫化不完全，會產生反式脂肪，但現代氫化工藝更新迭代后，已能夠實現完全氫化，不產生反式脂肪。
詳情點擊反式脂肪酸你該不該擔心？先看看這道題
這一技術進展在食品工業中已被廣泛應用，而且有很多人發過相關的視頻和科普內容。
普通人了解不深入，可能存在知識漏洞，但一家專業財經媒體在開展測評時仍忽略這一事實，花爸不禁懷疑，其意圖到底是客觀報道，還是刻意制造焦慮？
反式脂肪的分類
反式脂肪酸其實分為兩類：天然反式脂肪（NTFA）和工業反式脂肪（ITFA）。它們在化學結構中的反式雙鍵位置不同，因此對健康的影響也有所差異。
天然反式脂肪存在于牛羊肉、牛羊奶中，科學界普遍的觀點是：天然反式脂肪不僅無害，還可能有益健康！
即使是工業反式脂肪，人體也不是完全不能攝入，而是有一定的耐受量。世界衛生組織建議，每日攝入量低于2.2克都是安全的。
那喜茶中的反式脂肪是天然還是工業的呢？
這個需要進一步檢測反式脂肪里不同位置反式雙鍵的比例，才能確定。簡單地以「含有反式脂肪」作為批評依據，顯然不夠科學嚴謹。
檢測方法選擇存疑？
有人指出，該財經媒體使用的反式脂肪AOAC(美國官方分析化學師協會) 檢測方法是已被淘汰的方法。
倒也不能這么說。事實上，這一方法目前仍在國際上使用，只是有研究認為其準確性不如AOCS(美國油脂化學協會)方法準確。
但值得注意的是，AOAC方法是測定各種脂肪含量的方法，包括總脂肪、飽和脂肪、單不飽和脂肪、多不飽和脂肪、反式脂肪；而中國國家標準（GB 5009.257-2016）是專門針對反式脂肪的測定方法。
而該財經媒體在其他項目檢測中都采用國標方法，唯獨在反式脂肪檢測上選擇了AOAC方法。
這種「雙標」選擇實在是令花爸費解啊，誰看了不懷疑它的動機？
測評行業的亂象
近年來，各類測評內容在社交媒體上層出不窮，仿佛誰都可以憑幾句話、幾個實驗就自稱「測評專家」。
然而，就像這次一樣，其中不少內容存在明顯問題：
要么缺乏專業性，結論根本站不住腳；要么故意歪曲事實、制造焦慮，以此博取流量甚至謀取利益。這種行為不僅誤導公眾，更損害了消費市場的信任環境！
花爸陸陸續續也揭露不少「測評騙局」，此前，連某良心評測虛假測評、以次充好，花爸都錘得他千瘡百孔，甚至最高法都發文批評了他。
而現在又一個財經媒體擱這兒玩花活……如果一個連基本標準都守不住的測評方都敢自封「權威」，那測評行業的門檻究竟在哪里？公信力又在哪里？
作為家長，關心孩子的健康安全天經地義，但也要警惕被虛假片面的信息煽動情緒。在面對這類「測評新聞」時，一定得擦亮眼睛，拒絕被焦慮綁架。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
