“上海學(xué)生餐”事件，一開始是被當(dāng)成正能量宣傳的

就在羅永浩手撕西貝的同時(shí)，熱搜上靜悄悄地出現(xiàn)了一個(gè)詞條，沒多久這個(gè)詞條又消失了，沒人知道原因，也沒人關(guān)注到這個(gè)詞條背后的無(wú)奈。

事情的起因是上海中學(xué)的AB餐，大概是這樣的：

還有這樣的：

看起來(lái)沒有任何食欲，更別提營(yíng)養(yǎng)了。當(dāng)然，也有看起來(lái)稍微好一點(diǎn)的，但依然好不到哪里去，比如下面這個(gè)，學(xué)生說(shuō)蝦發(fā)黑，很臭很臭：

還有小學(xué)也差不多，家長(zhǎng)在網(wǎng)上吐槽，說(shuō)老師和學(xué)生的伙食不一樣，老師吃食堂阿姨燒的，學(xué)生吃外面的預(yù)制菜：

更多家長(zhǎng)則是質(zhì)疑，18塊錢的AB餐簡(jiǎn)直就是拿健康開玩笑：

還有不少家長(zhǎng)將矛頭直指供餐公司，因?yàn)檫@些餐食大部分都是這家公司供應(yīng)的：

同一時(shí)間，“蝦仁炒蛋”這個(gè)詞上了熱搜，沒一會(huì)同樣消失了。

有家長(zhǎng)在網(wǎng)上提問，說(shuō)全上海中小學(xué)生午餐蝦仁炒蛋都撤掉了是怎么回事？

徐匯區(qū)的家長(zhǎng)也有同樣的疑問：

長(zhǎng)寧區(qū)的家長(zhǎng)也發(fā)表了類似的質(zhì)疑，時(shí)間是9月15日：

而這些蝦仁炒蛋，無(wú)一例外，全部來(lái)自AB餐中的A套餐：

順著這個(gè)熱搜，扒了一下，發(fā)現(xiàn)了一家上海本地媒體的報(bào)道，媒體采訪的是供應(yīng)商。

供應(yīng)商回應(yīng)說(shuō)，不是所有批次都存在問題，不存在別的食品安全問題，因?yàn)樗麄冏约阂擦魳恿恕＿€說(shuō)公司將加強(qiáng)食品安全監(jiān)管，深刻反思。

而當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局也表態(tài)了，說(shuō)關(guān)注到了這件事，最后幾個(gè)字是重點(diǎn)“積極開展調(diào)查”。

到這里，說(shuō)下我的幾個(gè)看法。

其一，很多人說(shuō)18塊錢這個(gè)餐食看著也不錯(cuò)，畢竟那是上海，一個(gè)講“滬幣”的地方。但我想說(shuō)的是，這種算法是有誤的，因?yàn)槌邪鼘W(xué)校食堂和自己在外面開門做生意不一樣，不僅省去了房租和物業(yè)等成本，而且在各個(gè)流程和環(huán)節(jié)都比開店成本要低很多。

18塊錢，就給學(xué)生吃這些東西，不是說(shuō)不過去的問題，而是完全沒有摸著良心。

其二，拋開營(yíng)養(yǎng)和口味等問題，畢竟說(shuō)營(yíng)養(yǎng)和口味，有的人也許會(huì)說(shuō)這些孩子矯情，有些地方的孩子吃得更差。

不說(shuō)營(yíng)養(yǎng)和口味，最起碼的是要保證吃飽吧，但從目前的爆料和報(bào)道來(lái)看，幾乎很難保證。因?yàn)槊總€(gè)人孩子的飯量是不同的，以前大部分學(xué)校都是按需自己打菜，學(xué)生吃多少打多少，現(xiàn)在搞這種套餐，可以說(shuō)是完全沒有考慮到那些飯量大、正在長(zhǎng)身體的學(xué)生。

其三，這件事雖然被撤下了熱搜，但在網(wǎng)上還是沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，很多家長(zhǎng)和學(xué)生都在吐槽，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這并不是什么光彩的事。

但在上面那家當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中，似乎沒有看到什么愧疚和歉意，反而看出了一絲“正能量的”感覺。

比如供餐公司回應(yīng)的“不是所有批次”“不存在別的食品安全問題”“將加強(qiáng)食品安全監(jiān)管”“深刻反思”等等。

每個(gè)字都充滿了官腔，一種沒把這事太放在心上的官腔。

還有市監(jiān)局的那句“積極開展調(diào)查”，事發(fā)前沒有任何察覺，事發(fā)后全是“積極”，讓人很難評(píng)價(jià)。

其四，說(shuō)到正能量，這似乎是個(gè)經(jīng)久不衰的話題，尤其是在“喪事喜辦”這一塊。在搜索相關(guān)資料時(shí)，查到了某家喜歡“正能量”的媒體在2022年6月27日的報(bào)道：

同樣是說(shuō)上海學(xué)生午餐的，不過那一次是拿美國(guó)學(xué)生餐作比較：

而在評(píng)論區(qū)，清一色“贏”的聲音：

再到今天這個(gè)新聞，不知道當(dāng)年的那些網(wǎng)友是何感想。同樣的，這次的“上海中學(xué)午餐”事件，這家媒體出奇的沉默。

其五，有網(wǎng)友扒出了那家供餐公司，這家公司墻上寫的標(biāo)語(yǔ)十分刺眼：

口號(hào)寫得十分高大上，“追求純鮮美味”，但實(shí)際卻是很多家長(zhǎng)吐槽吃不好也吃不飽。所以，我很好奇，為什么哪怕是這樣，還能中標(biāo)。

而在這家公司的介紹中，發(fā)現(xiàn)了更厲害的東西，他們說(shuō)公司業(yè)務(wù)已經(jīng)覆蓋全市16個(gè)區(qū)縣的500余所中小學(xué)、幼兒園，日供餐達(dá)到50萬(wàn)分，年?duì)I業(yè)額更是超過11億。

所以，一個(gè)讓人好奇的問題產(chǎn)生了，

為什么這么多學(xué)校都選擇它，是因?yàn)楹贸赃€是因?yàn)橛行詢r(jià)比又或者是因?yàn)橛袪I(yíng)養(yǎng)？

最后，科普科普兩個(gè)基本常識(shí)。

一個(gè)，是這些學(xué)生和家長(zhǎng)的選擇必然是“自愿”的，也只能是自愿的。

他們的選擇，和學(xué)校以及供餐公司沒有任何關(guān)系，這種自愿是一種不能有意見的自愿，一種啞巴吃黃連的自愿。

二是，西游記中，唐僧肉十分搶手，各路妖魔鬼怪都想法設(shè)法要吃上一口唐僧肉。

回到現(xiàn)實(shí)，有很多東西其實(shí)要比唐僧肉更加搶手。當(dāng)然，就算吃了你還不能有意見。