日本政壇不是沒好人，但好人總是不長命

文 | 華一謙

在一些中國精日分子眼中，當(dāng)代日本依舊是一個擁有強(qiáng)大政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和軍事實(shí)力的地上神國。他們眼里的日本即便遭遇了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗和戰(zhàn)后失去N年的重?fù)簦谌蛭枧_上依舊擁有超凡的潛力和無與倫比的影響力。

更令人嘆為觀止的是，在精日分子的腦海里，日本這個國家就像戰(zhàn)前的天皇在日本民眾眼里那樣，是神圣不可侵犯的，盡管它看似溫和且內(nèi)斂，但卻始終像東京灣海底的奧特曼那樣，保持著“不為人知的強(qiáng)大與威嚴(yán)”。

當(dāng)日本的政客開始采取對外強(qiáng)硬、特別是反華的立場時，這些精日分子有的會赤裸裸稱贊這些政客，順帶發(fā)表一些極端恨國反民族言論；有的會震懾于中國人民的強(qiáng)烈集體意見，不敢公開對抗人民群眾，而是選擇通過國內(nèi)媒體的合法途徑去稱贊日本右翼政客在其他領(lǐng)域的“成就”——比如實(shí)現(xiàn)了郵政民營化、比如實(shí)現(xiàn)了日本政治長期穩(wěn)定，來為這些政客擦脂抹粉。

然而，日本在政治上遠(yuǎn)沒有這些精日分子所幻想的那樣強(qiáng)大與統(tǒng)一。作為一個半殖民地財閥壟斷資本主義國家，這里沒有完美的制度，沒有毫不動搖的“強(qiáng)者”意志，只有骯臟的政治交易和外部壓力的陰影，以及不受任何實(shí)質(zhì)性處罰的腐敗、官僚斗爭與權(quán)力交易。

10月21日，長相酷似《地下交通站》頭號反派角色賈貴賈隊(duì)長的高市早苗正式當(dāng)選日本首相，她便是這一現(xiàn)象的典型體現(xiàn)。日本賈隊(duì)長的政治地位與其說是建立在廣泛的民意基礎(chǔ)或強(qiáng)大的個人魅力上，更不如說，她通過與自民黨內(nèi)部派系、特別是黨內(nèi)大佬之間的交易，以及在野黨的爾虞我詐、互相出賣，最終贏得了首相職位——這與日本政壇曾經(jīng)發(fā)生過的許多故事無異。

可以說，日本屢次在重大歷史節(jié)點(diǎn)中作出錯誤選擇，固然有著根深蒂固的原因，但日本政壇這種“好人不長命”的底層邏輯，也是日本直到今天仍然一條道走到黑的重要原因。（全文八千余字，系統(tǒng)梳理從小泉純一郎開始的日本政壇和中日關(guān)系底層邏輯，最好配合之前梳理中日八九十年代關(guān)系的文章一同閱讀）

上一次十字路口，小泉純一郎選擇背叛

在討論高市早苗任期內(nèi)會發(fā)生哪些讓我們興奮的搓起小手手的事情之前，先提一下她之前的主要競爭對手，現(xiàn)在的新任防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎。

小泉進(jìn)次郎，1981年出生。作為高市早苗內(nèi)閣的防衛(wèi)大臣，因?yàn)樵?jīng)說出“因?yàn)楝F(xiàn)在這樣的日本是不行的，所以現(xiàn)在這樣的日本是不行的”以及“我經(jīng)常思考30年后的我是幾歲”這樣的廢話，被中日兩國網(wǎng)民同時戲稱為“廢話文學(xué)大師”。

我總感覺他會在任內(nèi)說出“有核武器的國家曾經(jīng)都沒有過核武器”這樣容易引爆外交乃至地緣政治地震的廢話……

此人政壇資歷平平，盡管他頻繁出現(xiàn)在媒體面前，卻幾乎沒有拿得出手的政策主張和顯著的政治成就，能有現(xiàn)在的職位很大程度是依靠他的DNA——攤上了一個當(dāng)過多年首相的親爹，他的“成功”與政治背景和家族世襲有著不可分割的關(guān)系。

2000年小淵惠三去世后，日本政壇進(jìn)入十字路口。在青木干雄代理首相職務(wù)一段時間后，森喜朗成為新任首相——就是那個2020東京奧運(yùn)組委會的老大。

森喜朗在任期內(nèi)幾乎沒有做出多少值得稱道的政策或外交成就，反而因?yàn)槎啻问а院统舐劊蔀橐粋€小丑式人物。2000年5月他上臺沒多久，就在一個公開場合上發(fā)出了“日本是神國”的迷惑言論，瞬間引爆巨大的輿論反彈和國內(nèi)外的強(qiáng)烈批評。

2000年6月，森喜朗在奈良市的競選演講中再次發(fā)出了一堆讓人震驚的言論，他先是表達(dá)了對當(dāng)時的日本共產(chǎn)黨不承認(rèn)天皇是日本國家象征、反對美日安保條約的不滿，說到興頭之上，森喜朗更是在演講中表示：“（日共這樣的意見）如何能保衛(wèi)日本的安全和日本的國體呢？”

對于普通的中國人而言，或許并不知道“國體”這個詞語在日本軍國主義邪教話語體系中的分量。它不僅僅是一個政治術(shù)語，更是日本軍國主義思維中的核心要素之一。“國體”不僅是對天皇的尊崇，它還強(qiáng)調(diào)日本在世界上的獨(dú)特地位，認(rèn)為“國體”決定了日本擁有對其他國家進(jìn)行統(tǒng)治、奴役的特殊使命和權(quán)力。戰(zhàn)后的日本右翼經(jīng)常用這個詞語來主張日本應(yīng)該回歸到戰(zhàn)前，順帶用“國體”來試圖為自己關(guān)于戰(zhàn)爭責(zé)任、慰安婦問題的立場辯護(hù)。

即便森喜朗之后試圖為自己的“國體論”辯解，自稱為“一時失言”，但這一“失言”卻已經(jīng)深深影響了森喜朗在當(dāng)時和平主義仍為日本社會主流的日本公眾心目中的形象。

緊接著，財團(tuán)向自民黨議員提供非法政治獻(xiàn)金的事件又揭露了日本政界腐敗的黑暗面，在森喜朗的領(lǐng)導(dǎo)下，自民黨深陷腐敗泥潭。與此同時，盡管中日民間往來和民間感情依然保持良好，但政治上的矛盾卻開始加劇。森喜朗下臺前悍然邀請臺灣的巖里政男竄訪日本，嚴(yán)重?fù)p害了中日兩國的關(guān)系。

這些危機(jī)，為小泉純一郎的上臺創(chuàng)造了機(jī)會。值得注意的是，小泉純一郎的上臺不僅僅是自民黨內(nèi)派系博弈的結(jié)果，還涉及到他與一些關(guān)鍵人物的合作，其中最為重要的便是與加藤紘一的結(jié)盟。

加藤紘一是日本政壇中的資深政治家，一度被認(rèn)為有潛力成為日本首相。他雖然是自民黨黨員，但與許多右翼政治家不同，加藤紘一在外交政策上更為溫和，后來還曾擔(dān)任日中友好協(xié)會的會長，這一身份本身就反映了他在促進(jìn)中日友好關(guān)系方面的立場和貢獻(xiàn)。然而，加藤對中日友好的貢獻(xiàn)還遠(yuǎn)不止于此。

最近一段時間熱播的電視劇《沉默的榮耀》，讓廣大觀眾了解了吳石、朱楓、陳寶倉和聶曦等英雄人物的事跡，而被大陸這邊網(wǎng)友了解不多的是，加藤紘一的朋友圈，實(shí)際上就是《沉默的榮耀》未曾拍攝的后續(xù)劇情的親身經(jīng)歷者和參與者。

這里必須提到加藤的學(xué)長兼好友淺井基文。1941年出生的淺井基文同志是一位具有左翼傾向的外交官。1963年4月，淺井自東京大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入外務(wù)省工作后，他利用擔(dān)任日本駐臺北“大使館”外交人員的身份，以外交郵包為手段，向島內(nèi)輸送了《毛選》、馬列主義著作以及大量來自大陸的新聞資料。

后來，他甚至在“大使館”內(nèi)組織起了一個左翼讀書會，吸引了像陳映真同志這樣的一批志同道合者，走上了馬列主義毛澤東思想的革命道路。最后甚至在大使館內(nèi)建立了進(jìn)步組織“民主臺灣聯(lián)盟”，積極傳播社會主義思想，呼吁臺灣同胞團(tuán)結(jié)起來反對國民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)臺灣解放和國家統(tǒng)一。

毫無疑問，這一愛國進(jìn)步組織引起了國民黨當(dāng)局的恐慌。1968年，"民主臺灣聯(lián)盟"遭到臺灣警備總司令部的鎮(zhèn)壓，陳映真等同志不幸被捕入獄，直至1975年蔣介石病亡后才重獲自由。

諷刺的是，摧毀“民主臺灣聯(lián)盟”的關(guān)鍵告密者并非日本駐臺機(jī)構(gòu)人員，而是一個當(dāng)時毫不起眼的小人物——時任《聯(lián)合報》記者楊蔚。1950年白色恐怖時期，在島內(nèi)參與黨的外圍組織的楊蔚因涉案被捕，獄中同志堅(jiān)決不指認(rèn)，使他僥幸生還，1959年獲釋。誰知這個曾被同志們在1950年以生命庇護(hù)的“自己人”，最終卻在1968年7月，把槍口對準(zhǔn)了自己的戰(zhàn)友。

事情發(fā)生后，淺井基文同志自然在臺灣混不下去了，但他從未因此改變自己的立場，一直在為社會主義事業(yè)和中日友好積極奔走。直到2025年10月的今天，淺井基文依舊在歷史問題，以及涉臺、港、疆、藏等重大原則問題上仗義執(zhí)言，是我們的好朋友、好同志。

有人或許會問，淺井基文為何要這樣做？對此他毫不諱言：“毛澤東、周恩來領(lǐng)導(dǎo)的中國革命取得勝利，社會主義中國的生動形象，始終在我腦海中縈繞。我的動機(jī)很純粹，就是要從事與中國相關(guān)的工作！”

雖然加藤紘一并不是一位社會主義者，但作為學(xué)弟兼好友，加藤的中國觀深受淺井基文的影響，尤其到了1990年代中日關(guān)系快速升溫的背景下，加藤的角色尤為突出。

到了世紀(jì)之交，加藤紘一更是權(quán)勢顯赫，已經(jīng)成為日本自民黨內(nèi)一位舉足輕重的核心人物，領(lǐng)導(dǎo)著自民黨內(nèi)最大派閥之一“宏池會”的他，一度被認(rèn)為是距離首相職位最近的人之一。直到2000年加藤纮一試圖聯(lián)合在野黨推翻森喜朗的行動失敗。

在那以后，加藤的政治勢力遭到沉重打擊，從此一蹶不振。于是，加藤開始將他的希望寄托到小泉純一郎的身上。

當(dāng)時的小泉純一郎和加藤紘一不僅是政治上的盟友，更是戰(zhàn)略上的伙伴。1990年代，小泉純一郎雖然因多次競選自民黨總裁（也能說是首相）失敗一度陷入低谷，但他的政治生命并未因此結(jié)束。到了2001年，加藤紘一在東京的料亭內(nèi)和另一位自民黨大佬山崎拓等人聯(lián)合達(dá)成協(xié)議，全力支持小泉再次競選首相。

這背后不僅有加藤對其個人的支持，還有對中日友好關(guān)系延續(xù)的深遠(yuǎn)考量。在當(dāng)時日本政壇，包括加藤在內(nèi)的許多人，甚至在我國的部分政治觀察者看來，都認(rèn)為小泉的上臺有望繼續(xù)推動兩國的合作與友好（見之前文章）。但即便是政治盟友，加藤纮一與小泉純一郎在靖國神社參拜等重大問題上存在明顯政策分歧。

現(xiàn)在日本政治研究者都知道，小泉純一郎上臺之前不僅獲得了加藤紘一、山崎拓等大佬的支持，他還獲得了另一個關(guān)鍵的政治支持者——遺族會的幫助。遺族會是一個影響力巨大的右翼組織，在自民黨內(nèi)掌握著大量選票資源。為了贏得遺族會的支持，小泉在競選過程中秘密答應(yīng)了一個條件——如果他成功上位，將會參拜靖國神社。

這一承諾并非簡單的政策宣示，而是右翼勢力與保守精英的一次關(guān)鍵合流。小泉借此獲得了穩(wěn)固權(quán)力基礎(chǔ)所必需的選票，而遺族會則通過政府首腦的正式參拜，極大地強(qiáng)化了其試圖美化侵略歷史、推動政治右傾化的意識形態(tài)影響力。這一互動模式為害深遠(yuǎn)，流毒至今。

2001年4月26日，小泉正式上任。到2001年8月13日，小泉按照之前的承諾參拜了靖國神社，這一舉動立即引發(fā)了我國及周邊國家的震怒，尤其是在中日關(guān)系尚在逐步改善的背景下，靖國神社的參拜無疑為兩國關(guān)系蒙上了陰影。

在參拜后，小泉為了維持其政治地位并穩(wěn)定國內(nèi)外形勢，表現(xiàn)出一定的“不得已”的姿態(tài)。在參拜靖國神社前，他通知了中國政府，并在參拜過程中聲明自己是“祭拜戰(zhàn)死者”；到了2001年10月，小泉更是來到中國參觀了盧溝橋抗日紀(jì)念館，對遭受侵略而犧牲的中國人民表示歉意和哀悼，又在盧溝橋上寫下“忠恕”兩字，試圖減少拜鬼舉動對中國民眾的沖擊。

小泉的這種表態(tài)在兩邊都沒落下好處，反而引發(fā)了左右的同時不滿。在遺族會的眼中，小泉參拜靖國神社只是“履行承諾”的舉動，而非真正的悼念之舉；至于一直支持小泉的加藤紘一，更是對拜鬼舉動公開表示強(qiáng)烈反對，甚至內(nèi)閣內(nèi)部對此也一度有強(qiáng)烈的反對聲音。為此小泉陷入兩難狀態(tài)：一方面，他需要維持與遺族會的關(guān)系；另一方面，他又不得不顧及中日兩國民間的情感與國際社會的壓力。

然而，2002年在日本發(fā)生的一件事，卻標(biāo)志著小泉內(nèi)閣及整個日本政壇的重大轉(zhuǎn)折。這一事件的發(fā)不僅對當(dāng)時的外務(wù)大臣田中真紀(jì)子造成了巨大沖擊，也導(dǎo)致了日本外務(wù)省內(nèi)親華派和親俄派的迅速衰退，最終推動日本向親美與右傾的路線轉(zhuǎn)變。要理解這一事件的深遠(yuǎn)意義，我們首先需要從田中真紀(jì)子的背景說起。

2001年4月時，小泉最重要的內(nèi)閣部長是田中角榮的女兒，外相田中真紀(jì)子。當(dāng)時的輿論普遍認(rèn)為，小泉任命田中是為了改善因?yàn)樯怖实谋┳咝袨槎霈F(xiàn)陰云的中日關(guān)系。田中真紀(jì)子上任之后也不負(fù)眾望，以鮮明的歷史認(rèn)知和外交智慧，為動蕩中的兩國關(guān)系注入了難得的穩(wěn)定性。

同年，筆者在央視節(jié)目中目睹了田中外相的專訪。采訪中，田中真紀(jì)子談到了自己對中日關(guān)系的看法，并分享了一段她在家庭中的個人經(jīng)歷。當(dāng)時田中的孩子們準(zhǔn)備前往中國旅行，為此田中真紀(jì)子對他們說了一段話，大致內(nèi)容是：

“這次去中國旅游，你們要去長城、兵馬俑、豫園對不對？這些地方很有趣，你們一定要玩的盡興啊。可是你們在去這些景點(diǎn)之前，我要求你們一定要先去盧溝橋、一定要先去南京大屠殺遇難者紀(jì)念館。這不是希望你們?nèi)ィ@是我的要求，你們必須先去這兩個地方，之后再可以去其他地方盡興開心的游玩。”

田中真紀(jì)子對孩子們強(qiáng)調(diào)，只有先直面中日之間的戰(zhàn)爭歷史，才能真正理解中日關(guān)系的重量。當(dāng)時年僅12歲的我在電視機(jī)前深受震撼，也涌起了一陣難以言喻的感動：這才是一個優(yōu)秀的外交官應(yīng)該干的事情啊！一位日本外相在國際媒體面前，如此堅(jiān)定地引導(dǎo)下一代正視歷史，其所展現(xiàn)的政治勇氣和歷史擔(dān)當(dāng)，這種跨越國界的歷史責(zé)任感，至今仍令我心生敬意。

然而沒過多久，田中真紀(jì)子就因?yàn)椤昂椭袊H近”，遭到了日本國內(nèi)右翼勢力，以及外務(wù)省內(nèi)的親美反華力量的的不斷碰瓷和挑釁。到了2001年年底的時候，外務(wù)省內(nèi)部的閣僚斗爭已經(jīng)變得非常劇烈。但此時的日本民眾和觀察者普遍將外務(wù)省的內(nèi)斗視作官僚抵抗改革的表現(xiàn)，田中真紀(jì)子的支持率一直維持穩(wěn)定。

到了2002年1月，田中在她的辦公室內(nèi)收到了她的外務(wù)事務(wù)次官野上義二的報告，報告提到同月在東京舉行的援助阿富汗復(fù)興國際會議期間，野上拒絕了部分NGO參與，這一舉動引發(fā)了外務(wù)省的新一輪大內(nèi)斗。

田中接到報告后隨即展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問題根源在于眾議院議員鈴木宗男向外務(wù)省施壓，試圖影響會議安排。在隨后的國會調(diào)查中，支持田中的日共等在野黨議員對鈴木進(jìn)行了嚴(yán)厲質(zhì)問，導(dǎo)致原定的第二次財政補(bǔ)充預(yù)算案未能按計劃通過。

此事過后，盛怒的小泉直接開掉了田中真紀(jì)子和野上義二，這事情引發(fā)了當(dāng)時日本社會的劇烈震動，當(dāng)時大多數(shù)日本民眾喜歡田中光明正大的處事作風(fēng)，不少人認(rèn)為，田中根本沒有做錯什么事，為什么要撤她的職？當(dāng)時民間組織“和平之風(fēng)”的發(fā)言人大西健丞的觀點(diǎn)就很有代表性：

“在這件事上，田中的死對頭鈴木才應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，野上義二也要負(fù)責(zé)任，但不知為什么借機(jī)除掉了田中。”

許多日本民眾都和大西健丞一樣，對政府免掉田中的職務(wù)感到非常不理解。但不理解也沒辦法，因?yàn)樗麄冏霾涣酥鳌?strong>事實(shí)上，這次事件更像是一場借題發(fā)揮、卸磨殺驢的政治大清洗。

這一系列風(fēng)波之后，日本外務(wù)省內(nèi)部權(quán)力格局發(fā)生根本性變化：田中真紀(jì)子和她的親信，以及外務(wù)省內(nèi)的親華派官僚、業(yè)務(wù)員要么自己走人，要么被借故拿下滾蛋。

緊隨其后，東京地檢特搜部也入場調(diào)查外交立場親俄的鈴木宗男，不查不知道一查嚇一跳，鈴木因其在北方四島援助、非洲援助以及政治資金管理等方面被證實(shí)了有極端嚴(yán)重的貪污腐敗行為，他的問題嚴(yán)重到在日本國內(nèi)無法輕易放過，司法機(jī)關(guān)和國會都必須采取行動，將其拿下以安民心。（不過諷刺的是，鈴木宗男現(xiàn)在還是眾議員）

一開始，小泉還想在官僚派系間玩平衡，利用加藤紘一和遺族會玩平衡，利用外務(wù)省內(nèi)親美派、親俄派、親華派相互制約，來維持外交與內(nèi)政的靈活性。但隨著鈴木宗男事件這場大清洗——田中被撤職、鈴木被拿下，原本的平衡格局徹底瓦解，小泉再想通過派系制衡來掌控政策，就已經(jīng)玩不下去了。

此時的小泉，或者說，整個日本就只能在親美的道路上一條道走到黑——因?yàn)橛H美派官僚已經(jīng)迅速在外務(wù)省內(nèi)統(tǒng)一了話語權(quán)，掌控了外交政策與對外援助的主要決策權(quán)，親華路線、親俄路線的影響力被徹底削弱，成為日本外交史上一次重要的內(nèi)部重組和權(quán)力再分配事件。

之后，小泉純一郎內(nèi)閣在歷史問題上愈發(fā)強(qiáng)硬，外交上全面倒向美國。這正是外務(wù)省內(nèi)部完成這次“清洗”和“換血”后，在政策層面的必然體現(xiàn)。同樣的，他在對靖國神社的參拜上，再也沒有受到外務(wù)省內(nèi)部的任何像樣的掣肘。

當(dāng)然，隨著小泉多次參拜，隨之而來的外交糾紛也遠(yuǎn)超他的預(yù)期。中韓等國對此表示強(qiáng)烈抗議，甚至掀起了外交風(fēng)暴。然而，這時候的小泉手里仍握有其他制衡力量，比如聯(lián)合執(zhí)政的公明黨。公明黨內(nèi)部為維持與中韓關(guān)系、平衡日本國內(nèi)輿論，不得不在外交與政治博弈中扮演“剎車皮”的角色，阻止事態(tài)進(jìn)一步失控。

在那之后，日本內(nèi)閣官員參拜甚至幾乎形成了一種“慣例”，包括向靖國神社供奉祭祀品，也逐漸被視為常規(guī)操作。

日本門閥政治的底層邏輯

說了這么多，我是想強(qiáng)調(diào)一個核心點(diǎn)：任何政策都不是自己長出來的，它必須有人去制定、去執(zhí)行。而每一個人都有自己的立場、偏好和算盤，他們不是機(jī)器、不是NPC；政治也不是空中樓閣，也不是公式計算，每一次“人事操作”，都直接影響政策能走多遠(yuǎn)、能往哪個方向走。

那么，在日本的政治現(xiàn)實(shí)中，決定人事安排、塑造政策方向的根本邏輯究竟是什么？答案往往藏匿于黑箱之中——并非基于原則或公益，而是取決于隱秘的利益交換能力，即誰更擅長于不公開的貪污與為派系“搞錢”的本事；若一個人無法被拉攏或抓住把柄，那么他本身就會成為需要被清除的障礙。

這套潛規(guī)則，才是日本政治許多光怪陸離現(xiàn)象的最終注腳。也正因如此，我們便能更深刻地理解鈴木宗男事件的必然性。田中真紀(jì)子因秉持相對獨(dú)立的政治理念并與中國保持良好關(guān)系，觸犯了右翼勢力的意識形態(tài)紅線；而鈴木宗男雖同屬右翼，但其在與俄羅斯關(guān)系上過于強(qiáng)烈的個人主張與貪腐行徑，同樣對派系間的微妙平衡構(gòu)成了威脅。

無論其具體立場如何，只要其存在阻礙了右翼勢力對權(quán)力的壟斷與分肥，便會成為被清除的對象。這兩起事件從不同側(cè)面印證了日本政治生態(tài)中“順我者未必昌，逆我者必亡”的殘酷邏輯。

鈴木宗男事件之后，小泉純一郎通過外務(wù)省親美派官僚的配合，人事掌控基本盤已經(jīng)穩(wěn)固。即便加藤紘一此時對小泉變得極度不滿，但失去人和財?shù)募犹僖咽沁^期政客，小泉的首相位置徹底坐穩(wěn)。在小泉純一郎2006年下臺之后，安倍晉三接任首相。許多人誤讀歷史，認(rèn)為安倍晉三首次執(zhí)政是因?yàn)樗?親華"立場才變成短命政權(quán)的，這種觀點(diǎn)多多少少偏離事實(shí)本質(zhì)。

2006年安倍上任后提出的所謂"中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系"，實(shí)則是將小泉時代對中日關(guān)系的破壞予以合法化——相較于1998年《中日聯(lián)合宣言》確立的"致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系"，這無疑是對兩國關(guān)系定位的嚴(yán)重倒退。

安倍第一期政權(quán)短命的根本癥結(jié)，在于其在人事上脆弱不堪的領(lǐng)導(dǎo)力。2007年安倍晉三在接受媒體專訪時，他竟被隨身秘書官當(dāng)眾羞辱，工作人員不僅將問題單摔在地上，更在直播中直接打斷首相發(fā)言。眾所周知，日本政治文化等級森嚴(yán)，結(jié)果秘書官竟然當(dāng)眾干出了罕見的僭越行為。他在內(nèi)閣會議上也面臨過官員們竟然拒絕遵守首相入場行禮慣例的集體怠慢。這些說明，安倍在他的第一任期始終未能真正掌控政權(quán)機(jī)器，失控的人事安排最終導(dǎo)致丑聞頻發(fā)，其執(zhí)政剛滿一年便倉皇下臺。

到了安倍的第二任期，情況已截然不同。經(jīng)過數(shù)年蟄伏，他深刻領(lǐng)悟到在日本政壇生存的唯一鐵律：必須將人脈、錢袋與官僚任命權(quán)牢牢攥在手中。再度出山的安倍，已非當(dāng)年那個連秘書官都敢當(dāng)面甩紙、內(nèi)閣成員入場都無人起立的“弱主”。他通過與“統(tǒng)一教會”等組織深化捆綁，構(gòu)筑了穩(wěn)固的金流與票倉基礎(chǔ)；更關(guān)鍵的是，他成功將觸角深入官僚體系，掌握了重要職務(wù)的人事決定權(quán)。此時的安倍，已然能夠看穿乃至默許手下人的許多“小動作”——只要這些動作的最終主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)始終握在他自己手里。

一個典型案例是2017年自民黨干事長二階俊博訪華時攜帶的安倍晉三親筆信。該信原稿由國家安全保障局長谷內(nèi)正太郎起草，主要內(nèi)容是表達(dá)了日本對“一帶一路”倡議的“謹(jǐn)慎立場”，或者換句話說，“不滿”。但隨行的首相秘書官、也是安倍的絕對親信今井尚哉卻在沒有通知谷內(nèi)的情況下，對信件內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改，內(nèi)容變得和谷內(nèi)原件完全相反。

這一改動引發(fā)谷內(nèi)強(qiáng)烈不滿，他指責(zé)今井違背既定的外交方針。然而值得深思的是，作為安倍多年親信，今井擅自篡改致中國最高領(lǐng)導(dǎo)人親筆信的可能性會有嗎？更合理的解釋是，此舉實(shí)為安倍授意的“雙軌外交”策略，通過展現(xiàn)靈活性，為改善中日關(guān)系鋪路。這一精心設(shè)計的信號成功促成了中日關(guān)系轉(zhuǎn)圜。

安倍的經(jīng)歷揭示了日本政治的真相：制度只是表象，權(quán)力的私人化運(yùn)作才是核心。第一任期因未能馴服這頭權(quán)力野獸而敗北，第二任期則通過牢牢掌控人脈、金流與官僚體系得以長期執(zhí)政。從加藤紘一到鈴木宗男，案例無不印證，日本政壇上政策只是工具，人事和鈔票掌控力才是真正的權(quán)力基石。

高市當(dāng)首相，并不是為了日本

如今，高市早苗所面對的，正是這一脈相承的政治規(guī)則。高市早苗的上位幾乎完全依賴自民黨內(nèi)各大派系的力挺，更多是交易與利益的產(chǎn)物，而非源于民意或政策能力。正因如此，高市她追求的不是國家治理理性或長遠(yuǎn)規(guī)劃，而是坐穩(wěn)首相寶座本身。

任何阻礙她權(quán)力鞏固的人事安排、派系勢力甚至經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，都可能被她無情地踩在腳下。日本的社會穩(wěn)定、財政健康、民生福祉，在她眼里不過是權(quán)力博弈中的附屬變量；只要能穩(wěn)住她的位置，如果她有能力搞亂日本，讓日本大亂也可以是個選項(xiàng)。

尤其值得注意的是，高市任命的國家安全保障輔佐官尾上定正公開主張，一旦臺海發(fā)生沖突，日本應(yīng)全力推動美國軍事介入。這種將日本國運(yùn)捆綁在地區(qū)沖突戰(zhàn)車上的冒險思維，與其內(nèi)政的投機(jī)取向一脈相承，所有政策工具都服務(wù)于權(quán)力鞏固這個唯一目標(biāo)，即便代價是財政崩潰或地區(qū)安全惡化。

沒錢什么大事都搞不定，何況對于一個想做女強(qiáng)人的人。高市早苗上臺后，首要議程便是在明年3月前解決預(yù)算問題。她提出所謂的“大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計劃應(yīng)對通貨膨脹”。然而，在日本已經(jīng)面臨通脹壓力的背景下，用大量財政支出來刺激經(jīng)濟(jì)，無異于在火上澆油。

高市甚至提出在“高利率情況下進(jìn)行財政刺激”，這句話本身就很無厘頭。一邊提高資金成本，一邊增加支出，最終結(jié)果可能是經(jīng)濟(jì)波動加劇、債務(wù)膨脹，而不是通脹緩解。

日本準(zhǔn)備在年內(nèi)減掉汽油稅，這本應(yīng)是一項(xiàng)減輕民生負(fù)擔(dān)的措施，但高市說她的計劃是用有限的財政去填補(bǔ)更多支出空缺。換句話說，她要么靠發(fā)國債，要么靠央行印錢，實(shí)際上就是蔣介石式印鈔救急，表面上是刺激經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上可能讓物價進(jìn)一步失控。這套高市經(jīng)濟(jì)學(xué)，核心不在于解決經(jīng)濟(jì)問題，而在于顯示她作為首相“有作為”，哪怕方案本身是自相矛盾的。

更值得注意的是，高市早苗的基本盤和傳銷受害者沒什么區(qū)別。對于她而言，這些支持者只是工具。她的目標(biāo)很明確：穩(wěn)住位置、穩(wěn)住派系、穩(wěn)住那些可以用來操控的工具，而至于通貨膨脹、債務(wù)膨脹、民眾生活、周邊局勢，她不過是無聲旁觀者。

在權(quán)力鞏固與國家利益的天平上，高市早苗顯然已做出她的堅(jiān)定選擇，而這選擇背后，是整個日本政治體制深刻危機(jī)的集中顯現(xiàn)。日本政治體制的深層危機(jī)，正在通過高市早苗這個放大鏡被加倍放大。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何政客若將把自己的派系利益置于國家大多數(shù)人的利益之上，最終結(jié)局無非兩種：要么是內(nèi)部孕育變革的種子，要么被外部力量重重教育以校準(zhǔn)軌道。歷史上的日本，曾多次在關(guān)鍵十字路口上選擇錯誤道路，其中既有其國家民族的整體原因，各路政客的野心也無疑在其中起到了催化劑的作用。如今的日本又站在十字路口，高市早苗的每一個決策，都在為日本國的最終結(jié)局添加砝碼。

該期文章導(dǎo)讀：

走出今天的經(jīng)濟(jì)困境，需要有效的“破壞”