吉林
本報(bào)記者 劉洋
“真是太感謝法院了，這筆錢(qián)對(duì)我們普通老百姓來(lái)說(shuō)是實(shí)實(shí)在在的辛苦錢(qián)！”近日，石某和邵某將一面寫(xiě)有“司法為民、一身正氣”的錦旗送到臨江市人民法院，握著法官的手連聲道謝。這兩起標(biāo)的共10萬(wàn)余元的民生案件，背后是法院對(duì)老百姓“辛苦錢(qián)”的有力守護(hù)。
2023年，某公司原法人鄭某雇傭石某駕駛自有車(chē)輛運(yùn)輸土方，同時(shí)聘請(qǐng)邵某操作挖掘機(jī)進(jìn)行施工作業(yè)，雙方約定工程結(jié)束后結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。然而工程完工后，石某和邵某多次催要報(bào)酬，卻陷入前法人與公司的推諉扯皮中。
該公司發(fā)生法人變更，前法人鄭某以“案涉工程系公司業(yè)務(wù)，應(yīng)由公司付款”為由拒絕承擔(dān)責(zé)任；現(xiàn)任公司管理層則主張“工程是鄭某個(gè)人聯(lián)系的私活，與公司無(wú)關(guān)”，雙方各執(zhí)一詞，將石某、邵某的運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)問(wèn)題懸置一旁。眼看辛苦付出的報(bào)酬遲遲無(wú)法兌現(xiàn)，二人無(wú)奈之下向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)案情看似簡(jiǎn)單，實(shí)則存在事實(shí)認(rèn)定難點(diǎn)，即案涉工程是否屬于公司業(yè)務(wù)范圍、運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)支付主體究竟是誰(shuí)，這直接關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)益能否實(shí)現(xiàn)。為查清案件事實(shí)，承辦法官先后組織三次庭審，耐心聽(tīng)取三方當(dāng)事人的陳述和辯論，梳理證據(jù)鏈條中的關(guān)鍵矛盾點(diǎn)。同時(shí)，多次前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證，走訪(fǎng)周邊證人，核對(duì)工程車(chē)輛運(yùn)輸單據(jù)及公司財(cái)務(wù)往來(lái)等材料，逐步還原案件真相。
法院審理查明，案涉土方運(yùn)輸及挖掘作業(yè)均是為公司經(jīng)營(yíng)需要，鄭某作為時(shí)任公司法人，其雇傭石某、邵某的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)依法應(yīng)由公司承擔(dān)。判決作出后，三方當(dāng)事人均服判息訴，案結(jié)事了。
“案件標(biāo)的不大，但每一分都是老百姓的辛苦錢(qián)，容不得半點(diǎn)馬虎。”承辦法官表示。今后，臨江市人民法院將繼續(xù)聚焦民生領(lǐng)域糾紛，以扎實(shí)的調(diào)查、公正的裁判，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。
初審：劉洋
復(fù)審：付新宇
終審：謝剛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
