頭一次看到這樣的一稿多投

頭一次看到這樣的一稿多投

一稿多投這個(gè)問題，一般來說都會(huì)認(rèn)為是不誠(chéng)信的一個(gè)表達(dá)。但是從作者的角度看呢，有的時(shí)候是一個(gè)無可厚非的選擇，畢竟要趕時(shí)間，所以編輯方面對(duì)于一稿多投大部分時(shí)候都是表示可以理解的。你要說編輯歡迎一稿多投，那肯定不是，但是也不至于因?yàn)橐桓宥嗤毒屠诿麊危蛘呤强桃獾牟唤o稿件錄用，這種情況其實(shí)是不會(huì)發(fā)生的。

在講今天這個(gè)故事之前說一下一稿多投有可能會(huì)遇到的問題。通常來說一稿多投就是，同一個(gè)稿子同時(shí)發(fā)給了不同的期刊。當(dāng)然任何人都可以說這不誠(chéng)信，但前提是你別遇到趕著用稿子的情況。風(fēng)涼話誰不會(huì)，輪到自己的時(shí)候再說話。

對(duì)于編輯來說，一搞多投帶來的只是無用功，多干點(diǎn)活雖然讓人不痛快，但是并不會(huì)造成什么重大的影響，也沒有后續(xù)的麻煩。但是如果一稿多發(fā)，就是同一個(gè)稿子不止投稿到多個(gè)期刊還都通過了還發(fā)表了，那就要確定這個(gè)稿子到底發(fā)哪個(gè)刊物，然后在其他刊物上發(fā)作廢聲明之類之類。只要涉及到多方協(xié)商的事情，就不會(huì)太簡(jiǎn)單。但是如果稿子好，仍然不會(huì)阻止編輯部錄用。說白了，好稿子比什么都重要，哪怕是作者誠(chéng)信不足人品不行，也擋不住編輯愛才……哪怕是愛財(cái)?shù)男摹?/p>

所以作者們?nèi)绻娴内s時(shí)間，酌情投稿。其實(shí)一稿多投很多時(shí)候都是一種被動(dòng)行為。因?yàn)橛行┢诳瘜徃鍟r(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月，甚至?xí)r間更長(zhǎng)，但是對(duì)外聲稱可能是兩到三個(gè)月。這樣有些作者等到兩個(gè)月看仍然杳無音信可能就會(huì)放棄轉(zhuǎn)投其他期刊，而到第三個(gè)月，第一個(gè)期刊突然來消息錄用了，所以作者只能選擇撤掉第二個(gè)期刊的投稿，這個(gè)情況看起來就有點(diǎn)像一稿多投。當(dāng)然這也是為什么編輯對(duì)于單純的多投而不是多發(fā)比較寬容。

不過我今天遇到的事情有點(diǎn)奇葩。具體來說就是有一個(gè)作者，通過我發(fā)給編輯部一個(gè)稿子，然后編輯部跟我說這個(gè)稿子一稿多投。我就覺得奇怪，我說一稿多投的投給別的編輯部，你也不知道啊。結(jié)果人家跟我說不是這個(gè)問題，而是他這一個(gè)稿子通過多個(gè)代理投向了同一個(gè)編輯部。這個(gè)情況我真的是沒有想到啊，咱們平常說的一稿多投，就生怕那個(gè)稿子最后進(jìn)入到同一個(gè)編輯部，甚至是同一個(gè)編輯手里，甚至是遇到同一批外審人員。作者們都能理解這個(gè)情況，所以很多人都會(huì)躲著。比如說，想投一個(gè)國(guó)外核心，往英國(guó)投一個(gè)，往美國(guó)投一個(gè)，盡量岔開，不讓稿件遇到同一批外審專家。但是他這個(gè)是同一個(gè)稿子，通過不同的渠道，通過不同的小編輯，然后送達(dá)到了同一個(gè)編輯部里。我不能理解這個(gè)人到底是怎么想的，然后我去問作者這個(gè)情況，作者死活不承認(rèn)。

這種情況編輯無法理解，作者既然往這邊投稿子，最起碼應(yīng)該對(duì)這邊保持一個(gè)基本的坦誠(chéng)。這就好像你去看醫(yī)生，你要跟醫(yī)生說實(shí)話一樣。但是這個(gè)作者完全沒有，他一直到最后都死不承認(rèn)這個(gè)稿子通過其他的渠道送達(dá)到過編輯部，所以最后沒有辦法就給他辦理撤掉。

上面我說過一稿多投其實(shí)并不是什么太大的問題，因?yàn)榈却枰L(zhǎng)的時(shí)間，這個(gè)大家都能理解。但是普刊一稿多投，普刊的審稿時(shí)間只有兩三天，這個(gè)情況下你搞一稿多投，我沒有辦法理解。而且我估計(jì)編輯看到這個(gè)稿子也不會(huì)有好脾氣。如果說核心的一稿多投，是我們基于時(shí)間的考慮不得已的選擇，那普刊這種一稿多投完全就是蠢且壞。

難道多投稿幾次會(huì)增加錄用機(jī)會(huì)么？

完全搞不懂，只覺得很奇葩。