北京
我喜歡宋連斌教授的學術品格，勇敢擔當，《枉法仲裁罪批判》直接對枉法仲裁罪猛烈開火。
我一慣看不起注釋刑法學派，不管多惡心的罪名，都能解釋出花來。
學術研究不是為權力背書，而是為了張揚權利。
而律師們卻接受刑法306條辯護人、代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，又逆來順受刑法307條之一虛假訴訟罪，莫敢誰何。
我數(shù)次對虛假訴訟罪開炮，律師們甚至不理解。而且我反對刑法306條已經20多年了，會一直反對下去。
306條、307條之一性質上反對律師、否定律師，比枉法仲裁罪反對仲裁員還要惡劣。
如果有這類案件我優(yōu)先代理，以舍我其誰的精神干。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
