明碼標(biāo)價(jià)，西安一高校被指繳數(shù)萬元可消掛科，網(wǎng)友：教育市場(chǎng)化

學(xué)校是教書育人的地方，教育要公平公正，可是部分高校卻總做出一些備受爭(zhēng)議的事情，違背教育本質(zhì)，給人的感覺就是教育市場(chǎng)化，學(xué)校變成了生意場(chǎng)。

西安一高校被指繳數(shù)萬元可消掛科，多名學(xué)生家長(zhǎng)反映，學(xué)校以掛科、著裝不合校規(guī)等為借口，要求學(xué)生繳納數(shù)萬元“微留學(xué)”費(fèi)用，就可“消掛科”“優(yōu)先照顧”，該事件引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議。有網(wǎng)友表示：

有家長(zhǎng)稱輔導(dǎo)員以“掛科留級(jí)”“退學(xué)警告”或“著裝違規(guī)”為由制造學(xué)業(yè)焦慮，要求家長(zhǎng)支付5.98萬或7.98萬元參與“微留學(xué)”項(xiàng)目，承諾繳費(fèi)后可消除掛科記錄、優(yōu)先調(diào)換宿舍或評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)。如果家長(zhǎng)反映情況屬實(shí)的話，那么明碼標(biāo)價(jià)，繳數(shù)萬元可消掛科事件絕非個(gè)別輔導(dǎo)員行為，而是學(xué)校系統(tǒng)性運(yùn)作。

另外，有家長(zhǎng)繳費(fèi)后，學(xué)校未兌現(xiàn)留學(xué)事宜，且無法提供發(fā)票，費(fèi)用未進(jìn)入學(xué)校對(duì)公賬戶，收款賬戶顯示為新疆伊犁一家科技公司。由此可見涉事高校“微留學(xué)”項(xiàng)目疑點(diǎn)重重，不知道背后有何貓膩。好在事件發(fā)酵后，陜西省教育廳組建工作專班進(jìn)駐學(xué)校全面調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違法問題，將依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)。

那么問題來了，涉事高校所謂的“微留學(xué)”是什么，為何有家長(zhǎng)會(huì)選擇繳費(fèi)，有學(xué)生家長(zhǎng)提到，所謂的“微留學(xué)”，就是由學(xué)校帶隊(duì)，前往英國(guó)或日本參加為期15天的青年精英研修旅行，結(jié)束后發(fā)放相應(yīng)證書，返校后再修再考，學(xué)校保證學(xué)生順利通過掛科課程補(bǔ)考。

如果真是如此，那么所謂“微留學(xué)”項(xiàng)目已經(jīng)嚴(yán)重違背教育公平公正的原則，家長(zhǎng)被迫繳費(fèi)的無奈凸顯高校將學(xué)業(yè)權(quán)益商品化，侵蝕公眾對(duì)高等教育的信任，儼然一副把教育當(dāng)成斂財(cái)工具的嘴臉，玷污了教育凈土，這種行為必須要嚴(yán)查嚴(yán)懲，希望該事件可以盡快水落石出，給學(xué)生和家長(zhǎng)一個(gè)交代。

資料顯示，涉事高校是一所本科層次的民辦高校，現(xiàn)有12個(gè)二級(jí)學(xué)院，開設(shè)23個(gè)本科專業(yè)和13個(gè)高職（?？疲I(yè)。

另外，該事件也給其他高校提了醒，一定要重視教育公平性，千萬不能逾越紅線，把教育市場(chǎng)化，要恪守教育不可商品化”的底線，同時(shí)要監(jiān)管好任何收費(fèi)流向。

總之，教育本質(zhì)是培養(yǎng)人才，不能被歪風(fēng)邪氣所侵犯，要一視同仁，杜絕一切特權(quán)。