1997年4月,南京博物院提交了一份報(bào)告,提出要調(diào)劑一批藏品,到了5月8日,副院長(zhǎng)徐湖平簽字批準(zhǔn),將這批東西劃撥出去,但當(dāng)時(shí)院長(zhǎng)是梁白泉,按照規(guī)定,
![]()
![]()
2014年,一幅名為《雙馬圖》的畫突然出現(xiàn)在拍賣會(huì)上,最終以230萬元成交,畫上蓋有“龐元濟(jì)印”和“萊臣眼福”的舊章,這些印記與1959年的捐贈(zèng)清單內(nèi)容相符,
![]()
那一年被劃走的不止這一幅畫,一共五件東西,龐萊臣捐出一百三十七件,其他一百三十二件都還在博物館里,都是好東西,偏偏挑出這五件說是假的,道理上講不過去,龐萊臣是近代最大的私人收藏家,他的“虛齋”收藏向來以真品出名,怎么可能一下子出現(xiàn)五件假貨,
而且其中一幅《江南春》后來估價(jià)八千八百萬,《雙馬圖》也拍賣了二百三十萬,另外三件下落不明,有傳聞?wù)f早些年幾千塊錢就賣掉了,價(jià)格差距這么大,可能有人先壓低價(jià)格,再私下轉(zhuǎn)手賺取差價(jià),這事很值得琢磨。
![]()
連基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)審核流程都沒有執(zhí)行,收購來的物品也不做登記,這種內(nèi)部流轉(zhuǎn)的操作方式在九十年代的許多地方都出現(xiàn)過,但這次涉及的是重要藏品,漏洞就顯得特別明顯,監(jiān)管措施完全沒有跟上,等于是給權(quán)力運(yùn)行留下了空子。
![]()
其實(shí)早些年很多地方鑒定能力不夠,見到不是宮廷風(fēng)格的畫作便說是假的,龐萊臣的藏品大多有明清名家題跋和著錄在冊(cè),不能只看落款就下結(jié)論,這次所謂的偽作,更像是找個(gè)技術(shù)上的理由,方便后續(xù)處理掉,說白了,不是他們看不懂,而是不想讓真品留在館里。
![]()
直到2024年,龐萊臣的后人通過查找才發(fā)現(xiàn)這五件物品已經(jīng)丟失,南京博物院隨后作出回應(yīng),表示早已將這些物品作為偽作處理,而在過去的三十年里,家屬對(duì)此一無所知,也沒有任何人主動(dòng)告知他們,
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.