杭州師范大學(xué)里面的“偽”教授徐鶯，看看權(quán)貴是如何為子女鋪路的

via：星斗在擎天

這幾天，持續(xù)了解了龐家和南博之間的恩怨。沒想到順便也學(xué)習(xí)到了權(quán)貴是如何培養(yǎng)二代三代的。

比如可以為她辦一個(gè)龐萊臣收藏展，認(rèn)別人家祖宗，捧紅她……

大眾視角：杭師大人文社科副教授是怎么速成的。

2014年12月26日，南京博物院辦了個(gè)的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。策展人是當(dāng)時(shí)的南京博物院副研究員龐鷗。龐鷗說自己花了130萬的這個(gè)展。這個(gè)展除了龐鷗，還有個(gè)共同策展人，徐鶯（真實(shí)的她，此時(shí)她的學(xué)歷，碩士）。

本科階段 ：杭州師范大學(xué)生物專業(yè)

碩士階段：杭州師范大學(xué)生物專業(yè)碩士論文:《建蘭花葉病毒和齒蘭環(huán)斑病南的細(xì)胞分子生物學(xué)和免疫學(xué)研究》），一個(gè)跟藝術(shù)策展完全無關(guān)的專業(yè)碩士。

但是當(dāng)時(shí)龐鷗公開介紹了下徐小姐，說她是一個(gè)龐萊臣收藏研究者，說她是龐家后人，“龐萊臣的曾外孫女”，當(dāng)時(shí)南京博物院的院長(zhǎng)徐湖平親自到場(chǎng)為這個(gè)徐小姐站臺(tái)，同臺(tái)還邀請(qǐng)到了龐家曾孫女龐叔令。徐小姐主動(dòng)跟第一次見的龐叔令搭話，外界看來這兩位“龐家后人”還合影餐敘，相談甚歡很熟的樣子。

2015年為該展覽所撰寫的《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》在《三聯(lián)生活周刊》2月版刊發(fā)。文中南京博物院古代藝術(shù)研究所所長(zhǎng)萬新華稱，南博共藏有虛齋藏品137件，龐鷗、徐鶯接受采訪。周刊介紹徐鶯是“專注于研究中國(guó)繪畫與思想的博士生”，徐鶯說:“她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經(jīng)是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)上的總代理人。”

2017年，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在杭州師范大學(xué)工作的徐鶯作為委培生拿到中國(guó)美院博士學(xué)位成為古畫研究員。

博士畢業(yè)論文是《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，指導(dǎo)老師是金觀濤和毛建波。

虛齋是誰？大家都知道了吧。也就是說，徐小姐作為全世界都知道的（南京博物院和《三聯(lián)生活周刊》共同認(rèn)證）虛齋后人曾外孫女，正兒八經(jīng)研究自己祖上呢。

之后，徐鶯直接成為杭州師范大學(xué)音樂學(xué)院人文社科副教授。

（此圖來自杭州師范大學(xué)官網(wǎng)團(tuán)隊(duì)介紹-思想史與書畫研究教師介紹）

2015年《三聯(lián)生活周刊》2月版刊發(fā)《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》后，我開始懷疑這個(gè)徐鶯，可南京博物院的萬新華所長(zhǎng)對(duì)我說不要多想，以后再也不會(huì)有這樣的事情發(fā)生了。他稱徐鶯還只是個(gè)學(xué)生，是來南博學(xué)習(xí)的，院領(lǐng)導(dǎo)也知道這件事。

二反轉(zhuǎn)：一場(chǎng)遲到的勝訴：真曾孫女龐叔令告假曾外孫女徐鶯

南京博物院又添騷操作，給龐家指定了一個(gè)外孫女，還涉嫌藝術(shù)界4+4！

龐家后人龐叔令視角講述我是如何被南京博物院指定的“曾外孫女”徐鶯薅羊毛的（以下是龐叔令口吻）：

2014年12月26日，南京博物院辦了個(gè)的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”， 開幕式上龐歐向我介紹了一個(gè)30歲出頭的年輕女人，說這是你們龐家人，是龐贊臣的曾外孫女，我當(dāng)然感到高興。但是她主動(dòng)跟我閑聊時(shí)，我覺得有些不對(duì)勁。

“我覺得她講的話和她的年齡不符合，好像要極力向我證明什么，但是提到家里的事情卻漏洞百出。”

“最明顯的一個(gè)例子就是她提到小時(shí)候在奶奶家看到一本冊(cè)子，上面有賀明彤的名字,也就是我的曾祖母。我一聽就覺得有問題,因?yàn)樗f看到的冊(cè)子是解放前的，但是我的曾祖母在解放前不叫賀明彤,而是隨夫姓叫龐賀氏，我當(dāng)時(shí)沒有細(xì)想，只是覺得感覺不好。

2015年4月，我給在杭州師范大學(xué)工作的徐鶯去信，希望她能夠出示自己在接受采訪時(shí)所陳述內(nèi)容的有效證據(jù)，但從未收到回復(fù)。

之后，“徐鶯反而讓我證明我是龐萊臣的曾孫女的直接證據(jù)，可是她自己卻拿不出她向記者陳述事項(xiàng)的直接證據(jù)。”

龐叔令講到這一段依然情緒激動(dòng)。

2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗、以及被指冒充龐家后人的徐鶯。

在法庭上，徐鶯未能提供證明其與龐贊臣存在親屬關(guān)系的直接證據(jù)，而龐叔令則提供了完整的家族戶籍檔案等證明材料。

2016年7月，判決結(jié)果： 蘇州市吳中區(qū)人民法院認(rèn)定策展人龐鷗捏造事實(shí)，侵害龐增和（龐叔令之父）名譽(yù)權(quán)，南博與龐鷗需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；徐鶯被認(rèn)定身份造假；駁回對(duì)南博及前院長(zhǎng)徐湖平的其他訴訟請(qǐng)求。

三贏了官司又如何？！

龐家后人龐叔令好像是贏了官司，但除了一紙判詞什么都沒有挽回。她除了用法律確認(rèn)徐鶯不是自己龐家的曾外孫女，還是沒弄明白她是哪個(gè)徐家的真孫女。

反觀南京博物院好像也沒有輸，它保駕護(hù)航一路指定的假冒龐家后人徐鶯女士已經(jīng)從本碩生物學(xué)成功轉(zhuǎn)型成為書畫專家，杭師大副教授，繼承了南京博物院龐萊臣研究的衣缽。

所以學(xué)到了嗎？高人是這么給子孫成功鋪路的！！！！

只是這種刻意包裝，身份造假，涉嫌欺詐，道德惡劣的人真的配做一個(gè)為人師表的大學(xué)教授嗎？！