陜西
近日，從多方信息渠道發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅郭有才，就是唱《諾言》那個菏澤小伙，被邀請到央視錄制訪談節(jié)目《閱讀閱中國》，他此行的目的是講解老子的《道德經(jīng)》。
我原本以為這是個笑話，好在我找來原視頻看了些片段，還真見到郭有才正襟危坐，宛如百家講壇的名師大家，像模像樣地講起來了。
比如，郭有才有個觀點：“人無道德而不立，人無忠孝而不全”。
這話聽著很矛盾吧，稍微了解道家是怎么一回事的人，都不會把老子《道德經(jīng)》的道德，跟一個人有沒有道德當(dāng)成是一回事。以郭有才的見識，他理解點儒家的粗淺道理是沒問題的，理解道家，屬實有些超綱了。
郭有才是怎么圓的呢？
他說：“道，做事之根本，德，做人之根本，忠，誠實之根本，孝是成人之根本?！?/p>
具體展開的說，“道就是中庸之道，不偏不倚，正道；一個人德行好，才能吸引君子，就是說和優(yōu)秀的人在一起就能更優(yōu)秀；忠，則體現(xiàn)為忠心對待工作，要對得起自己的工作和責(zé)任；孝就簡單了，孝敬父母嘛，兄弟姐妹團(tuán)結(jié)一心，家和萬事興?！?/p>
如果乍一看郭有才說的，是不是還挺像回事的，很多半瓶子醋的國學(xué)大師，不就是這套說辭嗎？
問題是，郭有才的觀點根本就經(jīng)不起深究？
老子說的道是“中庸之道”？這開什么玩笑呢？中庸之道那個是儒家的。郭有才但凡講個論語，都不至于在央視上當(dāng)著無數(shù)觀眾鬧了這么個笑話。“孝”都能往兄弟姐妹扯上關(guān)系，可見郭有才的現(xiàn)場發(fā)揮的確不佳，有可能是場下也準(zhǔn)備了，但是沒記住。
那么一個網(wǎng)紅，能不能講解《道德經(jīng)》，這倒是一個值得思考的問題。
如果郭有才這樣的唱歌網(wǎng)紅，偏偏還真就對《道德經(jīng)》之類的中國傳統(tǒng)古籍有很獨特很深刻的理解，他能不能在一些知名的媒體平臺上，講述他的觀點？
自然是可以的。我個人就比較抗拒某種狹隘的專業(yè)主義，似乎某人的專業(yè)、身份如此，那么他唯有在這樣的專業(yè)語境之下，才能夠講出有說服力的句子。
陳丹青之前就專門提出過這個問題，按照他的觀點，“專家”這個詞是很不友好的，意味著如果不是這個專業(yè)之內(nèi)的人，就沒有資格對于專業(yè)問題發(fā)表意見。這也是一種表達(dá)壟斷。
但是郭有才顯然并沒有在《道德經(jīng)》上做足夠的功課，他的認(rèn)知太淺了，對于老子的學(xué)問根本連入門都算不上，哪怕花一周時間，讀點市面上關(guān)于《道德經(jīng)》的通俗講解，也不至于鬧出儒道不分，邏輯問題大片的笑話。
如果沒有準(zhǔn)備好，為什么要去央視呢，郭有才不知道自己有幾斤幾兩嗎？
且不說這份誤讀會造成多大的影響，起碼以郭有才自己的個人品牌而論，講《道德經(jīng)》都是一次極不體面的事情。既然擅長的是歌手，就好好唱歌就是了，何必要當(dāng)那個強(qiáng)扭的瓜呢，除了徒增笑料，豈能對民智的提升貢獻(xiàn)什么見識？難道是希望借助于自身的流量，推動《道德經(jīng)》的傳播？這是個善意的想法，不過也太強(qiáng)為所難了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
