![]()
本學(xué)期還未結(jié)束,就要交下學(xué)期學(xué)費(fèi)?
近日,深圳一學(xué)生家長(zhǎng)接到班主任通知,要求提前繳納2026年春季學(xué)期定位費(fèi)2000元,用于預(yù)定新學(xué)期的學(xué)位、床位及書本等。由于對(duì)這一費(fèi)用感到疑惑,該名家長(zhǎng)將此事反映在了深圳論壇上。
![]()
家長(zhǎng)表示,校方未出示教育主管部門批準(zhǔn)跨學(xué)期預(yù)收學(xué)費(fèi)的書面文件,僅以“提前繳費(fèi)方便管理”為由要求繳納,并口頭告知逾期未繳將影響新學(xué)期報(bào)名注冊(cè),疑似強(qiáng)制收費(fèi)。希望學(xué)校能夠停止提前收費(fèi)這一行為,并嚴(yán)格執(zhí)行收費(fèi)公示制度。
![]()
據(jù)了解,該校為龍崗區(qū)某民辦技工學(xué)校。在家長(zhǎng)提供的群聊天記錄截圖中,其班主任強(qiáng)調(diào)深圳市所有民辦學(xué)校都收取定位費(fèi)。
帖子發(fā)布第二日,該校就此事作出了回應(yīng)。校方表示,未強(qiáng)制要求繳費(fèi),對(duì)于存在經(jīng)濟(jì)困難的家庭,學(xué)校一直提供靈活繳費(fèi)方案,家長(zhǎng)可根據(jù)自身實(shí)際選擇緩交、少交,甚至不繳納。
![]()
關(guān)于收費(fèi)原因,校方稱是為提前統(tǒng)籌下學(xué)期課本、教材、實(shí)訓(xùn)室耗材等教學(xué)資源,以保障新學(xué)期教學(xué)工作順利開(kāi)展,并非“鎖定學(xué)位”。后續(xù)將積極配合相關(guān)部門的核查工作,持續(xù)優(yōu)化收費(fèi)告知、家校溝通等流程。
幾日后,學(xué)校再次回應(yīng),表示已根據(jù)上級(jí)主管部門要求啟動(dòng) “定位費(fèi)” 退費(fèi)流程。目前,該校已完成全部涉及費(fèi)用的退費(fèi)工作。
![]()
![]()
值得注意的是,該校“提前收取下學(xué)期費(fèi)用”的做法并非個(gè)例。有不少網(wǎng)友反映,其他民辦學(xué)校同樣存在這種現(xiàn)象。
![]()
![]()
![]()
![]()
那么提前收費(fèi)這一做法是否合理?
據(jù)悉,為規(guī)范民辦學(xué)校收費(fèi)行為,早在2003年,深圳市物價(jià)局、教育局、勞動(dòng)局、財(cái)政局就曾聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范我市民辦學(xué)校收費(fèi)管理的通知》,其中明確提到,民辦中小學(xué)(職業(yè)學(xué)校)按學(xué)期收費(fèi),一般在開(kāi)學(xué)前10天收取。應(yīng)收費(fèi)項(xiàng)目為學(xué)雜費(fèi)與住宿費(fèi),代收費(fèi)項(xiàng)目為校服費(fèi)、伙食費(fèi)、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)費(fèi)以及交通費(fèi)。
![]()
![]()
另外,在2023年,廣東省發(fā)展和改革委員會(huì)聯(lián)合廣東省教育廳、廣東省財(cái)政廳、廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的《廣東省民辦義務(wù)教育收費(fèi)管理辦法》中指出,民辦義務(wù)教育學(xué)校不得強(qiáng)制或者暗示學(xué)生及家長(zhǎng)訂購(gòu)《中小學(xué)教學(xué)用書目錄》以外的各種教輔書、學(xué)具、報(bào)刊雜志等資料(含軟件、平板電腦、課程資源等);不得通過(guò)提前開(kāi)學(xué)等形式變相違規(guī)加收其他費(fèi)用。
![]()
家長(zhǎng)對(duì)提前收費(fèi)的擔(dān)憂,或許主要集中在這三點(diǎn):財(cái)務(wù)計(jì)劃被打亂、收費(fèi)依據(jù)與強(qiáng)制性不透明、以及對(duì)學(xué)校管理規(guī)范性產(chǎn)生疑慮。
從校方角度,此類做法通常出于現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)考量:提前預(yù)收費(fèi)用是為了鎖定生源,同時(shí)也緩解了現(xiàn)金流壓力,并能為教材采購(gòu)、師資安排等預(yù)留準(zhǔn)備時(shí)間。尤其在近幾年公辦學(xué)校擴(kuò)建、擴(kuò)招,公辦學(xué)位增加的背景下,民辦教育競(jìng)爭(zhēng)加劇、招生困難,某些學(xué)校為了“留住”生源,兵行險(xiǎn)招,采取提前收取“定位費(fèi)”這一違規(guī)做法。
此次事件盡管以校方退費(fèi)告一段落,但其中反映出的收費(fèi)時(shí)序、依據(jù)和溝通方式等問(wèn)題,在部分民辦學(xué)校中仍有一定普遍性。相關(guān)管理規(guī)定已明確按學(xué)期收費(fèi)的原則,“提前定位費(fèi)”等名目若未經(jīng)審批,實(shí)質(zhì)上仍觸及了合規(guī)邊界。
要減少此類爭(zhēng)議,既需要學(xué)校更嚴(yán)格地依規(guī)行事、做好主動(dòng)告知,也提示監(jiān)管政策在執(zhí)行層面需持續(xù)細(xì)化與傳導(dǎo),從而在操作中厘清界限,維護(hù)家校互信。
對(duì)于此事你怎么看?
歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論
整理、編輯:kaka
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.