“至少60天停火”，俄羅斯為何不接受澤連斯基提議？

新華網(wǎng)1月30日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫在俄外交部網(wǎng)站1月29日發(fā)布的通報(bào)中說(shuō)，俄方不接受烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基尋求的“至少60天停火”。俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入第四個(gè)年頭，俄烏雙方、美國(guó)和歐洲國(guó)家均有了“審美疲勞”，國(guó)際社會(huì)都認(rèn)為俄烏沖突應(yīng)該結(jié)束了。但是，俄羅斯為何不接受澤連斯基關(guān)于“至少60天停火”的提議呢？個(gè)人認(rèn)為，主要有四個(gè)原因。

一者，俄羅斯要的是保障安全前提下的永久停火。俄烏沖突之所以爆發(fā)，主要有兩個(gè)原因：一是北約不斷東擴(kuò)，擠壓俄羅斯安全和發(fā)展空間；二是澤連斯基迫不及待地尋求加入北約，將北約的機(jī)槍大炮安置在俄羅斯的家門(mén)口。俄羅斯忍無(wú)可忍無(wú)須再忍，于是發(fā)動(dòng)了特別軍事行動(dòng)。目前看來(lái)，俄羅斯的特別軍事行動(dòng)接近達(dá)到所有目標(biāo)，所以，要么宜將剩勇追窮寇，實(shí)現(xiàn)所有目標(biāo)；要么實(shí)現(xiàn)永久停火，保障俄羅斯的安全和發(fā)展空間。對(duì)于“至少60天停火”的提議，俄羅斯肯定不會(huì)買(mǎi)賬。

二者，不給烏克蘭任何喘息的空間。俄烏沖突能夠持續(xù)四年，不是烏克蘭特別能戰(zhàn)斗，而是以美國(guó)為首的西方國(guó)家的慫恿和支持。拜登時(shí)期，美國(guó)曾要求烏克蘭與俄羅斯戰(zhàn)斗到最后一名烏克蘭人，可惡又可憐的澤連斯基居然聽(tīng)了、信了、照辦了。特朗普上臺(tái)后，不想無(wú)條件支持烏克蘭了，而是要求結(jié)束俄烏沖突，至少減少或停止對(duì)烏克蘭的援助。目前，僅有歐洲一些國(guó)家還在援助烏克蘭，烏克蘭得以與俄羅斯戰(zhàn)斗一段時(shí)間。一旦外界的援助停止，烏克蘭估計(jì)只有乖乖投降。澤連斯基提出“至少60天停火”，被拉夫羅夫一眼看穿圖謀——俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)近4年來(lái)，任何一次停火都被烏方用來(lái)補(bǔ)充武器和兵力，為烏方換取喘息之機(jī)積蓄力量繼續(xù)對(duì)俄作戰(zhàn)。俄羅斯不會(huì)給烏克蘭任何喘息的空間，因此不接受“至少60天停火”。

三者，俄羅斯需要持久的和平。此前，美國(guó)擬定了28條“和平計(jì)劃”，烏克蘭和歐洲方面“大幅修改”后留下20條，并試圖向美方“兜售”這份“和平愿景”。一方面，美國(guó)對(duì)烏克蘭和歐洲方面的修改頗有微詞，美國(guó)認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該用“土地?fù)Q和平”，烏克蘭和歐洲方面認(rèn)為美國(guó)偏袒俄羅斯，雙方自說(shuō)自話(huà)、各唱各調(diào)，誰(shuí)也不能說(shuō)服誰(shuí)。另一方面，俄羅斯對(duì)“大幅修改”后的20條肯定不滿(mǎn)，要么執(zhí)行美國(guó)的“和平計(jì)劃”，要么將軍事行動(dòng)進(jìn)行到底。俄羅斯不需要短暫的和平，不需要“至少60天停火”，而是需要持久的、永久的和平。

四者，消除俄羅斯安全的直接威脅。俄羅斯當(dāng)然清楚，俄烏沖突不僅是俄羅斯與烏克蘭的沖突，更是俄羅斯與西方的沖突，烏克蘭不過(guò)是西方的一顆“棋子”，不能自己主宰命運(yùn)，早遲成為西方的“棄子”。烏克蘭對(duì)俄羅斯安全構(gòu)不成直接威脅，西方才是直接威脅俄羅斯安全的罪魁禍?zhǔn)住０莸菚r(shí)期，俄羅斯不僅與烏克蘭戰(zhàn)斗，還要與以美國(guó)為首的西方戰(zhàn)斗；特朗普2.0時(shí)期，美國(guó)似乎有所退卻，但俄羅斯依然要與西方戰(zhàn)斗，因?yàn)槲鞣饺糊垷o(wú)首，才沒(méi)有在俄烏沖突中激起太大的波浪。澤連斯基提出“至少60天停火”，不僅是烏克蘭得到喘息機(jī)會(huì)，更是讓西方得到喘息機(jī)會(huì)，俄羅斯肯定不會(huì)讓直接威脅俄羅斯安全的西方的陰謀陽(yáng)謀得逞。（毛開(kāi)云）