數(shù)據(jù)分析：申京和切特霍姆格倫到底誰更應該入選全明星？

NBA全明星替補陣容公布，有人歡喜有人憂，其中爭議較大的就是雷霆隊切特-霍姆格倫入選，而火箭隊申京落選，于是關于他倆到底誰更應該入選全明星成了熱議話題，今天的球員上上測我就從數(shù)據(jù)層面將兩人做個對比分析.

事先聲明，本文沒有任何引戰(zhàn)目的，因為兩人所在球隊不同、打法不同、隊友不同等等，這不是簡單的爭論誰強誰弱，我盡量列出更多數(shù)據(jù)，以做出更全面、更客觀的對比.

NBA全明星替補陣容選人規(guī)則比較簡單，投票權掌握在東西部各支球隊主教練手中，西部教練只能挑選西部球員，并且本隊教練不能選本隊球員，也就是說只有14張選票，本屆和過往比較不同的就是不再局限位置名額，教練喜歡誰就選誰，因此切特和申京誰給西部對手教練留下的印象和威力更大，誰就更占優(yōu)勢.

申京目前對陣西部球隊交手27次，取得15勝12負戰(zhàn)績，在這27場比賽中場均出場34分鐘得到21.7分、9.5籃板、6助攻、1蓋帽、3.5次犯規(guī)數(shù)據(jù)、3.3次失誤、16次兩雙數(shù)據(jù).

切特目前對陣西部球隊交手32次，取得26勝6負戰(zhàn)績，在這32場比賽中場均出場28.6分鐘得到16.8分、8.1籃板、1.6助攻、2.2蓋帽、2.8犯規(guī)、1.5失誤、4次兩雙數(shù)據(jù).

兩人本賽季共計交手兩次，均為雷霆取勝，其中還有一次雙加時雷霆以125比124險勝.

從整體數(shù)據(jù)上看，申京比切特領先不少，這也正是產生爭議的主要原因，但切特球隊戰(zhàn)績更好，畢竟贏球才能讓對手感覺到強.

我主要看兩人的效率和實際比賽影響力，接著就深入分析兩人的各項技能效率，兩人在進攻端的球風差異非常大.

申京的得分中，中距離得分占比6%、三分占比8%、罰球占比20%、小禁區(qū)得分占比高達66%，其中自主持球得分占比56%，受助攻得分年占比44%，他是非常傳統(tǒng)的內線得分手.

切特的得分中，中距離得分占比5%、三分占比23%、罰球占比18%、小禁區(qū)得分占比54%，其中自主持球得分占比31%，受助攻得分占比69%，通過三分比例和受助攻比例可以看出，切特具備新時代的空間內線屬性.

所以在得分難易度上，我認為是申京更困難，這點在遭遇犯規(guī)上也能體現(xiàn)出來，申京場均遭遇犯規(guī)5.6次在全聯(lián)盟排名第13，而切特場均遭遇犯規(guī)3.8次在全聯(lián)盟排名第49.

在明確兩人進攻球風前提下，我們再深入對比各項進攻技能效率，首先是籃下終結方面.

申京目前在小于籃筐10英尺范圍內總計攻筐446次命中263球，命中率59%屬于非常出色水平，完成扣籃42次在全聯(lián)盟排名第43.

切特目前在小于籃筐10英尺范圍內共計攻筐257次命中180球，命中率70%屬于超級出色水平，完成扣籃86次在全聯(lián)盟排名第9.

從籃下終結效率來看，切特大幅領先，但得說個前提，火箭隊目前沒有一個出色的持球核心，申京只能更多選擇自己持球攻，而雷霆這邊有MVP級的亞歷山大，他能吸引對手防守重心，從而傳球給切特讓他直接得到空位攻框機會，所以綜合來看，兩人的籃下終結都很優(yōu)秀，申京在攻框次數(shù)多近200次還沒有球星傳球隊友的情況下能取得這個效率值得夸贊，切特這個高效終結率更是頂級輔助.

在內線終結的延伸技能，也是過去中鋒的標志性技能—低位背身單打中，更能體現(xiàn)出兩人的終結環(huán)境，申京目前低位背身單打248個回合，在全聯(lián)盟排名第2，僅低于約基奇的250次，“小約基奇”稱號實至名歸，其中單打攻框112次命中63球命中率56.3%，屬于出色水平，單打后送出助攻24次在全聯(lián)盟排名第3，僅低于武切維奇的29次和約基奇的28次，從這能看出，他是非常傳統(tǒng)復古的低位內線.

這方面切特就不太行了，他的瘦高體型只有面對錯位時才會選擇低位單打，目前低位背身單打44回合在全聯(lián)盟排名第45，連隊友亞歷山大都有60次背身單打次數(shù)，攻框23次命中15球，助攻3次，體量和申京差距巨大.

雖然切特背身單打不行，但切特會的接球三分申京也不行.

切特接球三分出手128次命中49球命中率38.3%屬于出色水平，他是能為球隊拉開空間的高個炮臺，戰(zhàn)術價值極大.

而申京在投射方面存在短板，接球三分出手66次命中率19球命中率28.8%，屬于拉胯打鐵水平，簡單點說申京在外面站著沒威脅.

在擋拆掩護方面，切特干巴瘦，不適合擋拆，而申京是球隊核心得分手，參與擋拆不是主要任務，兩人都不算高質量擋拆墻，申京貢獻掩護助攻87次在全聯(lián)盟排名第34，切特貢獻58次在全聯(lián)盟排名第51，申京在亞當斯受傷后這項工作量會增加.

兩人都完成了83次擋拆后接球進攻，切特72次攻框命中46球命中率64%，申京是61次攻框32中命中率52.5%，還是如全面所說，火箭隊沒有球星級控衛(wèi)，在擋拆吸引防守和后續(xù)傳球中肯定沒切特的環(huán)境好，所以切特在擋拆后進攻中更有效率.

在進攻端申京占據(jù)碾壓優(yōu)勢的就是策應能力，他作為小約基奇式司令塔球員能夠組織發(fā)起進攻，場均送出6.3次助攻大幅領先切特的1.6次.

進攻端雙方各有特色，接著看防守端

申京的DBPM（每百回合防守影響力）1.5，切特的為1.6稍稍領先，雷霆隊本賽季防守效率每百回合失分107.3高居全聯(lián)盟第1，而火箭隊的防守效率112.8為全聯(lián)盟第4，也是聯(lián)盟頂級水平，兩人所處的隊友防守加成方面差距不大.

在防守護框方面.

對手場均在申京面前出手18.1次在全聯(lián)盟排名第3，對手在其防守下場均命中8.8球，平均降低對手命中率0.2個百分點，屬于合格水平，總計送出39次封蓋在全聯(lián)盟排名第39.

對手場均在切特面前出手14.6次在全聯(lián)盟排名第24，對手在其防守下命中6球，平均降低對手命中率6.8個百分點，屬于超級出色水平，總計送出91次封蓋在全聯(lián)盟排名第3，僅低于胡夫99次（有點意外）和文班亞馬的95次.

通過對比可以看出，在防守護框方面，切特具有巨大的領先優(yōu)勢.

具體到對位防守位置數(shù)據(jù).

申京防守中鋒球員162分鐘，占防守時間比31%，中鋒球員在其防守下命中率達到58.3%，屬于拉胯防守效率.

防守鋒線球員207分鐘，占防守時間比40%，鋒線球員在其防守下命中率到47.5%，屬于合格防守效率.

防守后衛(wèi)球員146分鐘，占防守時間比29%，后衛(wèi)球員在其防守下命中率到43.3%，屬于出色效率.

通過具體防守位置效率可以看出，申京防鋒線和后衛(wèi)球員完全沒問題，他不會成為錯位懲罰對象，但防中鋒的效果就非常差勁了.

切特防守中鋒球員165分鐘，占防守時間比32%，中鋒球員在其防守下命中率到39%，屬于超級出色防守效率.

防守鋒線球員223分鐘，占防守時間比43%，鋒線球員在其防守下命中率到43%，屬于出色防守效率.

防守后衛(wèi)球員125分鐘，占防守時間比25%，后衛(wèi)球員在其防守下命中率到40%，屬于超級出色防守效率.

通過這個就可以看出，切特是無死角的全方位防守悍將，他的防守效率要比申京出色非常多.

在籃板方面.

申京場均拿下9.4籃板在全聯(lián)盟排名第17，總計有709次籃板機會，他搶下了其中的385個，機會籃板搶下率54.5%屬于合格水平，其中爭搶籃板157個，爭搶籃板率41%，他的籃板有兩成是在內線肉搏中搶到的，還有68次擋人幫隊友搶籃板，在全聯(lián)盟排名第29.

切特場均拿下拿下8.5籃板在全聯(lián)盟排名第27，總計有668次籃板機會，他搶下了其中的365個，機會籃板搶下率54. %屬于合格水平，和申京持平，其中爭搶籃板148個，爭搶籃板率40.5%，也和申京持平，還有66次擋人幫隊友搶籃板，在全聯(lián)盟排名第30.

通過對比可以看出，兩人的籃板效率幾乎是一模一樣，所以在籃板方面打個平手，但是申京是110公斤，切特只有94公斤，綜合考慮下，切特能有這個籃板效率應該更高看一眼.

最后綜合所有數(shù)據(jù)，在進攻端兩人的球隊定位和分工不同，得分技能各有特色，申京是低位進攻聯(lián)盟第一檔，切特是能拉開空間，兩人的進攻效率都非常出色，而切特在超強隊友加成下，各項得分效率高于申京，但申京的策應能力碾壓領先，接著在防守端切特的作用和威懾力明顯大于申京，籃板效率兩人持平，最終我得出的結論就是，切特入選全明星實至名歸，申京的表現(xiàn)也足夠入選，兩人作為西部青年才俊，未來多年都會針鋒相對，希望二人能在競爭環(huán)境中繼續(xù)提升，都成為更有統(tǒng)治力的球星.