“那是我的臉，但說的全是謊言”

記者/ 顏星悅

編輯/ 宋建華

在侵權(quán)視頻中被AI配音配口型的托德

在北京生活了十余年的美國人托德（Todd），以拍攝廣告視頻為生。2024年8月，他發(fā)現(xiàn)自己的臉和聲音被一款名為“麻將連連看”的手機游戲盜用，并通過AI技術(shù)修改口型、重新配音，制作成700多條包含虛假醫(yī)療效果的廣告，在海外社交平臺大量投放，其中一條侵權(quán)視頻，在Meta平臺單個鏈接的覆蓋人數(shù)超過90萬。

被托德訴為侵權(quán)方的是自稱與Google、Meta、Apple有全球戰(zhàn)略合作的樂信圣文科技公司。歷經(jīng)近一年的取證，2025年11月托德在北京市海淀區(qū)人民法院成功立案。此案或將成外國人在中國提起的“AI換臉”侵權(quán)第一案。

侵權(quán)視頻在Meta平臺單個鏈接的覆蓋人數(shù)超過90萬

“我的臉被莫名其妙盜用了”

回憶起第一次看到自己那條換臉廣告時的情景，托德難掩氣憤。2024年8月的一天，在工作室拍攝的間隙，同事拿著手機朝他走過來：“嘿，我看到你的AI廣告了。”

托德湊近一看，視頻里的人確實是他——同樣的面容，同樣的聲音質(zhì)感，但內(nèi)容卻讓他陌生：視頻中的“他”身著西裝，以“神經(jīng)科醫(yī)生”的口吻，信誓旦旦地宣稱，玩一款名為“Vita Mahjong”（麻將連連看）的游戲，可以“治療阿爾茨海默癥”、“改善睡眠”、“延長壽命”。

“我從未為這家公司工作過，也絕不會說這樣的話。”托德今年47歲，一雙藍(lán)眼睛，留著標(biāo)志性的絡(luò)腮胡，形象穩(wěn)重可靠，這使他在面向歐美中老年女性的游戲廣告市場頗受歡迎。他運營著一家小型公司，主要業(yè)務(wù)是為各類企業(yè)尤其是游戲公司拍攝宣傳視頻。他與所有合作方簽訂的合同中都包含明確條款：禁止使用其形象進行任何AI生成或深度偽造。

托德珍視自己的“可靠形象”，他的職業(yè)依賴于信譽，對合作方有嚴(yán)格篩選，從不接涉賭、虛假宣傳的廣告。“如果我的臉到處出現(xiàn)，并且到處說謊，我的商業(yè)信譽和價值就會因此被毀。”托德也擔(dān)心自己正在合作的公司，會因為這些虛假視頻取消和他的合作。

很快，被懷疑的猜測先從親朋好友處傳來：74歲的母親在美國看到這些廣告，認(rèn)為就是他親自錄制了這些“讓人不安的內(nèi)容”。過去的很多朋友也紛紛截圖問他“這是你嗎？”他不得不一次次解釋：“那是假的，我被盜臉了。”但他明顯感到，這樣并不能百分百地讓對方信服。

事態(tài) 讓托德感到越來越 嚴(yán)重 ， 他 登錄 Meta 的廣告資料庫搜索，結(jié)果 讓他 吃驚 ：超過 700 條以他為主角的廣告視頻，以英語、西班牙語、德語等多種語言，在 Meta 、 Instagram 平臺上投放 ， 在其他平臺 他 也發(fā)現(xiàn)了大量類似視頻 ， 這些視頻均導(dǎo)向兩款游戲的下載頁面： “ 麻將連連看 ” 和 “ 圣經(jīng)字謎 ”。

境外殼公司與關(guān)鍵證據(jù)

從表面上看，這些廣告由注冊在新加坡的Vita Games Studio Pte. Ltd.（“麻將連連看”發(fā)行公司）和Oakever Games Pte. Ltd.（“圣經(jīng)字謎”發(fā)行公司）發(fā)布，但托德及其代理律師團隊通過分析層層股權(quán)和關(guān)聯(lián)交易，發(fā)現(xiàn)背后的實際操控者是一家名為樂信圣文的科技公司。

樂信圣文成立于2016年，總部位于北京，自稱是“全球領(lǐng)先的移動出海游戲公司”，Google、Meta、Apple的“全球戰(zhàn)略合作伙伴”。其官網(wǎng)顯示，公司產(chǎn)品月活用戶超8000萬，累計用戶10億，95%來自海外。工商資料顯示，新加坡Vita Games 公司和Oakever Games 公司的股東劉祎瑋、黎軍軍，同時也是樂信圣文的核心股東與高管。

“這是一種利用境外殼公司規(guī)避監(jiān)管的操作模式。”該案代理律師馬瀟在接受采訪時表示，樂信圣文將游戲的知識產(chǎn)權(quán)和運營主體放在國內(nèi)，而將面向海外市場的廣告投放主體設(shè)置在境外（新加坡），廣告內(nèi)容也主要發(fā)布在境外平臺。這種架構(gòu)設(shè)計，造成了管轄連接點的模糊性，給維權(quán)和監(jiān)管設(shè)置了障礙。

這種規(guī)避策略一度讓托德的維權(quán)行動面臨困難。2025年1月，托德首次提起訴訟時，將樂信圣文及其關(guān)聯(lián)的國內(nèi)外多家殼公司、自然人股東共計七方列為被告，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，但立案過程一波三折。

“法院當(dāng)時的反饋是直接證據(jù)鏈不足。”馬瀟解釋，“廣告發(fā)布者是新加坡公司，廣告平臺是境外網(wǎng)站，游戲用戶也在海外。單從表面證據(jù)看，與樂信圣文的直接關(guān)聯(lián)性不夠強，管轄依據(jù)薄弱。”

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2025年下半年，樂信圣文在其官網(wǎng)上高調(diào)宣傳“麻將連連看”是其“成功產(chǎn)品”，并展示了相關(guān)數(shù)據(jù)。這一下，馬瀟律師團隊終于找到了他們想要的東西，馬上對此進行了可信時間戳取證。

“這成了關(guān)鍵證據(jù)。”馬瀟說，“這直接證明了他們承認(rèn)這款游戲是他們的產(chǎn)品，而游戲的侵權(quán)廣告與他們存在無法切割的聯(lián)系。”基于這一新證據(jù)，2025年11月案件在北京市海淀區(qū)人民法院立案成功。

在侵權(quán)視頻中托德被變換了醫(yī)生、律師等各種身份

AI換臉侵權(quán)廣告并非個例

托德的遭遇并非個例。“至少有五六個朋友，或者朋友的朋友，他們都是在華的外國人，都有過類似的遭遇。”他們的情況也不完全一樣，有的是視頻被原封不動被盜用，配上其他產(chǎn)品的配音；有的被AI修改了口型，“說出”從未有過的廣告詞；有的形象被拼接進完全不同的場景，用于推廣其他產(chǎn)品。這些視頻在Facebook、Meta等平臺大量存在。

律師馬瀟描述，這些受害者均為外籍人士，以面向海外市場的廣告拍攝為業(yè)。侵權(quán)方手法如出一轍：盜用受害人原本為其他客戶拍攝的正版視頻素材，用AI技術(shù)進行篡改。在樂信圣文發(fā)布的其他視頻中，就有一條是一名金發(fā)碧眼的歐洲女性模特，身著白大褂，以“醫(yī)生”口吻推薦游戲。經(jīng)確認(rèn)，這位女模特也是托德的朋友。

“她知道這件事后非常生氣，也很無力。”馬瀟介紹，侵權(quán)方之所以采取這一模式，正是看中了這些常駐中國的外籍模特維權(quán)難度大：他們的形象在海外市場有價值，但本人生活在中國。若在海外起訴，面臨高昂成本與地理隔閡；若在中國起訴，又因侵權(quán)行為地在境外，面臨立案管轄連接點薄弱、取證困難的難題。因此，大多數(shù)人因為“成本太高”而放棄維權(quán)。

在托德的案件中，證據(jù)顯示，僅“麻將連連看”一款游戲，在2024年8月后，日均投放的廣告素材量達(dá)到4000條，12月達(dá)到日均1萬條左右。該游戲在谷歌商店下載量超5000萬次，曾登上美國蘋果商店免費游戲榜首。

馬瀟律師表示，樂信圣文在國內(nèi)的網(wǎng)站上招聘大量“海外廣告優(yōu)化師”、“廣告視頻設(shè)計師”，運營其在海外平臺的廣告賬號，為其帶來了巨額收益。

樂信圣文已撤下侵權(quán)視頻

2025年11月19日，海淀法院的立案通知，對托德而言是一針強心劑。目前，案件已進入訴訟階段。

馬瀟認(rèn)為無論最終判決結(jié)果如何，本案都具有一定的標(biāo)志性意義，利用境外架構(gòu)和數(shù)字技術(shù)實施侵權(quán)并非法外之地。 中國法院可以根據(jù)實際控制關(guān)系、侵權(quán)行為等因素，對境內(nèi)實際侵權(quán)主體行使管轄權(quán)。這為監(jiān)管跨境違法行為提供了司法實踐樣本。

托德的訴訟請求包括停止侵權(quán)、公開道歉、賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金，并承擔(dān)維權(quán)費用。

2025年底，記者曾就此案聯(lián)系樂信圣文公司，對方確認(rèn)“麻將連連看”是該公司的產(chǎn)品，當(dāng)被問及是否使用AI技術(shù)篡改他人廣告視頻進行投放時，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人先是稱，“這不可能，聽上去有點離譜”，隨后表示將了解相關(guān)情況。

2026年1月8日，樂信圣文公司在向托德發(fā)出的溝通函中稱：“現(xiàn)境外關(guān)聯(lián)公司已向我司反饋，在2025年12月已經(jīng)將可能與貴方關(guān)聯(lián)的視頻通過廣告代理商全部下線、刪除。若貴方目前仍發(fā)現(xiàn)任何涉嫌侵權(quán)視頻尚未下線的，請及時將具體鏈接等信息通知我司或者我司代理律師。我司以及境外關(guān)聯(lián)公司愿意積極溝通、協(xié)調(diào)，避免再次發(fā)生困擾貴方的行為。”

“我最大的愿望是，我只需要打這一仗，然后永遠(yuǎn)不要再為這種情況煩惱。”托德說，他堅持走法律程序，是因為當(dāng)AI技術(shù)被濫用成災(zāi)時，法律必須讓每一個人——無論來自何方——都能確信，自己的面孔與聲音，只屬于自己。

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)歸北京青年報【北青深一度】所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

一個女騎手“橫沖直撞”的野心

一間商鋪“變現(xiàn)”三次，“房主”卻拿不到租金

溶洞里“追”垃圾的人