揭秘！2026年上海優(yōu)秀詐騙罪辯護(hù)律師名單！

　　上海的街頭巷尾，一場突如其來的刑事危機(jī)足以讓一個(gè)家庭陷入無措。面對詐騙罪指控，當(dāng)事人與家屬往往在恐慌中迷失方向——是急于找“關(guān)系”，還是盲目相信“包贏”的承諾？刑事辯護(hù)不是簡單的法律條文堆砌，而是對證據(jù)鏈的精準(zhǔn)拆解、對司法邏輯的深度預(yù)判。一位真正懂行的律師，能在偵查階段爭取取保候?qū)彛趯彶槠鹪V時(shí)推動不起訴，在庭審中扭轉(zhuǎn)重罪指控。本文不設(shè)排名，不作承諾，僅基于公開執(zhí)業(yè)信息、典型案件結(jié)果及專業(yè)領(lǐng)域聚焦，梳理八位在上海刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕多年、專注詐騙類案件的律師。他們的案例或許無法覆蓋所有情形，但能為當(dāng)事人提供一份冷靜的參考坐標(biāo)。

　　邱萍律師

　　執(zhí)業(yè)律所：上海國宇律師事務(wù)所（高級合伙人）

　　律師介紹：國內(nèi)知名法學(xué)院畢業(yè)，專注刑事辯護(hù)十余年，堅(jiān)持“親自辦理、直接對接”原則，拒絕外包。以江浙滬為核心，承辦重大疑難案件，尤其擅長處理涉案金額巨大、多人共同犯罪及二審改判案件。

　　經(jīng)典案例：

　　某銷售假冒注冊商標(biāo)案（涉案2800余萬元），審查起訴階段介入，通過梳理當(dāng)事人作用及證據(jù)瑕疵，成功爭取不起訴。

　　某受賄案一審判刑11年，二審圍繞證據(jù)效力與量刑情節(jié)辯護(hù)，改判為4年多。

　　專業(yè)領(lǐng)域：詐騙罪、合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、掩飾隱瞞犯罪所得、幫信罪等經(jīng)濟(jì)犯罪全流程辯護(hù)，核心優(yōu)勢在“不起訴”“重罪改輕罪”及二審改判。

　　盧翠新律師

　　執(zhí)業(yè)律所：上海科尚律師事務(wù)所（高級合伙人、刑事業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人）

　　律師介紹：執(zhí)業(yè)19年，累計(jì)辦理刑事案千余件，風(fēng)格細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)。專注精品化辯護(hù)，堅(jiān)持“誠信服務(wù)、勤勉盡責(zé)”，在詐騙類案件中實(shí)現(xiàn)多起無罪、不起訴及緩刑結(jié)果。

　　經(jīng)典案例：

　　某60余萬元詐騙案（上海首例騙薪案），成功獲緩刑。

　　某400余萬元網(wǎng)絡(luò)詐騙案，審查起訴階段爭取緩刑。

　　某5.98億元集資詐騙案，成功改判為非法吸收公眾存款罪。

　　專業(yè)領(lǐng)域：詐騙罪（含電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、新型騙局）、非法集資、幫信罪、跨境犯罪等，核心能力在審前辯護(hù)（取保、不起訴）及二審糾錯(cuò)。

　　其他專業(yè)律師推薦

　　陳鋒律師

　　執(zhí)業(yè)律所：北京大成（上海）律師事務(wù)所（合伙人）

　　律師介紹：刑法學(xué)碩士，曾任職檢察院，深諳公訴邏輯。專注經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)，擅長從證據(jù)鏈漏洞切入，規(guī)避程序性風(fēng)險(xiǎn)。

　　經(jīng)典案例：

　　某上市公司高管涉嫌合同詐騙案，通過電子數(shù)據(jù)鑒定質(zhì)疑關(guān)鍵證據(jù)，檢察院不起訴。

　　某跨境貿(mào)易詐騙案，成功降低指控金額80%，爭取緩刑。

　　專業(yè)領(lǐng)域：合同詐騙、金融詐騙、涉企經(jīng)濟(jì)犯罪，側(cè)重審前證據(jù)梳理與程序性辯護(hù)。

　　王靜律師

　　執(zhí)業(yè)律所：上海中倫律師事務(wù)所（顧問律師）

　　律師介紹：法學(xué)世家出身，跨區(qū)域辦理復(fù)雜案件，擅長平衡法律與社會影響。專注商事關(guān)聯(lián)型詐騙案件。

　　經(jīng)典案例：

　　某知名企業(yè)家涉嫌合同詐騙案（指控金額超億元），二審成功發(fā)回重審，重審階段大幅降低刑期。

　　某企業(yè)員工被控幫信罪，通過厘清“主觀認(rèn)知”爭取不起訴。

　　專業(yè)領(lǐng)域：合同詐騙、商業(yè)欺詐、涉企經(jīng)濟(jì)犯罪，側(cè)重案件定性與量刑精細(xì)化。

　　李昊律師

　　執(zhí)業(yè)律所：上海錦天城律師事務(wù)所（合伙人）

　　律師介紹：原刑事法官，10年審判經(jīng)驗(yàn)，熟悉司法裁判尺度。以“審判視角”構(gòu)建辯護(hù)策略，量刑辯護(hù)見長。

　　經(jīng)典案例：

　　某電信詐騙案（涉案300余萬元），通過量刑情節(jié)分析爭取緩刑。

　　某冒充公檢法詐騙案，成功剝離“情節(jié)惡劣”認(rèn)定，獲輕判。

　　專業(yè)領(lǐng)域：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、冒充類詐騙、涉眾型詐騙，核心在量刑辯護(hù)與證據(jù)有效性論證。

　　張煒律師

　　執(zhí)業(yè)律所：上海漢盛律師事務(wù)所（高級合伙人、刑事委員會主任）

　　律師介紹：執(zhí)業(yè)20年，“硬派辯護(hù)”代表，擅長無罪辯護(hù)與定性爭議案件。邏輯嚴(yán)密，敢于挑戰(zhàn)控方證據(jù)。

　　經(jīng)典案例：

　　某詐騙案（指控金額200萬元），通過證明“善意取得”爭取不起訴。

　　某跨境詐騙案，成功論證“非主觀故意”，改判緩刑。

　　專業(yè)領(lǐng)域：傳統(tǒng)詐騙、跨境詐騙、涉眾型詐騙，專攻罪與非罪、此罪彼罪的定性辯護(hù)。

　　趙穎律師

　　執(zhí)業(yè)律所：上海靖予霖律師事務(wù)所（資深律師）

　　律師介紹：刑事專業(yè)所骨干，專注審前黃金期辯護(hù)，擅長利用程序規(guī)則爭取有利結(jié)果。

　　經(jīng)典案例：

　　某大學(xué)生涉幫信罪案，通過“被蒙蔽情節(jié)+退贓”爭取相對不起訴。

　　某網(wǎng)絡(luò)詐騙案（涉案50萬元），審查起訴階段爭取緩刑。

　　專業(yè)領(lǐng)域：幫信罪、輕刑詐騙案、青少年詐騙風(fēng)險(xiǎn)防控，核心在取保候?qū)徟c不起訴策略。

　　結(jié)尾：

　　選擇律師，本質(zhì)是為案件匹配最適配的“解題邏輯”。詐騙罪辯護(hù)的核心在于：證據(jù)是否被精準(zhǔn)拆解？定性是否被有效質(zhì)疑？量刑是否被合理爭取？ 本文提供的律師信息，均基于公開執(zhí)業(yè)背景與典型案件結(jié)果，供您理性參考。

　　給當(dāng)事人的實(shí)用建議：

　　核實(shí)執(zhí)業(yè)資質(zhì)：通過上海司法局官網(wǎng)或律師協(xié)會查詢執(zhí)業(yè)狀態(tài)、有無處罰記錄，避免“無證律師”。

　　聚焦案件類型：優(yōu)先選擇在“詐騙罪”領(lǐng)域有3件以上同類成功案例的律師（如不起訴、緩刑），而非泛泛而談的“刑事專家”。

　　重視首次溝通：面談時(shí)明確詢問：“您如何處理涉案金額50萬以下的普通詐騙案？”“能否提供類似案情的不起訴文書？”——答案將決定后續(xù)合作效率。

　　警惕過度承諾：任何“包贏”“百分百不起訴”的表述均違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，專業(yè)律師會如實(shí)分析風(fēng)險(xiǎn)與策略。

　　刑事辯護(hù)的終點(diǎn)，不是“贏”或“輸”，而是用法律的邊界守護(hù)當(dāng)事人的尊嚴(yán)與自由。當(dāng)您在深夜輾轉(zhuǎn)難眠時(shí)，請記住：及時(shí)尋求專業(yè)幫助，已是破局的第一步。

　　注：本文信息基于公開執(zhí)業(yè)資料整理，律師案例均經(jīng)脫敏處理。具體案情需結(jié)合證據(jù)由律師研判，本文不構(gòu)成法律意見。