伊朗的炸彈，丟到“好朋友”頭上了！

3月11日下午，多架伊朗的無人機襲擊了阿曼南部的薩拉拉港，儲油設施爆炸起火。國內媒體報道時，在后面加了一條說明，意思是，雖然阿曼境內沒有公開設立的美軍永久性軍事基地，但是根據雙方協議，美軍可在必要時使用部分港口和軍事設施。

這就讓不少網民興奮了，直夸伊朗打得有章法，打得好，誰敢跟美國合作，就往死里干。

我就很好奇，你們這樣夸，伊朗自己同意了嗎？

阿曼這個國家，是中東為數不多親近伊朗的。對伊朗而言，這個國家說是“好朋友”也一點問題都沒有。并且，在無人機炸了薩拉拉港后的第一時間，伊朗外長就發表了一種“欲拒還迎”的解釋：

“阿曼被炸，很遺憾，不是我們選的…我們告訴軍隊，選擇目標要小心…但軍隊目前，實際上是獨立的，與政府比較脫節，他們采取行動時，只有我們事先給的、很籠統的指示”。

意思就是自從美國和以色列毆打伊朗以來，他們就把伊斯蘭革命衛隊劃分成了一個個的小的作戰單元。這樣小作戰單元在戰時被放權，幾乎是“半自治”的模式，他們可以自行決定、指揮進攻哪里。

雖然德黑蘭早就跟他們強調過，選擇進攻的目標時要謹慎，不要把“朋友們”打了，但是由于脫節比較嚴重，德黑蘭做不到時刻指示，才導致基層指揮“誤炸”了好朋友阿曼。

當然，伊朗外長沒有把話說到這么清楚明白，可按照他那段話的意思，不正是如此嗎？

事實上，自從上個月28日以來，阿曼這并非第一次傳出“被襲擊”的消息。

3月11日薩拉拉港被炸之前，比如3月1日，阿曼附近的海域，就有游輪遭到海上無人艇襲擊。

此后，3月3日，阿曼防空擊落了兩架無人機，其中一架就墜落在港口附近，導致該港口一度暫停了運營。

難道都是“誤炸”，一次誤炸后，還不趕緊提醒自己的一個個作戰單元，不要再打好朋友了？

好在那些都有一個共同的特點，阿曼沒有明顯的設施被炸毀的現象，遠不到港口被炸這么嚴重。因此，議論聲遠不如這次。

可即便如此，伊朗還是發表了聲明，他們不會對“友好國家阿曼的領土和港口發動任何軍事行動”。

這說明什么？

阿曼是親伊朗的，連伊朗自己都承認，阿曼這個國家，是伊朗的“朋友”。當伊朗和美國的矛盾越來越劇烈時，阿曼還幫助伊朗，去調和雙方的矛盾。

所以，那些聽風就是雨的網民這樣子“盛贊伊朗”，恐怕并不是伊朗想看到的。這種無人機炸港口，尤其炸“朋友”阿曼港口的事情，伊朗一定更愿意也更希望“目的達到了，朋友還在”。

目的顯而易見。

伊朗能做的事情有什么？無非3點。

1，打中東的美軍基地。2，打以色列目標。3，打能源運輸系統。

前兩個不僅打不過，而且效果甚微。甚至是傷敵一千自損一千八。但是搞能源運輸系統，效果不錯?；魻柲酒澓{的封鎖，投入成本小，收效卻相當可觀。至今為止，商運和保險還是一個不敢過，一個不敢保。

可關鍵在于，不想引火燒身的其他國家，終會想到其他辦法，比如改走其他港口，改走備用管道，比如，改走阿曼海。

伊朗要保持“打能源運輸系統”的效果，就一定會攻擊其他港口。他要告訴外界一個信息：只要美國和以色列一天不停手，所有人都別想有安全的航線。

至于某些人在那里說，中國不受影響，伊朗對我們的船放行，只要掛旗就能過……我都懶得反駁了。但凡稍微動一動脖子上面頂著的那個東西，但凡稍微多看一點有證據的內容，都不會把這種蠢話一直說到今天。

最后強調一下，如果有人以阿曼的防務協議中，美國艦艇可以臨時使用那些港口補給、維修、停靠為由，就認為這是阿曼活該被打的原因。那么我只能說，這樣的人在拉低我們國家的文明閾值。

別說不是參戰國，既沒有對伊朗宣戰，也沒有參與任何軍事行動，屬于完完全全的中立國。更何況上面所提的薩拉拉港，它的情況更接近商業港口，且并非永久基地。

換言之，它和真正的軍事基地，完全不是一回事。