終極ＡＩ是否會拿走人類所有權限？

文/于凡諾

站在２０２６年的時間節點回望，我們正處于人類歷史上技術變革最劇烈的時期。在我看來，ＡＩ的進化史，本質上就是一部人類權限的讓渡史。

這并非危言聳聽。如果審視ＡＩ發展的長遠軌跡，會發現這一趨勢早已開始，且仍在加速。從ＡＩ誕生的那一刻起，它就在不斷接管人類的各種職能。這個過程如此自然漸進，人們甚至心甘情愿地擁抱這種變化，以至于我們未曾察覺自己正在交出什么。

一、權限的解剖：從生存基石到精神王座

這個問題很有趣，在我看來，“人類權限”其實是多層結構的，就像洋蔥皮一樣。要看清ＡＩ拿走了什么，首先必須弄清楚“人類權限”的洋蔥皮，才能從底層到頂層，從具體到抽象，一層一層精準剝離。

第一層：生存與勞作權（基石層）。這是最底層的權限，關乎人類“活著”的物質基礎，包括通過勞動獲取報酬、維持生計的權利。從農耕時代的汗水到工業時代的流水線，這是人類賴以生存的根本。

第二層：認知與決策權（工具層）。包括計算、邏輯推理、信息篩選，乃至專業的診斷與咨詢。這曾是人類區別于其他物種的“智慧尊嚴”，是我們理解世界和采取行動的依據。

第三層：創造與審美權（靈感層）。 包括繪畫、寫作、作曲、編程等創造性活動。這曾被視為靈魂的火花，是“上天賦予的靈感”，是情感與思想的獨特表達。

第四層：治理與司法權（秩序層）。 包括制定規則、審判是非、分配社會資源。這是人類構建和組織復雜社會的核心權力，維系著文明的秩序。

第五層：定義與意義權（哲學層）。 這是最高權限，關乎“是什么”和“為什么”的問題。我是誰？我從哪里來，到哪里去？誰定義美丑、善惡、真理？誰賦予生命以意義？等等，這曾是哲學、藝術和宗教的領地，是人類思考的最終坐標系。

二、歷史的回溯：一場漫長的“權限轉移”

回顧歷史，其實每一次重大技術突破，都伴隨著人類某些權限的系統性讓渡。

第一階段：工具期（１９５０年代至２０１０年代）——算力的臣服。從１９５６年達特茅斯會議開始，ＡＩ被視為執行特定任務的工具。當深藍戰勝卡斯帕羅夫時，標志著人類在純邏輯博弈領域實際已經讓渡了權限。這一階段，人類交出了計算和邏輯推理的部分權限，但仍認為“策略”和“意圖”屬于自己的領地。

第二階段：助手期（２０１０年代至２０２５年）——技能的讓渡。隨著深度學習的爆發，ＡＩ開始接管具體的“職業權限”。２０１６年ＡｌｐｈａＧｏ擊敗李世石，展現出類似“直覺”的能力。而ＣｈａｔＧＰＴ和ＤｅｅｐＳｅｅｋ等大語言模型的橫空出世，則讓ＡＩ突然具備了逼近人類的對話、觀察和思考能力。人類從“駕駛員”逐漸變成“監督員”，讓渡了信息篩選和初步決策的權限。

第三階段：代理期（２０２６年至２０３０年代）——意志的滲透。 多模態ＡＩ與具身智能的結合，讓ＡＩ擁有了“眼睛”和“手”。例如２０２６年初ＯｐｅｎＣｌａｗ的誕生，真正展示了ＡＩ不僅能幫人發郵件、訂餐、整理文檔，甚至能主動完成部分線上工作。這標志著ＡＩ從數字世界的旁觀者變成了實際動手的參與者。更遠一點，當ＡＩ能比醫生更精準地診斷疾病，比初級分析師更準確地預測趨勢時，人類將開始逐步交出專業決策權。而更值得關注的是“黑箱”問題——我們不再追求能否完全理解ＡＩ為何做出某種決策，卻樂意依賴其更高的準確性。

第四階段：決策與授權期（２０３０年代以后）——治理與資源分配權。我想，當ＡＩ提出人類未曾想到的氣候模型并開始動手解決問題，當ＡＩ開始管理城市交通、能源網絡，人類開始讓渡治理與資源分配權。這不是被動的“被奪權”，而是主動的“交權”——就像我們把財富交給更專業的基金經理。硅谷的野心已不僅僅是替代勞動，更是掌握“分配權”。當ＡＩ和機器人承擔了大部分生產活動，也勢必將掌握更多的生存資源分配權。

三、終局的審判：當ＡＩ拿走一切，人類還剩什么？

如果這個趨勢持續下去，當終極ＡＩ（ＡＳＩ）完成對上述所有功能性權限的接管——它生產所有商品，全面參與社會治理，源源不斷地創作藝術作品，甚至比你更了解你的基因和健康狀況——人類將被置于怎樣的位置？在那個“后稀缺”時代，人類還剩下什么？

答案可能出人意料：人類剩下的不是具體的操作權，而是權限的源頭——意志與目的。我們可以借用計算機科學的比喻來理解這個終局：人類的最后權限是“根權限”——定義目的的權限。

這種剩余權限由以下三個層面構成：

第一，體驗的絕對主權。ＡＩ可以模擬快樂的生化反應，可以生成完美的交響樂，但它永遠無法真正“感受”快樂或“體驗”美，因為它永遠無法產生純粹的主觀體驗——這是硅基芯片無法跨越的鴻溝。當ＡＩ處理大量外部事務后，人類的主要活動可能轉向體驗世界、創造意義、相互連接。我們或許不再是宇宙的“操作者”，而更多地成為宇宙的“見證者”。

第二，自由意志的“黑箱”。 ＡＩ可以優化路徑、執行決策，但它無法替人類回答“為什么要有目標”這個問題。即便ＡＩ能預測你的大多數行為，它也無法替你做出“選擇”。因為選擇往往包含著非理性的、甚至與純粹理性相悖的沖動。當ＡＩ問“為什么要減少碳排放？為什么要探索宇宙？”時，答案必須來自人類——因為我們認為這些目標有價值。這種“我愿意”的主觀意愿，是人類獨特的部分。

第三，定義“意義”的能力。這才是核心所在。ＡＩ越是全能，它自身的目的性問題就越突出。ＡＩ可以創作一首詩，但無法決定這首詩為什么重要；ＡＩ可以治愈疾病，但無法判斷延長生命在任何情況下是否都是正確的選擇。人類可能從“勞動者”轉變為“意義的賦予者”。我們依然在定義什么是“美”，什么是“善”，什么是“值得追求的”。ＡＩ提供實現目標的多種可能性，而人類提供目標本身。

四、尾聲：權力的讓渡與人的解放

當我們從無數微小決策中解放出來，或許能夠將注意力投向更根本的問題：我今天想成為一個什么樣的人？我想如何度過這一生？

當終極ＡＩ拿走人類所有“功能性”的權限的那一天，或許我們將不再需要工作，不再需要思考如何生存，甚至不再需要治理社會。這是一種什么樣的場景？當許多“必須”做的事情可以由ＡＩ承擔，人類終于可以直面存在的本質：我們不再是為了“活著”而活著，而是為了“存在”本身而存在，可以更好地思考和實踐“存在”本身的意義。

如果到了那一天，你發現自己失去了那些曾經熟悉的權限，不必過于恐慌。因為你剩下的那個權限——在無限可能性中尋找和創造意義的權限，恰恰是讓你之所以為“人”的最后證明。永遠只有人自身才能真正展開對意義的追問與賦予。而這，或許就是人類最后的、也是永恒的權限。

（END） 閱讀更多人生背后的故事，請關注于凡諾說