上海
自3月5日之后，伊朗領導層接連遇害成了常有新聞。雖然伊朗表示，已為國家關鍵職位制定多名替代人選。但是有過管理經驗或者創業經歷的人都知道，每一位具有領導能力的管理者培養都很困難。
即便這位管理者留下了“繼承文檔”，甚至是AI克隆體，以及完全有意愿的去將自己所有知道即能傳承的東西進行留存。下一位繼任者依舊難以承接其80%的工作內容，因為人不是機器，無法對于自己知道的東西，進行完整無遺漏的變成。且人腦的信息的組成結構，也非機械的線性邏輯。因此每一次管理者的替換，都一定會促使組織結構發生崩塌，直至以繼任者為核心形成新的組織結構。
這個問題，組織越大，問題越嚴重。且隨著智能化與科技化水平的提高，組織結構越發尖端化下，成了“管理的核心問題”。所以之前文章我才會說 “斬首行動”這件事，，，各方都已經意識到其在高科技戰場上的價值與意義。因此這次伊朗戰局中“斬首”頻發，必然掀開一個很不好的開頭。
這個開頭是什么呢？
在我3月初寫完“斬首行動”的影響之后，有不少的讀者留言說這是好事。因為這樣戰爭就于我們普通人無關了，打擊的都是領導層，真正的讓戰爭遠離了民眾，這事戰爭史上的進步，終于讓打仗只與管理者相關了。
這話說的對嗎？
如果世界是一個個分割的板塊，事件之間毫無關聯，那么這話是沒有問題的。就像雙方的領導層如中世紀歐洲騎士的決斗，西部牛仔的對射，觀眾非但沒有危險，還能看個刺激的表演。
但是對于決斗，在中國文化中的表述與西方完全不同。中國對于決斗，都會要求必須配一個仲裁者，且這個仲裁者的能力要強于在場決斗的雙方。之所以需要如此，在于需要這位仲裁者來控制場面。使得決斗只在兩者之間展開，而不至于擴展到觀戰的多方，甚至于其他場外更加復雜的的領域。
為什么中國決斗要這樣呢？
因為中國只有在蒙學課堂講課的時候，才會單獨把事情切開來做解析。除此之外，不會把任何一件事看成單令事件來看待。因為都明白，決斗雙方愿意給觀看的觀眾表演一場猴戲嗎？如果不愿意，那么看戲的觀眾本質上就是在角斗場中，是可以當來道具攻擊或者擋槍的存在。因此仲裁者存在的意義，就是保護觀戰的觀眾，以及讓決斗保持在可控范圍內。
也許看到這，有人會好奇。說伊朗就說伊朗，怎么扯到決斗文化，扯到中國文化上面了？到底想說什么？
其實我是想說，伊朗在發布做好了為關鍵職位制定多位替代人選之后，“斬首刺殺”依舊在繼續，所謂的替代人選計劃，并不能應對“斬首行動”問題。因此在管理層接連遇害之后，伊朗發布消息，表示：正在監視對方的官員、指揮官、飛行員及士兵，并決心延續過去的毀滅打擊。且這次的打擊范圍，將會根據掌握的信息，即便對方身處世界各地的旅游景點、度假村和娛樂中心，也不在是安全的。
所以這句話什么意思呢？
就是“斬首行動”的范圍從中東開始擴大，正式囊括全球。包括不局限于世界各地的旅游景點、度假村和娛樂中心。而這些地方，都是人群聚集處。對于斬首行動的操作方式，如果僅僅理解為“天降導彈”這種，可以寄托于防控設施的，可以回顧一下2024年發生在俄羅斯的》。
說到這，今天的文章就說完了。伊朗問題已經開始擴大到全球范圍內，很多人認為的“斬首行動”奔著領導層去，與我何干的想法。伊朗做了個明確的回應，確實是奔著領導層去，但是如果領導層往里身邊靠，那有問題你就找這個領導層去吧。
另外就是在伊朗問題上，。這次不用喊了，領導層不是生活在天上。領導也生活在生活便利的地方，領導也不喜歡天天躲在安全屋地下室。領導高也要出門，領導也要放松。
值得慶幸的是，我們身處在全球最安全的區域，有很多人在一線攔下了這些危險。當也請認識到，這不是沒有危險，而是有人以身為墻擋下來了而已。
關聯文章：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
