龐統(tǒng)不死，蜀漢會(huì)是另一個(gè)結(jié)局嗎？

游戲頭條

中國首家顧問式新媒體，定制屬于您的媒體內(nèi)容

“臥龍鳳雛，得一可安天下”——龐統(tǒng)與諸葛亮齊名，得一能安天下，足見他們?cè)诋?dāng)時(shí)人心目中的分量。

今天，我們聊聊龐統(tǒng)，在劉備集團(tuán)里他是個(gè)挺特殊的存在。但其實(shí)，他在劉備手下干活的時(shí)間并不長，滿打滿算也就四五年，而且真正獨(dú)立發(fā)揮作用的時(shí)間更短。

不過就是這短短幾年，龐統(tǒng)做了一件影響蜀漢后來幾十年命運(yùn)的事：幫劉備下定決心，拿下益州。

▎龐統(tǒng)的重要性：劉備入蜀的“總導(dǎo)演”

劉備在荊州待了七八年，一直沒拿定主意要不要取益州。這背后有顧慮——?jiǎng)㈣笆撬冢蜃约喝嗣孀由线^不去，而且荊州剛站穩(wěn)腳跟，萬一打益州打不下來，兩頭都保不住。

這時(shí)候龐統(tǒng)的作用就體現(xiàn)出來了。他不是簡單地勸劉備打，而是給了劉備一個(gè)“安全感”。他幫劉備分析：荊州“北有曹操，東有孫權(quán)”，遲早守不住；益州“戶口百萬，土沃財(cái)富”，才是真正的立足之地。更關(guān)鍵的是，他把入蜀的路線、手段、退路都想好了，讓劉備覺得這事兒有底。

建安十六年（211年），劉璋請(qǐng)劉備入蜀幫忙打張魯，龐統(tǒng)立刻抓住機(jī)會(huì)，給劉備出了上中下三策：

• 上策：直接偷襲成都，一戰(zhàn)定乾坤；

• 中策：先拿下白水關(guān)、涪城，再慢慢推進(jìn)；

• 下策：退回白帝城，再想辦法。

劉備選了中策。這個(gè)選擇說明什么？說明劉備信任龐統(tǒng)的判斷——他知道龐統(tǒng)不是那種光會(huì)說大話的人，他出的主意是能落地的。后來的事實(shí)證明，龐統(tǒng)的中策確實(shí)穩(wěn)妥：劉備一路打下來，用了兩年多時(shí)間，把益州穩(wěn)穩(wěn)收入囊中。

可以說，沒有龐統(tǒng)，劉備入蜀這事兒可能還會(huì)拖好幾年，甚至可能拖到曹操先下手。畢竟劉備201年到新野，到208年被曹操攻占，他在此待了7年，股間都長了贅肉。在這個(gè)意義上講，龐統(tǒng)的存在，讓劉備從一個(gè)“占荊州、等機(jī)會(huì)”的割據(jù)勢(shì)力，變成了真正有野心、有行動(dòng)力的爭霸者。

▎龐統(tǒng)去世的打擊：劉備少了“另一個(gè)腦子”

建安十九年（214年），龐統(tǒng)在攻打雒城時(shí)中箭身亡，年僅三十六歲。他的死，對(duì)劉備集團(tuán)的打擊是全方位的，而且影響深遠(yuǎn)。

首先，劉備失去了一個(gè)能跟自己“吵架”的人。

諸葛亮和龐統(tǒng)在劉備心里的定位不太一樣。諸葛亮是“戰(zhàn)略家”，大局觀極強(qiáng)，但性格偏穩(wěn)、偏謹(jǐn)慎；龐統(tǒng)是“戰(zhàn)術(shù)家”，腦子活、膽子大、敢冒險(xiǎn)。劉備有時(shí)候需要有人幫他打破僵局，龐統(tǒng)就是那個(gè)“拍桌子說干”的人。

史書上說龐統(tǒng)“每與先主論議，各相推重”。這“論議”不是客客氣氣聊天，而是真能吵起來。龐統(tǒng)去世后，劉備身邊就剩諸葛亮一個(gè)人能跟他深度商量大事。不是諸葛亮不夠好，而是“一個(gè)人”和“兩個(gè)人”的思維碰撞，質(zhì)量完全不一樣。后來劉備伐吳，諸葛亮勸不住，說白了就是因?yàn)樯倭艘粋€(gè)能在關(guān)鍵時(shí)刻拍桌子的人。

其次，蜀漢的“智謀團(tuán)”少了最關(guān)鍵的一環(huán)。

諸葛亮和龐統(tǒng)，一個(gè)管后方、一個(gè)管前線，配合得非常好。諸葛亮坐鎮(zhèn)荊州，統(tǒng)籌后勤、穩(wěn)定人心；龐統(tǒng)跟著劉備在前線攻城略地。這種搭配讓劉備能放心往前沖。龐統(tǒng)一死，劉備只能把諸葛亮從后方調(diào)到前線來頂班——后來諸葛亮入蜀，荊州的擔(dān)子就交給了關(guān)羽。結(jié)果大家都知道了，荊州丟的時(shí)候，關(guān)羽身邊連個(gè)能商量事的高智商謀士都沒有。

更關(guān)鍵的是，蜀漢后來一直存在一個(gè)致命問題：能打仗的人不少，能定方向的人太少。龐統(tǒng)如果活著，蜀漢的人才梯隊(duì)就是“諸葛亮+龐統(tǒng)”雙核驅(qū)動(dòng)，后面再帶出蔣琬、費(fèi)祎、姜維這批人。少了龐統(tǒng)，就變成了諸葛亮一個(gè)人扛所有，累死累活也填不上這個(gè)缺口。

再次，蜀漢后來的戰(zhàn)略選擇變得更“單一”了。

龐統(tǒng)的風(fēng)格是“靈活變通”，他敢想也敢做。諸葛亮是“穩(wěn)扎穩(wěn)打”，追求萬全之策。這兩種風(fēng)格本來可以互補(bǔ)，但龐統(tǒng)一死，劉備集團(tuán)就只剩下了“穩(wěn)”這一條路。后來諸葛亮北伐，為什么不敢走子午谷？為什么一定要先取涼州？除了國力差距，還有一個(gè)原因——諸葛亮身邊已經(jīng)沒有龐統(tǒng)這樣的人，能幫他想出第二種可能。

劉備去世后，諸葛亮獨(dú)攬大權(quán)，蜀漢的戰(zhàn)略決策幾乎全由他一人拍板。不是說諸葛亮做得不好，而是“一言堂”的風(fēng)險(xiǎn)太高。如果龐統(tǒng)活著，蜀漢北伐的戰(zhàn)略選擇可能會(huì)更多樣，靈活性會(huì)更高。

▎從“雙核”到“單核”的降級(jí)

其實(shí)，龐統(tǒng)的死，讓蜀漢從一個(gè)“雙核驅(qū)動(dòng)”的組織，降級(jí)成了一個(gè)“單核”組織。

• 戰(zhàn)略層面：諸葛亮和龐統(tǒng)互補(bǔ)，一個(gè)出主意、一個(gè)去執(zhí)行；一個(gè)求穩(wěn)、一個(gè)敢拼。

• 人事層面：龐統(tǒng)的存在讓蜀漢的人才梯隊(duì)有了厚度，不至于“諸葛亮一死，蜀漢就塌了”。

• 心理層面：龐統(tǒng)是劉備最信任的謀士之一，他的死讓劉備在關(guān)鍵時(shí)刻少了一個(gè)能商量的人。后來劉備伐吳，諸葛亮勸不住，史書說是“先主不從”——如果龐統(tǒng)還在，劉備會(huì)不會(huì)改變主意？這個(gè)“如果”，永遠(yuǎn)沒有答案了。

我以為，龐統(tǒng)的去世，蜀漢失去的不是一個(gè)人，而是一種可能性。

龐統(tǒng)在的時(shí)候，蜀漢的戰(zhàn)略像是“兩條腿走路”——諸葛亮穩(wěn)住荊州，龐統(tǒng)拿下益州。他一死，這條腿就斷了。

后來蜀漢的路，大家也都看到了：荊州丟了，關(guān)羽死了，夷陵敗了，劉備也走了。諸葛亮一個(gè)人扛著蜀漢走了十一年，鞠躬盡瘁，但還是沒能翻盤。

這里面當(dāng)然有很多原因，但龐統(tǒng)的早逝，確實(shí)是蜀漢從上升期轉(zhuǎn)入下行期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。他要是多活幾年，蜀漢會(huì)不會(huì)不一樣？這個(gè)假設(shè)，大概會(huì)一直有人問下去。