龐格拉契奇手球各方看法以及馬雷斯卡VAR指派疑問看法

格拉齊亞諾·切薩里馬林·龐格拉契奇，存在很多疑問！達尼埃萊·馬雷斯卡不能執法那不勒斯的比賽，卻可以擔任國際米蘭比賽的VAR？意大利裁判協會會說……”

前裁判切薩里Pressing節目中談到了佛羅倫薩對陣國際米蘭比賽上半場龐格拉契奇手球的爭議：

“傳中進入禁區，龐格拉契奇有一個手球觸碰：主裁判科隆博站位很好，就在事發地點附近，并做出了明顯的示意繼續比賽的手勢。問題就從這里開始：我們必須判斷手臂是否超出身體輪廓、這是否是一個意外來球，以及是否對馬庫斯·圖拉姆造成了明顯的影響，因為他本可以將球引向球門方向。”

“我可以告訴你們，按照意大利裁判協會（AIA）的判罰傾向，這不會被認定為主裁和VAR的錯誤：但我個人確實有一些疑問。因為如果一名球員在處理球時出現失誤，那不應該歸咎于裁判或對手。這個傳中來自很遠的距離，球員本應做好準備：皮球是從30米外傳來的。我可以預判，AIA會認為判罰完全正確。”

“但我仍然有很多疑問：像馬雷斯卡這樣的VAR裁判，不能執法那不勒斯的比賽，卻被安排在國際米蘭的VAR崗位上，我覺得這樣的指派很奇怪。我并不是在暗示任何不公，只是說我更希望由一名專業VAR裁判來執法。他們可能會用意外來球自然動作來為這個判罰進行解釋。”

特雷維薩尼嚴厲點評：“龐格拉契奇手球？這簡直是個笑話！你明白這完全是隨意的嗎？為什么……”

在《Pressing》節目中，記者里卡多·特雷維薩尼這樣談到了國際米蘭對陣佛羅倫薩的平局：“有一個態度上的問題：這支球隊之前幾乎過于追求精彩表現，從不停止進攻，而現在他們進球后會停下來、減速、剎車。我也想到了科莫在意大利杯的比賽：我覺得確實有一個‘前’和‘后’的區別。他們動作慢了，就好像因為害怕贏球或冒險而放慢了節奏。

• 齊林斯基表現不佳
• 恰爾汗奧盧表現也不特別出色
• 弗拉泰西替補登場，卻表現得如幽靈般神出鬼沒
• 巴雷拉之前與比塞克一起是場上最佳，但這次做出了一個體現他本賽季相當糟糕的舉動

“這算什么操作？圖拉姆從去年十一月開始表現不佳，已經六個月了：不管勞塔羅如何掩蓋其他人的漏洞，問題依然存在。國際米蘭有恐懼感，這在場上顯而易見：與亞特蘭大相比，這種情況在對陣佛羅倫薩時更加明顯。

比賽現場真的有一種前一場比賽的復刻感覺。接下來的比賽呢？如果國際米蘭保持領先或擴大優勢，那就結束了。他們如何解釋龐格拉契奇的手球？你星期二看電視就會知道，這簡直是個笑話。他們給了因為手球的點球，而手球發生在皮球本應出底線的情況下；而當球員在門前封堵球權時無動于衷：你明白嗎，這完全是隨意的。”

齊利亞尼：“在有史以來最荒唐的VAR回放之后，根據馬雷利的說法，這是正確的……”

保羅·齊利亞尼用非常嚴厲的語氣和措辭對比了兩個裁判判罰事件，這兩起事件發生在國際比賽日之前的最后一輪聯賽中。記者指的是：

• 尤文圖斯獲得的點球（“手球根本不存在”）
• 國際米蘭龐格拉西奇手球未被判罰的點球

齊利亞尼毫不留情地指責DAZN裁判專家盧卡·馬雷利

又一次丑聞事件

“根據所謂的DAZN裁判專家盧卡·馬雷利的說法，24小時前，他還認為給尤文圖斯判罰一個根本不存在的手球點球是正確的——這個觸球沒有被任何尤文球員看到（也沒有人提出抗議），而且他自己也無法展示——因為根本不存在。這個點球是VAR在有史以來最荒唐的回放之后判給裁判馬爾凱蒂的。

根據這位DAZN專家的說法，對于佛羅倫薩-國際米蘭比賽中龐格拉西奇的手球，不給國際米蘭判點球，也不要求裁判通過VAR進行可能的回放，是正確的。所有這些都包含在DAZN訂閱費用中，無需額外支付。”

皮斯托基回應球迷：“三場比賽三個未判點球？我唯一看到的點球是……”

毛里齊奧·皮斯托基分析并評論了佛羅倫薩國際米蘭的平局，重點關注藍黑軍團當前的狀態。

國際米蘭目前仍領先AC米蘭6分、領先那不勒斯7分，但他們已經不再是兩個月前那支團結且高效的球隊了：

• 在無球階段組織混亂
• 在有球階段缺乏效率

在一個月內，藍黑軍團遭遇了歐冠的慘痛出局，并重新打開了原本已經結束的冠軍爭奪戰，”這位體育記者表示。

對于在社交媒體上與他討論的球迷，他也就未判點球以及這支國際米蘭正在面臨的風險作出了回應。

與球迷的交鋒

一名球迷寫道：“三場比賽第三個未判的點球，而且甚至沒有通過VAR回看，你能說點什么嗎？

皮斯托基回答：“我唯一看到的點球，是對陣亞特蘭大的那一個。

球迷繼續堅持：“在那不勒斯AC米蘭尤文圖斯都得到了‘憑空捏造’的點球，而這里他們卻隱藏回放。”

記者重申了自己的立場：

“防守球員試圖抬起右腿去觸球，手臂貼著身體，并沒有朝球移動。對我來說，這種情況絕對不是點球。

另一名球迷問他：“你覺得AC米蘭那不勒斯踢得好嗎？”

毛里齊奧·皮斯托基回應：

那不勒斯正在迎回所有缺席球員，陣容非常強大；AC米蘭本可以做得更好，但兩隊都有經驗豐富的主教練。”

最后，對于有關國際米蘭球員和主教練是否已經“疲憊不堪”的問題，他總結道：

這支球隊已經不再踢足球了。他們在冒險。

維維亞諾直言：“馬雷斯卡不執法那不勒斯？那他就不應該擔任米蘭和國米的VAR”

前門將埃米利亞諾·維維亞諾在《Pressing》節目中這樣分析了昨晚佛羅倫薩國際米蘭的平局：

國際米蘭已經不再是本賽季讓我們習慣于掌控比賽的那支球隊：即使在上半場，他們也沒有掌控局面，經常被對手壓制，我很難理解原因。

• 國際米蘭沒有停止奔跑，但失去了陣型間距
• 一旦如此，你就不再有任何確定性

他們在場上的站位并不好：我無法理解為什么他們無法掌控比賽，他們已經做不到了。

圖拉姆？他在自己最擅長的方面有所缺失：他原本能夠處理好球權、完成銜接并發動進攻，但現在他幾乎丟掉了所有球權。

索默？當你在國際米蘭踢球時，你從來不會感到安心：本賽季他很少能力挽狂瀾。在那個丟球中，像他這樣的門將本可以做得更好。他在撲救時用手將球擋出，但沒有通過手腕控制將球撥向側面，而是把球打到了正前方。

• 這不算是一個非常嚴重的錯誤，但這取決于你所處的水平
• 邁尼昂曾多次為AC米蘭力挽狂瀾，而他沒有做到

龐格拉西奇的手球？我從邏輯上來看：那個球本來會落到門前的圖拉姆腳下。

馬雷斯卡曾表示自己在執法那不勒斯比賽時會感到困難：因此在目前這個聯賽階段，他就不應該擔任AC米蘭國際米蘭比賽的VAR。這是他自己說的。”

格拉齊亞尼：“馬林·龐格拉契奇的手球？顯然VAR室里的人在做別的事。這一情況本應被重新審查”

前都靈足球俱樂部前鋒奇喬·格拉齊亞尼在《La Nuova Ds》節目中評論了佛羅倫薩足球俱樂部后衛馬林·龐格拉契奇的手球犯規：

“這一事件讓人懷疑，在那個房間里的人是否真的在專注。顯然他們在做別的事情，這一情況至少應該被進行一次回看。今天，國際米蘭足球俱樂部會更加不滿，因為這是一個本應該被重新審查的事件。”

斯特拉馬喬尼：“國際米蘭足球俱樂部？我有這種感覺。馬林·龐格拉契奇的手球？這樣的點球他們是判過的”

前主教練安德烈亞·斯特拉馬喬尼在DAZN演播室中，對佛羅倫薩足球俱樂部與國際米蘭足球俱樂部的平局進行了如下評論：

“我的感覺是，這支國際米蘭在領先時難以掌控比賽：他們當時正在承受壓力，最終佛羅倫薩配得上這場平局。這是在下半場掌控比賽時的一種心理層面的弱點。國際比賽日前的結果價值加倍：如果你贏了，人們會討論你15天；如果你輸了，那就是一場‘地獄’。但我們必須分析比賽表現：過去當國際米蘭輸球時，他們往往還能踢出精彩表現。但現在他們正面臨困難：我不記得下半場看到了什么，佛羅倫薩創造了5次得分機會

讓我感到驚訝的是，同一場比賽中的狀態下滑。國際米蘭在這類比賽中曾經幾乎不會犯錯，這是他們第一次在面對積分榜下半區球隊時丟分。在對亞歷山大·科拉羅夫的采訪中可以看出，他一開始對表現感到遺憾且評價客觀，但隨后又逐漸展現出正確的心態。馬庫斯·圖拉姆？他不是我們所熟悉的那個球員：莫伊塞·基恩表現得非常瘋狂，而他卻缺乏那種威脅性。以前當他找不到中路空間時，他會去沖擊邊后衛并創造不同的進攻方式，而現在他沒有這樣做。在紫百合的進球中，最嚴重的失誤來自尼科洛·巴雷拉揚·索默在其他一些情況下也有責任，但這球并不容易處理。

門將應該在那種情況下得到保護：費德里科·迪馬爾科生氣是因為他認為應該有人去處理那球，這是一個也許索默本可以做得更好的情況，但關鍵是要有人到位。這并不是一個明顯的個人失誤。

至于龐格拉契奇的手球？

這些點球真的該停止了，是的，但在本賽季他們確實判過這樣的點球……我同意，應該停止，但這個點球他們是判過的：在角球情況下也有類似判罰，比如前點球員沒有碰到球，而球彈到你的手臂上。希望在賽季結束時能有一個明確的標準：在其他情況下，這樣的點球是被判罰的。”

阿達尼：“馬林·龐格拉契奇的手球？有一個小問題：這場比賽是誰轉播的？從沒見過……”

前后衛達尼埃萊·阿達尼在《La Nuova Ds》節目中談到了佛羅倫薩足球俱樂部禁區內的一次事件，該事件本可能為國際米蘭足球俱樂部帶來一粒點球：

有一個小問題：我們從來沒有看到過回放。這場比賽是誰轉播的

我們之前沒有討論這個問題，是因為我們根本沒有再看到這一畫面。

關于主觀性的討論：

這是一個因VAR主觀介入判罰而頻繁被召回的賽季，他們就別再拿什么‘動作是否合理’或者‘跑動是否協調’來煩我們了……

因為在這里根本沒有可以用來判定的標準。標準每次都在變化。兩周前我們談到薩穆埃萊·里奇的手球時，大家都認為那是點球。那么這次有什么不同？說里奇的手臂是‘自然位置’？我不相信，現在一切都是多變的，對動作并沒有一個統一、合理的評估標準。”

貝爾貢齊：“馬林·龐格拉契奇的手球？比賽中從未有任何回放：他張開手臂，這是點球”

在《La Nuova Ds》節目中，前裁判毛羅·貝爾貢齊分析了國際米蘭足球俱樂部在佛羅倫薩足球俱樂部禁區內提出異議的那次事件：

“在比賽初期，有一個情節幾乎被忽略了：國際米蘭龐格拉契奇的手球要求判罰點球。整場比賽中從未播放任何回放丹澤爾·鄧弗里斯傳中到中路，球很可能打在了龐格拉契奇的手上。我們沒有看到回放，但在重新觀看畫面后，我認為龐格拉契奇是用右手觸球，他有一個張開手臂的動作，試圖去‘尋找’點球，這種情況應判罰點球。

主裁判的位置非常好，但沒有吹罰任何東西，或許他當時懷疑是用腳后跟觸球，但在我看來是手球。VAR也從未介入，沒有讓他到場邊監視器前重新查看這一情況，這正是裁判目前面臨的一個嚴重問題。重新觀看畫面后，這完全可能是一次應被判罰點球的手球犯規。”

科爾多巴、托尼：這種點球本不該存在

伊萬·科爾多巴：“對我來說，馬林·龐格拉契奇的這個動作不是點球，但關鍵是這種情況永遠都不應該判點球，而不是有時候給、有時候不給。因為防守球員的手臂處在一個自然位置。”

盧卡·托尼：“這些點球真的該停止了，而且應該在所有比賽中都停止。這些都不該是點球，希望以后沒有任何裁判再判這種點球。”

安德烈亞·斯特拉馬喬尼：“停止判這種點球可以，但問題是本賽季他們確實判過。這種龐格拉契奇的點球在其他比賽中已經被判過。希望賽季結束后能有一個明確標準，因為在其他比賽中，這種點球是被判罰的。”

盧卡·托尼：“確實如此，甚至還有比龐格拉契奇這次更糟糕的點球也被判過。”