北京
近日的Manus處于輿論漩渦之中。
有外媒消息目前Manus兩名高管已被限制出境，官方回應(yīng)是不了解。
可無風(fēng)不起浪，Manus近況以及事件前因后果，到底是怎么回事？
日前有自稱Manus前員工的網(wǎng)友發(fā)文爆料Manus的一些情況。不過需要強(qiáng)調(diào)的是，目前這些內(nèi)容并未有其他信源的交叉驗(yàn)證，也就是說我們權(quán)且看個(gè)熱鬧，不能當(dāng)成是確認(rèn)后的事實(shí)。
讓人印象深刻的是，該網(wǎng)友對(duì)于Manus的一句犀利點(diǎn)評(píng)為：“世界是如此荒謬，Manus每一次的困境，都是因?yàn)槌晒υ斐傻摹！?br/>在發(fā)文中，網(wǎng)友覺得大家對(duì)事情有所誤解，在其看來，“這場(chǎng)風(fēng)波里Manus和中國(guó)政府都是不完美的受害者。”
他回顧到Manus第一次面對(duì)來自政府的壓力，不是中國(guó)而是美國(guó)。他指的是2025年4月，美國(guó)Benchmark領(lǐng)投7500萬美元融資之時(shí)，觸發(fā)了美方《對(duì)外投資安全計(jì)劃》審查。
這個(gè)網(wǎng)友認(rèn)為，一是當(dāng)時(shí)就靠Claude那幾個(gè)模型，開源模型一個(gè)能打的都沒有，而美國(guó)的確是資金充沛，用戶付費(fèi)意愿最高的市場(chǎng)。二是美國(guó)又不太能容下“中國(guó)公司拿著美國(guó)人的投資賺美國(guó)人的錢”。
Benchmark投資后，美國(guó)問訊前，這個(gè)網(wǎng)友爆料red（大概率是指“肖弘”）開大會(huì)時(shí)很驕傲地說，他的愿景是做一個(gè)被世界認(rèn)可的“中國(guó)公司”，“很難想一個(gè)現(xiàn)在快被大家黑成什么的人，其實(shí)抱著赤子之心的。”
接著面臨抉擇，到底要不要完全舍棄美國(guó)的資本和市場(chǎng)的問題，其判斷“這等同于讓當(dāng)時(shí)絕對(duì)依賴閉源sota模型的Manus在產(chǎn)品上自殺。”該網(wǎng)友稱。
而去年3月Manus爆火后，來自國(guó)內(nèi)的一些官媒報(bào)道，其實(shí)在網(wǎng)友看來是一種“來自官方的認(rèn)可”，這也意味著“Manus的背離要打這些所有人的臉。”
7月其搬遷至新加坡的決策，網(wǎng)友對(duì)于決策如何形成的，也不得而知。他認(rèn)為，這個(gè)舉動(dòng)背后，不能跟著走的，對(duì)于國(guó)內(nèi)的員工進(jìn)行頂格賠償，其認(rèn)為對(duì)員工這塊善后無可指摘。
這位網(wǎng)友自己分析，“出走新加坡決策大概率是一次慣性決策激情決策”，其期望找一個(gè)兩邊都不得罪的所謂的平衡點(diǎn)。
個(gè)人認(rèn)為，顯然若真是這樣的想法，如今的情況顯示，他們大錯(cuò)特錯(cuò)了。
在網(wǎng)友的爆料當(dāng)中，其認(rèn)為出走新加坡可能是想走悶聲發(fā)大財(cái)?shù)穆贰？善涮雒耍赃@條路行不通，在輿論當(dāng)中其反而成了對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新環(huán)境的否定，走向了對(duì)立面。這是政府難以接受的事情。
“Manus事實(shí)上形成了非常壞的示范作用，”網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)稱。
對(duì)于Manus的近況，有另外一個(gè)網(wǎng)友發(fā)帖分析稱，“如何處理Manus，現(xiàn)在最為難的是中國(guó)政府。”
其接著解釋，批準(zhǔn)則意味著變相鼓勵(lì)中國(guó)技術(shù)和企業(yè)家外流，而不批準(zhǔn)似乎交易已經(jīng)完成。不過該網(wǎng)友認(rèn)為還有另一種可能那就是拖著。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
懂球帝
