河北
近年來，由于媒體發(fā)展日新月異，行業(yè)形態(tài)變化太快，影視圈的商業(yè)悲劇比比皆是。
有人雄心壯志最后只剩褲衩，有人傾盡所有投注短劇，卻沒成想被AI截了胡。
當然，或成功或失敗，他們最少都為國產(chǎn)影視貢獻了自己的力量，嘗試了更多可能，即使退出歷史舞臺，觀眾依然會惋惜，會感慨。
可最近幾天，一家影視公司倒閉的消息，卻讓網(wǎng)友們差點笑出了聲。
近日，網(wǎng)上有大V爆料，一家名為“北京精彩”的影視公司已經(jīng)實質(zhì)性倒閉。
公司人去樓空，員工全部撤散，甚至上頭的母公司老總都已經(jīng)離職，而創(chuàng)始人張苗也辭去了相關(guān)職務。
一家公司，就這么沒了。
消息不止一條。
隨著該大V爆料之后，其他平臺上也陸續(xù)出現(xiàn)了相關(guān)爆料。
消息內(nèi)容都差不多，公司倒閉了，員工跑光了，領(lǐng)導也都撤職了。
按理說，一家影視公司的突然倒塌，背后也會影響很多家庭的收入來源，且不論影視作品好壞，出于人道主義，網(wǎng)友通常會表示同情，
然而，當聽到這個消息后，評論區(qū)的情景卻是這樣的——
“錢洗完了？”
“水軍太差勁，就知道敲鍵盤，硬是不掏錢去刷票房。”
“一個電影公司倒閉，只有一個原因，他拍的電影不被大眾所接受！”
咋回事，怎么一個公司倒閉后，網(wǎng)友卻對此都是冷嘲熱諷，甚至還有點看笑話呢？
就因為四個字——
《雄獅少年》
“北京精彩時間文化傳媒有限公司”是《雄獅少年》的第一出品公司。
而文中提到的“張苗”正是《雄獅少年》一二部的首席制片人。
聯(lián)想到《雄獅少年》兩部電影遭受的巨大爭議和市場上的票房慘敗，說公司黃了和《雄獅少年》沒關(guān)系，估計也沒人信。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這群妄圖教育觀眾的人，最后還是被觀眾餓死了。
不知道是該唏噓，還是笑嘆一聲。
早知現(xiàn)在，何必當初呢？
一部電影吵了四年，片方不服，票房服了
如果將時鐘調(diào)回2021年12月份，你問此時最火的電影是哪部?
答案必然是《雄獅少年》。
它火，不是因為票房有多炸裂，故事有多精彩，而是爭議太大。
作為全華班主創(chuàng)，甚至主打國漫旗幟，題材還是弘揚“舞獅”國粹的文化輸出電影——
《雄獅少年》的主角形象設計，卻幾乎都是瞇瞇眼。
不知道片方是出于什么設計理念，電影里有四個主角，除了一個小胖墩之外，其余三位的臉幾乎同比復刻——
兩只眼睛呈45°角斜飛到太陽穴，眼距大到中庭能踢足球，即便是動畫，你都難以想象這到底是什么生物。
而片方信誓旦旦的說，電影是在廣東采風的。
言外之意，你們廣東人就長這樣。
這立馬就引起了廣東人的集體不滿。
他們把導演的眼睛P成了動畫片的樣子，估計P完自己都要做噩夢。
導演你看看，有長成這樣的廣東人嗎？
至于電影到底在沒在廣東取景，我們不得而知。
而唯一官媒上對于主角形象有所記載的，就只有一條獲獎信息。
《雄獅少年》三位主角被法國電影節(jié)主推為東方人物形象的典范。
好家伙，這辮子又讓導演給續(xù)上了。
因為三位主角的建模，《雄獅少年》在當年上映后就鬧得沸沸揚揚。
有多嚴重呢？
不管是短視頻平臺，長視頻平臺，文字平臺，男女老少所有人都在吵，有不看的，有罵的，當然也有給電影洗白的。
甚至還有b站up因為夸了這部電影被罵到退圈。
而《雄獅少年》片方拒不認錯，態(tài)度強硬，頂著巨大的輿論壓力，只拿到了2.49億票房就草草收場。
說實話，我還是感覺挺惋惜的。
雖然建模確實有問題，但《雄獅少年》無論是技術(shù)還是文本，都有著非常成熟的表現(xiàn)，在當年雖然很多人罵主角的形象，但對于電影本身，大多都是夸獎。
這么大的輿論還能拿到8分以上，質(zhì)量可見一斑。
可就不懂，導演偏偏要專門設計這種爭議形象。
更離譜的是，在《雄獅少年》爭議消停后不久，片方就宣布制作第二部，并繼續(xù)采用原角色。
這就讓電影陷入了兩難境地——
把瞇瞇眼改了，就是認慫，承認自己錯了。
但不改瞇瞇眼，爭議同樣會有，票房也只能更差。
轉(zhuǎn)眼3年后，2024年《雄獅少年2》上映了。
估計片方也怕輿論，上映前并沒有采取多大陣仗的宣發(fā)。
而網(wǎng)友的反應倒是很直接——
您還有臉上映第二部?
而第二部的形象轉(zhuǎn)變，把片方的“別扭”暴露無遺。
說改了吧，也沒怎么動。
但說沒改吧，主角們到了后期，突然感覺開眼角了，縮眼距了，偷偷變了。
不認錯，不道歉，但又悄摸摸偷著變化。
而劇中除了三位主角的其他全新角色，卻全都是正常建模，一個瞇瞇眼都沒有。
一邊說自己沒錯，一邊又修改整個設計體系，連主角都變了，反而背刺了當時支持它的觀眾。
該夸你剛呢，還是說您慫呢？
想糊弄兩頭，結(jié)果兩頭都沒討好。
雖然《雄獅少年2》的電影質(zhì)量依然很高，依然很燃，從質(zhì)量角度出發(fā)，我必須承認口碑很好。
但經(jīng)過第一部的爭議，第二部即使罵的人有很多，卻幾乎沒人買票了。
最后，竟然只拿到了8400萬票房就慘淡收場。
第一部勉強覆蓋成本。
而第二部網(wǎng)傳投資超過2億，再加上宣發(fā)費用，數(shù)額非常龐大。
最后到手只有2800萬分賬，虧損達到2億左右，這也為日后出品公司的倒閉埋下了伏筆。
觀眾討厭的，從來不是丑，而是刻意的自欺欺人
再說說《雄獅少年》到底為什么被罵。
導演說，《雄獅少年》的角色之所以這樣設計，就是為了故意扮丑，把鏡頭對準其貌不揚的普通人。
而那些幫他洗白的大V們也紛紛跟進，稱“不接受《雄獅少年》正是因為我們的審美被固化了。”
瞧瞧，我們不想看瞇瞇眼，倒是我們的錯了。
典型的偷換概念。
觀眾從來沒有拒絕過丑的主角。
就拿同樣的動畫電影舉例，《哪吒》的主角不丑嗎？
蒜頭鼻，大餅臉，齊劉海，不知道的還以為是八兩金。
丑嗎?當然丑。
當年剛上映時，也有不少觀眾反映建模不好看，但從來沒有人說過“建模有問題”。
而隨著電影推進，觀眾也越來越接受這個又丑又萌的魔丸，甚至到了第二部中，濃眉大眼的版本反而被當成了反差包袱。
好看了，倒接受不了了。
再說演員，第一個百億影帝是誰？
黃渤。
小眼睛大鼻子，笑起來整個牙齦都漏出來，無論是身高還是長相都和“好看”不搭邊。
但人家就是能獲得觀眾喜歡。
可見觀眾的審美從來沒有被所謂的單一長相統(tǒng)治過。
《雄獅少年》被罵，從不是因為丑，而是專門一幀一幀勾勒出來的瞇瞇眼。
將手指按住眼角往外拉，眼睛瞇成一條線。
這幾乎是全世界都知道的，歧視亞洲的侮辱性手勢。
這種嘲弄背后，是西方多年來對亞洲人的文化侵略和刻板侮辱。
從“黃禍論”到“傅滿洲”再到前幾年的“清華美院”和“陳漫事件”，這些人一直試圖將瞇瞇眼的形象與我們深度綁定，甚至按頭讓我們自己認領(lǐng)。
一雙眼睛背后所代表的是百年來的文化壓迫。
和內(nèi)容無關(guān)，它的存在就是用來侮辱亞洲人的。
我們考慮的不應該是“角色到底丑不丑”的問題，更不是“我們的眼睛到底大不大”的問題。
而是瞇瞇眼就不應該出現(xiàn)。
這并不是一雙眼睛，而是一種侮辱符號。
在亞洲人面前，他們只要雙手一拉，便能代替所有謾罵和侮辱，在全世界都知道“瞇瞇眼”是對亞洲人的侮辱的前提下，你還要執(zhí)意采取這種形象，還拉了一大堆外國人來夸。
這不就是典型的自欺欺人嗎？
就好像我們路過外國人時，馬上用手捂嘴，做難聞狀。
那外國人肯定也不會舒服。
這和他到底有沒有體味沒關(guān)系，因為這個動作就不應該出現(xiàn)。
除非你想開啟一場1v1決斗。
說白了，你當然可以丑，但請不要專門設計這種爭議形象，甚至三個角色同一張臉，還專門跑到法國人面前炫耀。
用外人的話罵了自家人，還要跑到外人面前搖尾巴。
這是何必呢？
你背離了觀眾，還要教育觀眾來接受你。
如今的結(jié)果也算是大快人心。
不過我倒是好奇，出品方都涼了，這第三部《龍舟少年》還有人接盤嗎？
這一次，他們是“堅持自己”還是迎合觀眾呢？
——全文完。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
