試了一圈龍蝦后，我還是選了它

前兩天我寫了一篇純文字小短文，因?yàn)槟撤N原因很多人沒收到，所以今天我再基于那個(gè)主題展開聊聊。

過去這段時(shí)間，我前前后后試了不少基于 OpenClaw 的變種龍蝦。

有云端蝦，有本地蝦，有自研蝦，也有各種套殼蝦。只算我真正上手跑過、配過、折騰過的，應(yīng)該不下十款。

也算是我自己真的在不同方案之間來回切換和長(zhǎng)期比較之后，得出來的一個(gè)階段性結(jié)論。

先說明一點(diǎn)。

這個(gè)結(jié)論只適合我，也只給你們做參考。

在我看來，選什么龍蝦從來都不是在選一個(gè)「絕對(duì)最好」的產(chǎn)品，而是在選一套最適合自己工作方式的配置。

很多人問我，現(xiàn)在這一堆龍蝦里到底哪個(gè)最好用？

對(duì)我來說，現(xiàn)階段最好用的龍蝦不是功能最花哨的，也不是界面最漂亮的，更不是宣傳最猛的。

而是本地純?cè)渴鸬?OpenClaw，也就是原生蝦，不加任何科技與狠活兒的那種。

現(xiàn)在，它就 7x24 小時(shí)運(yùn)行在我書房的一臺(tái)老款 Macbook Pro 里。

這是之前被我淘汰掉的一臺(tái)老電腦，本來準(zhǔn)備留著做紀(jì)念的，畢竟它陪伴我從大廠離職到跟著我走完 7 年自由職業(yè)之路。

沒想到的是，它以這樣的方式獲得重生。

而我的主力電腦，就是書桌上那臺(tái)新款的 MacBook Pro，他們相差了 6 年。

為什么折騰一圈之后反而回到最原始的這一套方案？

我沒選一鍵式安裝版本，沒選更輕量化的云端方案，也沒選那些功能更多的平替。

表面上看，這是一個(gè)部署方式選擇問題。但本質(zhì)上，它其實(shí)是一個(gè)工作方式的問題。

你到底是想找一個(gè)「能用」的 AI 工具，還是想搭一套真正屬于自己的 AI 工作系統(tǒng)？

如果只是前者，那很多云端產(chǎn)品和套殼產(chǎn)品其實(shí)都?jí)蛴昧恕?/p>

但是，如果你和我一樣，想要的不只是偶爾用一下，而是把它真正變成生產(chǎn)力基礎(chǔ)設(shè)施，變成你工作流的一部分，那判斷標(biāo)準(zhǔn)就完全不一樣了。

我為什么最后選擇本地原生 OpenClaw，核心原因有三個(gè)。

第一，數(shù)據(jù)完全私有化。

這一點(diǎn)其實(shí)比很多人想象中更重要，因?yàn)槟阋坏╅_始認(rèn)真使用 AI，喂給它的內(nèi)容就不只是公開信息了。

會(huì)有你的日程安排、你的文檔資料、你的寫作草稿、你的會(huì)議記錄、你的聊天內(nèi)容，甚至還會(huì)有你的商業(yè)思考、選題方向和工作方法。

說白了，就是你最核心的數(shù)字資產(chǎn)。

如果這些資產(chǎn)長(zhǎng)期跑在別人的平臺(tái)里、別人的規(guī)則里、別人的限制里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，表面上你是在用工具，實(shí)際上你是在把自己的工作流寄存在別人的系統(tǒng)里。

因?yàn)檎嬲靛X的，從來不是某一次 AI 對(duì)話，而是你和 AI 共同沉淀出來的那套能力系統(tǒng)。

本地部署的好處之一，就是數(shù)據(jù)歸屬權(quán)在你自己手里。數(shù)據(jù)在你電腦上，配置在你電腦上，工作流也在你電腦上。

只要定期備份，整套系統(tǒng)就是可控的。對(duì)我來說，這種可控感非常重要。

第二，操作空間足夠大。

一個(gè)能發(fā)揮生產(chǎn)力的龍蝦，不是讓它陪你聊天，而是讓它進(jìn)入你的工作環(huán)境，幫你執(zhí)行任務(wù)，協(xié)同工具，調(diào)動(dòng)資源。

比如，我可以直接讓本地 OpenClaw 打開電腦瀏覽器，去讀一篇公眾號(hào)文章，然后給我反饋。

我也可以讓它幫我打開豆包提問，或者打開 Lovart 去作圖。

再進(jìn)一步，它還能和本地文件、瀏覽器、日歷這些東西聯(lián)動(dòng)，包括一些辦公軟件的會(huì)議預(yù)約、文檔處理、事務(wù)管理等。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這時(shí)候它已經(jīng)不是一個(gè)單純的問答工具了，而更像一個(gè)真的在幫你干活的 AI 員工。

這一點(diǎn)，就是本地原生 OpenClaw 和很多云端產(chǎn)品之間最本質(zhì)的區(qū)別。

云端產(chǎn)品不是不聰明，而是它天然被限制在云端。它可以回答你，但它很難真正進(jìn)入你的電腦環(huán)境、你的本地操作鏈路、你的真實(shí)工作現(xiàn)場(chǎng)。

而很多生產(chǎn)力，恰恰就發(fā)生在這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)里。

第三，配置自由度足夠高。

這一點(diǎn)對(duì)普通用戶未必是第一需求，但對(duì)我來說非常關(guān)鍵。

因?yàn)槲椰F(xiàn)在不是把 OpenClaw 當(dāng)成一個(gè)單點(diǎn)工具在用，而是把它當(dāng)成一個(gè)可以擴(kuò)展、可以編排、可以協(xié)同的多 Agent 系統(tǒng)在用。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。

我現(xiàn)在本地一個(gè) OpenClaw 實(shí)例，已經(jīng)配了 3 個(gè)獨(dú)立工作區(qū)的 Agent。

然后對(duì)應(yīng) 3 個(gè)飛書機(jī)器人。

而且，每個(gè) Agent 用的模型都不一樣，分工也不一樣。

有的更適合內(nèi)容，有的更適合執(zhí)行，有的更適合信息處理和流程協(xié)同。

要實(shí)現(xiàn)這一套，其實(shí)不復(fù)雜。我只需要在本地修改配置文件，然后控制 OpenClaw 網(wǎng)關(guān)就可以。

但是你換成很多套殼蝦或者自研蝦，這種靈活性就會(huì)明顯下降。

它們不是完全不能做，而是你會(huì)明顯感覺到，邊界更多，限制更多，擴(kuò)展成本也更高。

這也是為什么我越來越覺得，OpenClaw 這類 AI 框架產(chǎn)品，越往后用越不是在比功能，而是在比三個(gè)東西。

第一，誰更自由。

第二，誰更可控。

第三，誰更接近真實(shí)工作流。

很多人選工具的時(shí)候，很容易被一個(gè)誤區(qū)帶偏，就是總想一步選到「最強(qiáng)」的那個(gè)。

但 AI 工具不是手機(jī)，也不是電飯煲，不是看參數(shù)高低就能下結(jié)論的。

AI 工具的本質(zhì)，更像是操作系統(tǒng)，或者更像是工作平臺(tái)。

你選的不是某一個(gè)按鈕，而是你未來所有工作動(dòng)作將依附在哪個(gè)底座上。

底座一旦選錯(cuò)，后面越用越重，遷移成本越高。

所以我現(xiàn)在判斷一個(gè)龍蝦值不值得長(zhǎng)期用，看的已經(jīng)不是它能不能回答問題，而是它能不能承載我的工作流。

能不能接入我的本地環(huán)境、能不能隨著我的需求變化繼續(xù)擴(kuò)展、能不能從一個(gè) AI 工具，慢慢長(zhǎng)成一個(gè) AI 系統(tǒng)。

如果能，它就值得我繼續(xù)投入。

如果不能，那哪怕它再花哨，我也只會(huì)把它當(dāng)成一個(gè)過渡性產(chǎn)品。

再說一下 IM 工具的選擇。

我現(xiàn)在用得最多的，還是飛書，同時(shí)搭配微信上的 ClawBot 在用。

為什么我最后會(huì)更偏向「本地蝦 + 飛書」這套組合？

其實(shí)選飛書并不是因?yàn)樗δ茏顝?qiáng)體驗(yàn)最好，而是我用起來比較順手而已，而且已經(jīng)有一些數(shù)據(jù)在這里沉淀，比如我的歷史文檔、日程、會(huì)議等。

另外，像釘釘其實(shí)也不錯(cuò)，而且現(xiàn)在也開源了 CLI，對(duì) Agent 的支撐能力更強(qiáng)了。

企微和微信也都可以，我覺得就看你平時(shí)使用哪個(gè)平臺(tái)最多，把 AI 化的工作流和日常的常用 IM 工具集成就行。

再說下微信上的 ClawBot，我覺得它更像是一個(gè)輕量入口。方便，直接，適合高頻溝通。

但如果你真要做多機(jī)器人協(xié)同，做文檔沉淀，做日歷會(huì)議聯(lián)動(dòng)，做更復(fù)雜的組織化工作流，飛書和釘釘這類工作臺(tái)的靈活性還是明顯更高。

很多人以為，選 AI 工具，就是選一個(gè)現(xiàn)在最好用的。

但在我看來，真正重要的，是你選的這套東西，半年后還能不能繼續(xù)長(zhǎng)在你的工作方式里。

AI 變化太快了，今天最火的，明天可能就沒音了。

今天看起來體驗(yàn)最好的，明天可能就會(huì)遇到限制、漲價(jià)、封閉、能力邊界。

所以我越來越傾向于把「短期體驗(yàn)」和「長(zhǎng)期能力」分開看。

短期體驗(yàn)，很多產(chǎn)品都能給。

但長(zhǎng)期能力，只有那些可控、可擴(kuò)展、可沉淀的系統(tǒng)，才能真正留下來。

說到底，我現(xiàn)在選龍蝦，已經(jīng)不是在選一個(gè)工具，而是在選一個(gè)數(shù)字分身的生長(zhǎng)環(huán)境。

它未來能不能接住我的工作方法體系，能不能沉淀我的知識(shí)和能力，能不能變成多個(gè)分工明確的 AI 員工，能不能真正開始替我處理越來越復(fù)雜的任務(wù)。

這些，才是我最關(guān)心的。

最后說個(gè)事兒，這兩天我還在繼續(xù)折騰 OpenClaw 的硬件能力。

現(xiàn)在我的龍蝦，已經(jīng)可以自動(dòng)讀取我手機(jī)上的通知消息，然后幫我整理和匯總了。

這意味著什么？

意味著 OpenClaw 對(duì)我來說，已經(jīng)不是一個(gè)只在電腦里等我調(diào)用的軟件了。

它開始慢慢接進(jìn)我的日常信息流，開始從「我主動(dòng)用它」，變成「它主動(dòng)替我處理一部分信息」。

如果再往前走一步，它就不只是一個(gè)工具了，而會(huì)越來越像一個(gè)真正的 AI 員工。

當(dāng)我把電腦和手機(jī)都交給他，他也會(huì)學(xué)了我的工作方法，沉淀了我的知識(shí)、技能、能力，在權(quán)限可控的邊界范圍內(nèi)，我一個(gè)人帶著一個(gè) AI 團(tuán)隊(duì)的效率就是原地起飛的。

事實(shí)上，我現(xiàn)在已經(jīng)感受到了。

那種感覺雖然很恍惚，但也很具體。

AI 的出現(xiàn)，讓我這種做了 7 年一人公司的人，重新升級(jí)為「AI 個(gè)體戶」。

終于，我不再是一個(gè)人戰(zhàn)斗了。

················· 唐韌出品 ·················

安可時(shí)刻

最近我給自己的 OpenClaw 接上了一個(gè)硬件，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)我手機(jī)消息的讀取，相當(dāng)于多了個(gè)能幫我匯總手機(jī)消息的助理。

不只是統(tǒng)計(jì)，還能分析和提煉關(guān)鍵信息，也能實(shí)現(xiàn)跨應(yīng)用總結(jié)。

這個(gè)效率，又上升了。