廣電新規(guī)+法院判例：AI盜臉，絕非技術(shù)無罪

小心，你在社交平臺(tái)發(fā)布的生活照、寫真照，可能會(huì)被AI“融臉”成短劇角色。

大家好，我是周兆成。

最近很多網(wǎng)友反映，一些AI短劇在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用自己發(fā)布在社交平臺(tái)上的照片，生成劇中角色。其中一位素人網(wǎng)友，被惡意丑化成猥瑣、好色、施暴的反派，而這部劇的播放熱度超4000萬，影響范圍極廣，給他造成了巨大的精神傷害。

可能有人問，這都是“AI自動(dòng)抓取”的，也算侵權(quán)嗎？甚至有人認(rèn)為，AI時(shí)代，公開照片就等于默認(rèn)授權(quán)——這都是錯(cuò)誤的。

肖像權(quán)是一個(gè)人的基本權(quán)利，不會(huì)因技術(shù)躍遷而有絲毫折損。

民法典明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

注意，此處沒有“以營(yíng)利為目的”，不管賺不賺錢，用了就侵權(quán)。

同時(shí)，不要求100%復(fù)制，只要具有“可識(shí)別性”，能被認(rèn)出是你，就受保護(hù)。

就在上個(gè)月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)某AI換臉明星案作出判決——“短劇制作方致使公眾誤認(rèn)該明星參演，構(gòu)成侵權(quán)”，播出方未盡合理審查義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。

這個(gè)判決算是目前AI融臉最權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，無論是明星還是素人，都可以依據(jù)這一判例維權(quán)。

侵權(quán)后果也很明確，民事上停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失；行政上可能因違反行業(yè)法規(guī)被警告、罰款、責(zé)令整改；如果涉嫌嚴(yán)重的侮辱誹謗，還可能觸發(fā)刑事責(zé)任。

就在今天，廣電演員委員會(huì)更是以紅頭文件的形式，向行業(yè)強(qiáng)調(diào)：即便標(biāo)注“非商用”“公益分享”“個(gè)人二創(chuàng)” 等字樣，均不構(gòu)成合法免責(zé)依據(jù)，仍需承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

最后我想說，AI是服務(wù)于人的工具，而不是侵權(quán)的擋箭牌。希望影視行業(yè)為技術(shù)狂歡之余，保持基本的慎重。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。