上海食品公司與廣州知名國企合作遇困 41 萬欠款四年難追

近日，上海某紅食品有限公司（下稱 “某紅食品”）反映，其與某藥大健康公司（下稱 “某藥公司”）2018 年至 2022 年的合作終止后，因某藥公司松江辦事處存在私自調(diào)撥貨物、長期拖欠代墊費(fèi)用、強(qiáng)制搭售滯銷新品等多項(xiàng)問題，累計(jì)超41萬元款項(xiàng)被拖欠四年之久。

盡管相關(guān)欠款數(shù)據(jù)曾獲某藥公司上海大區(qū)負(fù)責(zé)人當(dāng)面核對確認(rèn)，卻因無書面簽字被對方全盤否認(rèn)，某紅食品多次溝通維權(quán)至今無果，民營企業(yè)的合法權(quán)益遭受嚴(yán)重?fù)p害。

據(jù)某紅公司負(fù)責(zé)人介紹，2018年3月，某紅食品與某藥公司建立合作，成為上海松江區(qū)域王某吉系列產(chǎn)品及刺檸吉、核桃汁、生榨椰汁等新品的授權(quán)經(jīng)銷商，多年來全力配合某藥公司的市場推廣與銷售工作，投入了大量人力、物力與財(cái)力。但合作期間，某藥公司松江辦事處的一系列不規(guī)范操作，為后續(xù)的欠款糾紛埋下了重重隱患，直至合作終止問題仍未得到解決，雙方就此陷入僵局。

（雙方合同書、當(dāng)事人提供）

2021年11月至 2022 年 1 月，某藥公司松江辦事處主管李某在未取得某紅食品確認(rèn)任何書面或口頭確認(rèn)的情況下，私自調(diào)撥該公司2150件瓶裝王某吉，按市場價核算價值98900元。令人氣憤的是，這批貨物既無正規(guī)發(fā)貨單，貨款也至今未結(jié)清。

某紅食品與李某溝通時，對方認(rèn)可調(diào)撥行為，卻表示系受前任主管汪某勝指示，導(dǎo)致該筆貨款成為懸而未決的 “無頭賬”。經(jīng)雙方入庫、出貨數(shù)據(jù)核對，瓶裝王某吉明確存在 2150 箱的入庫缺口，對應(yīng)金額恰為 98900 元，調(diào)撥事實(shí)清晰可證。四年間，某紅食品多次通過電話、面談等方式催要該筆貨款，對方始終以人員變動、需上報審批為由拖延，款項(xiàng)至今仍未結(jié)清。

（調(diào)貨數(shù)據(jù)單相關(guān)證明，當(dāng)事人提供）

合作的五年間，應(yīng)某藥公司松江辦事處要求，某紅食品持續(xù)為其循環(huán)代墊市場推廣、物料采購等各類運(yùn)營費(fèi)用，累計(jì)金額達(dá)203415.78 元。截至目前，某紅食品僅收回11592元現(xiàn)金，及1742件聽裝王某吉折價抵款 87100 元，合計(jì) 98692元，仍有104723元代墊費(fèi)用被無故拖欠。

（相關(guān)數(shù)據(jù)明細(xì)，當(dāng)事人提供）

某紅食品表示，某紅食品財(cái)務(wù)每月均會與松江辦事處進(jìn)行對賬，2024 年 3 月，該公司更帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)與某紅食品連續(xù)對賬四天，當(dāng)面核實(shí)并確認(rèn)了所有欠款數(shù)據(jù)；2024 年8 至11 月的四次抵貨操作，更是大區(qū)層面認(rèn)可欠款的直接體現(xiàn)。

為配合某藥公司春節(jié)打款獎勵的指標(biāo)要求，某紅食品多年來積極配合打款任務(wù)，卻不料陷入了 “強(qiáng)制搭售” 的陷阱。某藥公司松江辦事處利用發(fā)貨主動權(quán)，要求某紅食品接收刺檸吉、核桃汁、椰子汁等滯銷新品，總價值達(dá)206537元，其中75277 元的貨物有辦事處相關(guān)人員簽字的簽收單，131260元的貨物則被要求發(fā)往客戶倉庫給予代銷。

（搭售貨物明細(xì)，當(dāng)事人提供)

某紅食品負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)時公司明確表達(dá)了不愿收貨的想法，辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人卻多次溝通要求配合，還承諾由松江辦事處及上海大區(qū)承擔(dān)臨期、過期產(chǎn)品的損失，以及客戶應(yīng)收賬款的相關(guān)損失。但最終這批新品因滯銷出現(xiàn)大量臨期積壓情況，某紅食品雖多次嘗試退貨，仍未能彌補(bǔ)損失，辦事處此前承諾的損失補(bǔ)償也遲遲未兌現(xiàn)，相關(guān)應(yīng)收賬款亦無法收回，給公司造成了難以挽回的經(jīng)濟(jì)損失。

2025 年7 月，某紅食品就上述三項(xiàng)合計(jì) 410160元的欠款問題，向某藥集團(tuán)提交正式投訴函及詳細(xì)說明，卻收到某藥公司 “無書面簽字、時間過長，不予承認(rèn)” 的反饋，這一回應(yīng)讓某紅食品難以接受。

“松江辦事處是某藥公司的下屬機(jī)構(gòu)，其工作人員的行為是職務(wù)行為，代表的是公司，而非個人。某紅食品負(fù)責(zé)人表示，多年來的口頭承諾、每月對賬、大區(qū)負(fù)責(zé)人的當(dāng)面核賬，以及實(shí)際的抵貨操作，均能證明欠款的真實(shí)性，不能僅憑沒有書面簽字就全盤否認(rèn)。”

某紅食品還透露，某藥公司上海大區(qū)各辦事處在與經(jīng)銷商合作中，存在 “兩套賬” 的運(yùn)營模式：辦事處以市場投入為名，讓經(jīng)銷商低價、裸價銷售產(chǎn)品，甚至處理臨期產(chǎn)品，相關(guān)費(fèi)用通過辦事處的 “內(nèi)部賬” 核算，卻從未與經(jīng)銷商簽訂書面的費(fèi)用結(jié)算協(xié)議。

作為一家與國企正規(guī)合作的民營企業(yè)，某紅食品始終秉持誠信經(jīng)營的原則，全力配合某藥公司的各項(xiàng)市場要求，卻遭遇四年欠款難追、對賬確認(rèn)后仍被 “賴賬” 的困境。公司資金鏈遭受重創(chuàng)，員工生存與企業(yè)運(yùn)營均陷入艱難境地。

某紅食品負(fù)責(zé)人表示，某藥公司作為某藥集團(tuán)旗下的國資企業(yè)，理應(yīng)堅(jiān)守誠信經(jīng)營的底線，承擔(dān)起下屬機(jī)構(gòu)的職務(wù)行為責(zé)任，而非以 “無書面簽字” 為借口推脫。

目前，某紅食品懇請某藥集團(tuán)相關(guān)部門介入調(diào)查，對某藥公司松江辦事處的調(diào)貨、財(cái)務(wù)流程問題進(jìn)行全面核查，督促對方在規(guī)定時間內(nèi)完成財(cái)務(wù)清算，支付全部拖欠款項(xiàng)，切實(shí)保障民營企業(yè)的合法權(quán)益，給某紅食品一個公平、公正的說法。