日本導(dǎo)彈直頂中國(guó)大門，高市半點(diǎn)交代沒(méi)給，囂張一步直接引火燒身

日本導(dǎo)彈直頂中國(guó)大門，最危險(xiǎn)一步已經(jīng)邁出。日本內(nèi)部直接炸鍋，高市早苗半點(diǎn)交代都沒(méi)給，囂張一步直接引火燒身。

日本導(dǎo)彈部署

日前，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎宣布，在熊本縣、靜岡縣部署了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，其中熊本縣部署的導(dǎo)彈射程高達(dá)1000公里，遠(yuǎn)超日本領(lǐng)土范圍，日方再拿所謂的“自衛(wèi)”做借口，就說(shuō)不下去了。靜岡縣的射程稍近，但也達(dá)到了數(shù)百公里。

共同社在報(bào)道中指出，相關(guān)導(dǎo)彈具備“對(duì)敵基地攻擊能力”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果日方認(rèn)定敵方出現(xiàn)攻擊行動(dòng)，就能在損失還沒(méi)發(fā)生的時(shí)候先“反擊”。日本這個(gè)說(shuō)法最危險(xiǎn)的地方，就在于“認(rèn)定”這兩個(gè)字。這不是白紙黑字的條約規(guī)定，不是國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，而是日本自己說(shuō)了算。今天覺(jué)得這個(gè)像攻擊，明天覺(jué)得那個(gè)像威脅，全憑自己一張嘴。

高市早苗

這種模糊的“認(rèn)定權(quán)”最容易出問(wèn)題。1964年的“北部灣事件”就是個(gè)例子，美國(guó)“認(rèn)定”北越攻擊了美軍艦艇，后來(lái)證明情報(bào)有誤，但戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)擴(kuò)大。日本現(xiàn)在玩的，就是同一套把戲，一旦日本“認(rèn)定”錯(cuò)了，率先發(fā)動(dòng)了攻擊，難道日本也能用所謂的“誤判”解決問(wèn)題嗎？

日本這話明顯是在給自己找退路。真打起來(lái)了，它可以說(shuō)“我是被迫反擊”；萬(wàn)一搞錯(cuò)了，它又能推脫“情報(bào)失誤”。更值得警惕的是，明眼人都看得出來(lái)，日本最大的瞄準(zhǔn)對(duì)象就是中國(guó)。擴(kuò)軍備、改憲法、拉攏盟友，哪一樣不是沖著中國(guó)來(lái)的？現(xiàn)在又拋出這種“率先反擊”的論調(diào)，擺明了給自己可能的冒險(xiǎn)行為鋪路。

解放軍演習(xí)

但今時(shí)不同往日，解放軍不可能給日本任何機(jī)會(huì)，這一點(diǎn)日本民眾最清楚不過(guò)。在日本導(dǎo)彈消息發(fā)出的當(dāng)下，日本國(guó)內(nèi)就炸了鍋。熊本縣內(nèi)，大批抗議民眾匯聚，情緒激昂，他們強(qiáng)烈敦促高市政府給出合理交代。民眾高舉“反對(duì)部署”“不要導(dǎo)彈”等標(biāo)語(yǔ)抗議，他們深知一旦突發(fā)事件降臨，導(dǎo)彈部署地極有可能淪為首要攻擊目標(biāo)，故而以行動(dòng)表達(dá)強(qiáng)烈訴求。

參加抗議的民眾強(qiáng)調(diào)，日本防衛(wèi)省從未召開(kāi)居民說(shuō)明會(huì)，這是“對(duì)居民的漠視”，部署地點(diǎn)周邊住宅密集，這無(wú)疑是將熊本變成了“攻擊目標(biāo)”。居民代表質(zhì)問(wèn)高市政府，這種一再踐踏居民人權(quán)、強(qiáng)行推進(jìn)的所謂的“安全保障”，是為了什么、為了誰(shuí)？同時(shí)，抗議團(tuán)體向小泉進(jìn)次郎遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

居民遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)

高市政府之所以半點(diǎn)交代都沒(méi)給，直接邁出這一步，恐怕也是清楚自己的做法根本站不住腳。日本政府如今完全不敢直面民眾的怒火。日本邁出囂張一步，為的是給中國(guó)使絆子，是要配合美國(guó)的戰(zhàn)略，在高市的算盤里，恐怕從未考慮日本普通民眾的死活。

將民眾生命安全、人權(quán)利益作為政治算計(jì)的籌碼，高市政府就是在引火燒身，民怨越積越大，最后高市這把寶座注定是坐不穩(wěn)的。更何況，日本再度成為了地區(qū)安全的“不定時(shí)炸彈”，包括中國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家，都不會(huì)掉以輕心，絕不會(huì)給其可乘之機(jī)。