云南
轉載自微信公眾號：新舟圍棋
▲ 29 日進行的 2025-2026 KB 國民銀行圍棋聯賽冠軍爭奪戰第三局決勝局中，樸廷桓九段違反讀秒規則的畫面（圍棋 TV 直播畫面截圖）。對局對手為韓態熙九段。
韓國棋院就是否違反比賽規則公布官方立場若無選手提出異議，即便違規也不作判罰…… 規則飽受質疑
韓國棋院于 1 日罕見地發布了新聞稿，標題為《關于冠軍爭奪戰第三局第五局賽果的比賽規則說明》。
針對上月 29 日舉行的 2025-2026 KB 國民銀行圍棋聯賽冠軍爭奪戰中出現的 “違規” 情況引發爭議一事，韓國棋院通過新聞稿就該行為是否違反比賽規則表明了官方立場。
當時，蔚山高麗亞鉛隊與元益隊在前兩局戰成 1 比 1 平，隨后的決勝第三局前四局也以 2 比 2 陷入膠著。這是一場由決勝局結果決定冠軍歸屬的緊張且關鍵的對決。
局勢膠著的決勝局中，樸廷桓九段在落下第 157 手后，并未使用落子的那只手，而是用另一只手按下了讀秒計時器。相關情況詳見下文新聞稿內容。
▲ 韓國棋院以新聞稿形式發布的《關于冠軍爭奪戰第三局第五局賽果的比賽規則說明》內容。
本次事件的核心是：
雖存在違規行為，但犯規判罰并未成立。理由是確實存在違規，但因無人提出異議，便不作犯規認定。這形成了一種荒唐的邏輯：犯規與否并非取決于 “行為本身”，而是取決于 “是否被指出”，違規行為可因未被追究而被默許。
韓國棋院比賽規則規定，裁判不得主動介入判罰，僅可由對局對手方提出異議。相關方認為，裁判主動介入會打斷比賽流暢進行，因此修改了這一制度，初衷是盡可能避免干擾選手與隊伍的競技狀態。
可問題是：裁判不介入就能保證比賽流暢，選手提出異議就會打斷節奏嗎？這相當于將判罰責任與權力轉嫁給選手，也讓人對裁判存在的合理性產生質疑。
即便存在明確違規行為，也需選手指出才算犯規
將違規判定權交由選手，存在制度性缺陷
韓國棋院此前已因去年 LG 杯決賽的風波飽受爭議。在與卞相壹九段進行的 LG 杯決賽三番棋中，柯潔九段因違反提子收納相關規則被判一次犯規負，又因放棄續弈被判棄權負。
這在世界大賽決賽史上堪稱史無前例。此后，中國圍棋協會以裁判介入時機不當為由，發表聲明表示無法繼續比賽。
事態進一步升級，中方甚至宣布抵制下一屆 LG 杯，這項傳統賽事一度面臨存亡危機，風波還蔓延至中國聯賽不再引進韓籍外援。
▲ 陷入爭議的冠軍爭奪戰第三局決勝第五局終局畫面。樸廷桓九段（右側棋手）戰勝韓態熙九段，為元益隊拿下建隊以來首個冠軍。
當時，柯潔九段出現違規行為，卞相壹九段用手指向裁判示意的截圖在網絡上流傳許久。贊助夢百合杯世界圍棋公開賽的企業負責人甚至對卞相壹九段參賽表示負面態度，他儼然成了 “善意的受害者”。
此后，韓國棋院對引發 LG 杯決賽風波的相關修訂規則作出讓步，暫緩一年執行。該規則內容為：“若未將提子放置于棋罐蓋內，或確實無法放置于棋罐蓋時，可將提子置于棋罐蓋周邊，確保對手能夠看見。” 新規推遲至 2026 年 7 月 1 日起施行。
主管韓國職業圍棋界的韓國棋院實行專職裁判制度，每年通過選拔委員會嚴格遴選裁判，派駐至各項賽事，并禁止裁判參賽以強化專業性。裁判的職責本應不斷擴充、地位本應不斷提升。
違規行為可因情境不同被默許的制度漏洞
規則一致性崩塌…… 裁判存在意義被弱化
然而現實卻是：在標榜 “體育競技化圍棋” 的韓國圍棋界，對違規行為吹哨的并非裁判，而是對局對手；若對手未及時指出，違規行為便會被默許。
同一行為，可能因情境不同被判犯規或不予追究。被指出即算違規，未指出則正常繼續，這是規則一致性的徹底崩塌。
這也是將過度責任轉嫁給選手。在倒計時讀秒的高壓下，選手既要計算棋局、管理時間，還要監視對手是否違規。即便實行專職裁判制度，實際判罰卻依賴選手，這一制度嚴重弱化了裁判的存在意義。
對于違規行為，本應由具備專業資質的裁判主動介入，形成 “包含選手異議在內” 的判罰機制。看來圍棋賽事制度亟需朝這一方向改進。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
