“以色列內(nèi)線(xiàn)”搞陰陽(yáng)合同？給伊朗看一套方案，給美國(guó)看另一套

過(guò)去48小時(shí)，美伊停火協(xié)議出現(xiàn)一連串戲劇性的轉(zhuǎn)變。特朗普主動(dòng)求和，一度讓全世界看到中東局勢(shì)降溫、霍爾木茲海峽恢復(fù)通行的希望，獲得了國(guó)際社會(huì)的普遍贊賞。但短短幾個(gè)小時(shí)后，以色列就對(duì)黎巴嫩發(fā)起開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最大規(guī)模轟炸，造成上千人傷亡，其中絕大多數(shù)是平民。隨后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬(wàn)斯、白宮發(fā)言人萊維特，異口同聲稱(chēng)停火協(xié)議不包括黎巴嫩，美媒報(bào)道伊朗的十大條件也是假新聞，中間明顯存在信息差。那么問(wèn)題來(lái)了，導(dǎo)致這一切的罪魁禍?zhǔn)资钦l(shuí)？

美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫，特朗普的女婿庫(kù)什納

我們來(lái)梳理一下時(shí)間線(xiàn)，調(diào)解人巴基斯坦總理夏巴茲-謝里夫發(fā)布的推文中明確寫(xiě)到，停火范圍包括黎巴嫩。特朗普稍后發(fā)布的推文中也寫(xiě)明，伊朗的十點(diǎn)計(jì)劃可以作為談判基礎(chǔ)。伊朗官方發(fā)布的聲明中，列出了十大條件全文，美媒這才跟進(jìn)報(bào)道。以上這幾個(gè)環(huán)節(jié)，單獨(dú)看的話(huà)，都不存在誤解、誤報(bào)的可能。尤其謝里夫發(fā)布的聲明，必須和美伊雙方先通氣。那么兩個(gè)矛盾點(diǎn)就出來(lái)了，停火范圍到底包不包括黎巴嫩？特朗普說(shuō)的十點(diǎn)計(jì)劃和伊朗的十大條件，又是不是同一份文本？

黎巴嫩的問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，主要是內(nèi)塔尼亞胡和特朗普之間的分歧。白宮匿名官員透露，這次停火堪稱(chēng)“突襲”，特朗普是在宣布前幾分鐘才電話(huà)通知內(nèi)塔尼亞胡。隨后，兩人爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)，內(nèi)塔尼亞胡在隨后發(fā)表的視頻講話(huà)中，宣稱(chēng)美以就停火進(jìn)行了充分協(xié)調(diào)。但也立即下令轟炸黎巴嫩，公然破壞停火協(xié)議。包括他在內(nèi)，以色列多名高級(jí)官員都表示，希望美國(guó)再打一到兩個(gè)月，就像特朗普親口說(shuō)的：讓伊朗文明徹底消亡。

特朗普想跑路，內(nèi)塔尼亞胡不同意

更耐人尋味的，還是伊朗的十大條件。我們之前分析過(guò)，這些條件過(guò)于苛刻，特朗普不太可能全部接受，具體哪些能談，哪些沒(méi)得商量，要拿到談判桌上討價(jià)還價(jià)，還不排除雙方邊打邊談。但從一天之后，特朗普怒斥美媒的報(bào)道是“假新聞”來(lái)看，伊朗公布的版本和他拿到的，很可能是兩份不同的文件。

這個(gè)猜測(cè)，從萬(wàn)斯的最新采訪(fǎng)中也能看出端倪，他說(shuō)第一份十點(diǎn)提案是“有人”提交的，美方認(rèn)為是用AI軟件撰寫(xiě)，立即扔進(jìn)垃圾堆。第二份十點(diǎn)提案要合理得多，這是基于美方與巴基斯坦來(lái)回溝通的結(jié)果。問(wèn)題很可能就出現(xiàn)在兩份不同的提案，以及和巴基斯坦來(lái)回溝通的過(guò)程中。

萬(wàn)斯似乎是本屆美國(guó)政府中唯一的明白人

萬(wàn)斯接受采訪(fǎng)時(shí)，人不在巴基斯坦，他跑去匈牙利幫歐爾班助選去了，相關(guān)工作由另外兩位談判代表負(fù)責(zé)：中東問(wèn)題特使威特科夫，和總統(tǒng)女婿庫(kù)什納。這兩位也是戰(zhàn)前美伊談判的美方核心決策者，在那場(chǎng)持續(xù)多日的談判中，親歷者阿曼外長(zhǎng)巴德?tīng)柡陀?guó)國(guó)家安全顧問(wèn)喬納森-鮑威爾都指出，伊朗已經(jīng)做出重大讓步，是威特科夫和庫(kù)什納出于以色列的利益，把特朗普拖進(jìn)了他不想要的戰(zhàn)爭(zhēng)。

一名海灣國(guó)家外交官稱(chēng)，我們認(rèn)為威特科夫和庫(kù)什納是“以色列內(nèi)線(xiàn)”，伊朗已承諾，愿在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督下銷(xiāo)毀剩余440公斤濃縮鈾，讓美國(guó)參與該國(guó)的民用核計(jì)劃，但兩人可能對(duì)白宮傳遞了完全不同的信息。現(xiàn)在我們知道，特朗普被內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)動(dòng)，最終決定開(kāi)戰(zhàn)。就是說(shuō)伊朗“重大讓步”的消息，很可能被威特科夫和庫(kù)什納截留或篡改，對(duì)推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)起到了決定性的作用。

這兩人堪稱(chēng)以色列在美政府內(nèi)部的“代言人”

這兩人和以色列之間的關(guān)系，不能說(shuō)是親密無(wú)間，至少也可以說(shuō)是融為一體。庫(kù)什納家族和內(nèi)塔尼亞胡有幾十年的私交，是以色列執(zhí)政黨利庫(kù)德集團(tuán)的幕后金主。威特科夫則是美國(guó)猶太裔社區(qū)的核心人物，長(zhǎng)期充當(dāng)美以?xún)蓢?guó)政客的中間人。他們倆的商業(yè)集團(tuán)，也和以色列政商體系利益勾連極深。讓他們代表美國(guó)去跟伊朗談判，難怪阿曼和英國(guó)會(huì)給出那句“以色列內(nèi)線(xiàn)”的評(píng)價(jià)。

而經(jīng)過(guò)他們倆之手跟伊朗、美國(guó)、巴基斯坦互相交接的文件，有沒(méi)有被私下篡改或直接替換的可能性，大家可以自行思考。我們只能說(shuō)，歷史上并不缺乏這類(lèi)先例。明朝萬(wàn)歷年間，日本發(fā)動(dòng)侵略朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)，中間就有沈惟敬偽造降表，改變中朝日三國(guó)戰(zhàn)局，間接影響東亞歷史的小插曲。這次的美伊停火會(huì)不會(huì)因此破裂，中東亂局再起，用不了多久，答案就會(huì)揭曉了。